Horrible (page 2) - Le "Blabla" bar

Depuis que le monde de la télé réalité en 2001 avec loft story 1 que tout le monde se rappelle bien. Les gens ne font pas la différence entre la réalité et la fiction tout ca a cause du profit de ce genre d'émission!!

Je ne l'ai pas vu. je l'aurai peut être regardé, mais pas de la a acheter un dvd. je me tiens informé de ce genre d'affaires. j'ai des enfants, et je veux savoir ce qu'il se passerait dans de telles circonstances. je veux savoir mes enfants en sécurité, mais je sais que personne n'est à l'abri de l'horreur. et si ça devait se passer, j'espère que les erreurs qui ont été faites dans cette histoire ne vont pas se reproduire. ni pour les miens ni pour les enfants des autres. et qu'on parle des salauds qui peuvent faire ce genre de chose, ne me choque pas. il faut s'informer de ce qu'on risque, de ce qu'on peut faire pour l'éviter, et de ce que la justice peut nous apporter pour qu'enfin la punition soit a la hauteur du drame vécu par chacun.

Depuis que le monde de la télé réalité en 2001 avec loft story 1 que tout le monde se rappelle bien. Les gens ne font pas la différence entre la réalité et la fiction tout ca a cause du profit de ce genre d'émission!!

binn escuse moi un meutre et un viol est bien réél aussi...mais c est ecrit pas filmé..mais c est pareil....c est la realité de la vie...cette histoire est meme cruelle et si on doit expliquer au gens qu un juge n est pas parfait qu il fait des erreurs ca doit se savoir....

Je ne l'ai pas vu. je l'aurai peut être regardé, mais pas de la a acheter un dvd. je me tiens informé de ce genre d'affaires. j'ai des enfants, et je veux savoir ce qu'il se passerait dans de telles circonstances. je veux savoir mes enfants en sécurité, mais je sais que personne n'est à l'abri de l'horreur. et si ça devait se passer, j'espère que les erreurs qui ont été faites dans cette histoire ne vont pas se reproduire. ni pour les miens ni pour les enfants des autres. et qu'on parle des salauds qui peuvent faire ce genre de chose, ne me choque pas. il faut s'informer de ce qu'on risque, de ce qu'on peut faire pour l'éviter, et de ce que la justice peut nous apporter pour qu'enfin la punition soit a la hauteur du drame vécu par chacun.

a 100 % avec toi...les enfants ca n a pas de prix et on en parle pas assez...

Oui à l'information...
Non au vоуеuгіsmе.

Au 20 heure, un reportage, une émission spéciale, une commission pour vérifier le juge quand il a mal fait son travail, parfait. Pour moi c'est de l'info...
Faire un dvd de ce genre de reportage, ce n'est plus de l'info, ça devient du vоуеuгіsmе...

Maintenant qu'il y ait des gens pour le regarder a titre informatif soit, mais pour moi ça reste du vоуеuгіsmе obscene...(le dvd, pas le travail d'investigation des journalistes...)

Depuis que le monde de la télé réalité en 2001 avec loft story 1 que tout le monde se rappelle bien. Les gens ne font pas la différence entre la réalité et la fiction tout ca a cause du profit de ce genre d'émission!!

binn escuse moi un meutre et un viol est bien réél aussi...mais c est ecrit pas filmé..mais c est pareil....c est la realité de la vie...cette histoire est meme cruelle et si on doit expliquer au gens qu un juge n est pas parfait qu il fait des erreurs ca doit se savoir....

Tu n'as pas compris ce que voulais dire.
Je di juste que certaines personnes ne se rendent plus compte de la réalité qui l'aient entoure.

Oui, tout plein à la protection des kids, mais aussi à celle d'innocents citoyens accusés à tort, trainés dans la boue, emprisonnés, insultés, humiliés, bafoués...
Des enfants ont été broyés par des salauds sans scrupules, et notre belle justice, haranguée par une foule haineuse (mon peuple, t moche kan t'as la bave aux lèvres), n'a rien trouvé de mieux que de broyer des innocents...
Tous ont été emprisonnés, certains se sont suicidés, D'autres ont vu leur vie voler en éclats, tous font encore des cauchemars, plus aucun n'a foi en la justice : ils n'avaient rien fait !
Outreau, c'est l'innocence bafouée, autant celle des enfants, que celle des adultes.
Alors vouloir une copie, c'est pas forcément du vоуеuгіsmе, ça peut être vouloir garder trace d'un dysfonctionnement socio-judiciaire dramatique et révélateur.
Les vrais coupables sont des gens frustes, limites simplets, регvегs au sens psychiatrique du terme : il ne faut pas oublier que 95% des affaires de рéԁорhіlіе (enfant = non pubère) ont pour cadre la famille, et concernent les pères et oncles.
La probabilité pour que vos petits croisent la route d'un Dutгоux, doit être à peu de choses près, aussi grande que celle de se prendre un astéroïde sur le coin du bulbe.
C'est une approximation subjective, et si certains ont des chiffres, je veux bien me coller aux maths...

Si on considère la planète, et pas seulement quelques pays riches, les risques peuvent augmenter très fort suivant les endroits et les moments.
A priori, qu'on fasse la chasse au tourisme sехuеl visant les enfants, bon, très bien.
Mais quel en est le résultat pour les populations concernées ? Vivent-elles mieux ?
Est-ce que dans la frénésie répressive on a trouvé un substitut à l'argent de la ргоstіtutіоп ?
Ou est ce qu'il faut compter sur des nettoyeurs façon "sentier lumineux" ?
C'est vrai que pour plus d'un gouvernement y a une solution toute trouvée, y a ka les laisser crever de faim ou de maladie.
Ce qui fait que les dirigeants qui savent que la répression de la ргоstіtutіоп va faire 5000 morts par an dans la population des favellas, sont de véritables bouchers, d'ignobles assassins de mаssе, mais eux seront considérés comme audacieux, responsables et vertueux : y a pas kom un schmoll ??

La probabilité pour que vos petits croisent la route d'un Dutгоux, doit être à peu de choses près, aussi grande que celle de se prendre un astéroïde sur le coin du bulbe.
C'est une approximation subjective, et si certains ont des chiffres, je veux bien me coller aux maths...

pour te rappeler dutгоux a fait de nombreuses victimes avant et a été condamné mais relacher....tu imagines pas le nombre de victime qui ne parle pas,c est une honte pour eux....mais beaucoup on été relaché,et recidive donc oui des dutгоux ou autre...ils y en a dans chaque ville pays....le net est le plus grand fournisseur de рогпоgгарhіе enfantine et qui a ton avis utilise le plus le net(les jeunes bien sure)qui dit реԁорhіlіе ne veut pas toujours dire viol mais manipulation d enfant a des but sехuеllе...donc il faut rester realiste....

Quand cela a été diffusé en direct, j'ai regardé. En tant que juriste, je ne pouvais pas faire l'impasse. Surtout encore étudiante.

La demande. Dans l'absolu, je ne peux pas la critiquer. Imaginons quelqu'un qui fait une thèse. Ici, on ne fait part que d'une demande. Je ne sais pas ce qu'elle vaut, puisque je ne connais pas le contexte.

Néanmoins, pour me situer, j'ai regardé, mais je n'ai pas cautionné. Car on a mis un juge au lynchage médiatique, alors que d'autres s'en sortent parfois par un huis clos. Et je ne parle pas de criminels, mais des grands délinquants financiers, qui pour moi, sont aussi responsables d'une partie de la petite délinquance. Pourquoi ? Car en réduisant les détournements d'argent, la corruption, etc, eh bien l'argent qui n'est pas détourné, etc., pourrait sans doute aller là où on en a besoin...

J'ai vu qu'on reprochait au système d'avoir eu un dysfonctionnement. Je suis désolée. Ce n'est pas que le système. Tout a échoué. Et encore le système n'aurait-il pas été trop efficace ici ? Je m'explique.

Déjà. Je commence à mettre dans les responsables : les médias, qui font les choqués quand une personne n'est pas mise en détention alors qu'elle n'est que mise en examen. Une mise en examen ne présume pas la culpabilité, même si le statut est plus dur que celui de témoin assisté, par exemple. Je signale que la personne est toujours présumée innocente. Tant qu'elle n'a pas été condamnée. Les médias qui sont choqués quand la justice fait son travail et fait ce que les médias voulaient précédemment : la mise en détention.

Ensuite. Les politiques. Notamment un certain M. Sarkozy. Que font-ils ? Depuis des années, ils réagissent à l'actualité. Donc un nouveau crime, un nouveau drame, une nouvelle crise entraînent une nouvelle loi. Ce n'est pas comme ça qu'on assure la sécurité juridique. Si c'est pour avoir une nouvelle loi, tous les 6 mois, ce n'est pas facile d'appliquer le droit. Et puis certains politiques qui remettent continuellement en cause la séparation des pouvoirs. M. Sarkozy, en tant que ministre de l'Intérieur, n'avait pas à se mêler de la justice. Mais c'est au ministre de la Justice de le faire. Comme il n'a pas trop à s'en mêler en tant que président de la République.

Ensuite. Les juges. Parfois trop stricts, parfois trop sévères, parfois trop coulants. Mais là c'est humain. Sauf que beaucoup oublient qu'ils n'y ont pas que la prison comme peine, il y a aussi tous les Travaux d'intérêt général, toutes les amendes diverses, etc. Et pour la détention, elle n'est pas obligatoire, il y a des régimes plus souples.

Sauf que viennent les personnes les plus critiquables. Qui ? Nous tous, la population. Pourquoi ? Toujours tiraillée entre "il faut tous les mettre en taule" ou "quoi ? mais c'est choquant ! tant d'années de détention, et on les juge innocents ! Les pauvres ! N'importe quoi cette justice !"
Pour Outreau, s'ils n'avaient pas été si nombreux en détention, coupés de leur famille, en aurait-on autant parlé ? J'ai vu une émission où un mec avait été reconnu innocent, cela n'a pas fait grand bruit. Il était tout seul bien sûr.
Je reprends.
Alors, là, on a été choqué/e/s de voir des personnes considérées innocentes par la justice avoir fait tant de détention. Mais qui demande à ce que des personnes, dès qu'on les met en examen, voire même qu'on ne fait que prendre leur témoignage parfois, soient mises en détention ? Qui demande aussi quand des "jeunes" commettent des vols soient mis en détention ? Nous, la population.
Peu après Outreau, je ne me rappelle plus du nom de la personne, une personne célèbre impliquée dans de grands crimes s'est échappée quelques jours en Espagne. Et on a crié au scandale car elle n'était pas en détention. On avait déjà oublié Outreau, alors que Outreau faisait de l'actualité.
Les gens ne savent pas ce qu'ils veulent. On met en détention, on critique. On ne met pas en détention, on critique. Un jour, il faut se décider. Et ce n'est pas parce que le crime, le délit qui est jugé est plus ou moins grave qui doit fonder la décision. Non, ce sont les indices, les preuves dont on dispose.

Voilà, pour revenir au DVD, j'espère que ce sera l'unique affaire où on aurait vu un procès télévisé en direct. Je parle bien de direct. Ensuite que cela soit permis à l'accès dans un intérêt historique, informatif, estudiantin, mais pas commercial, je n'y vois pas d'inconvénient. On a bien le procès de Nuremberg qui est accessible. Par contre, ce procès, je ne sais plus s'il avait été diffusé en direct.

Et ceci est bel et bien de la télé réalité, mais je dirai assez trash. Et encore on peut faire pire. Et ailleurs dans le monde, c'est déjà le cas.

Christelle.

"pour te rappeler dutгоux a fait de nombreuses victimes avant et a été condamné mais relacher....tu imagines pas le nombre de victime qui ne parle pas,c est une honte pour eux....mais beaucoup on été relaché,et recidive donc oui des dutгоux ou autre...ils y en a dans chaque ville pays....le net est le plus grand fournisseur de рогпоgгарhіе enfantine et qui a ton avis utilise le plus le net(les jeunes bien sure)qui dit реԁорhіlіе ne veut pas toujours dire viol mais manipulation d enfant a des but sехuеllе...donc il faut rester realiste...."

Bien que je défende un point de vue relativement impopulaire, je ne suis pas sans informations sur la question : mon dernier ami avait été abusé dans l'enfance. J'ai pu constater à quel point cela avait pu lui nuire. D'autre part, je cogite la question depuis l'apparition de la sainte inquisition dans les médias et sa chasse fanatique aux рéԁорhіlеs (en fr grosso merdo 10-12 ans), oui je suis un libertaire chatouilleux.
Il demeure évident que l'atteinte sехuеllе рéԁорhіlе occasionne des traumas importants chez les victimes. Et quoi de pire que de nuire à un enfant ?

"tu imagines pas le nombre de victime qui ne parle pas,c est une honte pour eux"

Je pense que c'est en voie d'amélioration, on peut reconnaitre cet effet bénéfique à la campagne médiatique et politique.
Je ne néglige pas du tout la tendance naturelle des enfants à culpabiliser pour des fautes dont ils sont les victimes : enfants battus et/ou négligés, méprisés,etc...
Et je ne néglige pas non plus la transmission de la maltraitance : maltraité dans l'enfance, maltraitant à l'âge adulte. Il y aurait donc, en chaque рéԁорhіlе, un enfant victime d'abus sехuеls ou du moins maltraité, d'où le terme de "регvегs" qui au sens psychiatrique signifie "reste de sехualité infantile dans une sехualité adulte".

Et, tous les рéԁорhіlеs ne sont pas des Dutгоux, qui lui est un monstre. Un vrai, bien que moins atroce que le seigneur Gilles de Rai, absous puis canonnisé par notre sainte mère l'église...

Je remarque que tu affirmes une pullulation de рéԁорhіlеs dangereux sans chiffres...
Il serait intéressant aussi de connaitre le taux de récidive.

Enfin, je constate que personne n'évoque l'aspect pathologique : ce sont des gens malades.
Je constate que personne n'évoque le combat d'une grande partie de ces patients pour ne PAS passer à l'acte, et le taux proprement effarant de suicides parmi ces gens.
J'affirme que la seule répression des effets horribles (là oui c le mot) d'une pathologie ne solutionne en rien ladite pathologie, et ne permet en aucun cas de la soigner, car quelle meilleure solution que de soigner les рéԁорhіlеs ?

Merci Christelle pour l'éclairage sur l'affaire d'Outreau et entièrement de ton avis sur la législation au fait divers.
A croire que les textes sont tout prêts et n'attendent que le bon reportage...