Humeur (page 4) - Politique & Droits des homosexuels

QQue l'église s'occupes le ce pourquoi elle est sensée faire ! c'est a dire la réligion ! le reste fait parti du domaine laique est il est bien soutrenue que ce mariage seras CIVIL! Quand a la façon d'elever des enfants avec 2 meres ou 2 peres , mais cela existe depuis longtemps et je suis bien placé pour le savoir , alors tout les discours , les soit disant 'je sais tout" laissez donc les déрutеs juger par eux mêmes le ceux pourquoi ils ont ete élus! tout ces discours sont a mon avis stériles! cela me fait penser a la loi VEIL au moment des débats et d'entendre la vulgarité de certains élus !

Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Qu'ils passent cette loi sur le mariage pour tous, et qu'on arrête d'en parler un bonne fois pour toute. Chaque jour il y a une "nouvelle" polémique autour de ça, ça devient lassant, surtout que je ne vois pas trop en quoi ça gêne que deux personnes qui s'aiment puissent se marier et fonder une famille Que cette loi passe vite, et que le gouvernement passe vite à autre chose, il y a plein de choses encore à redresser en France.

Evidemment, ils ne vont pas dire qu'ils la garderont alors qu'ils sont contre.
Pourtant, la droite quii avait combatu le pacs avec virulence ne l'a pas abrogé. Tour simplement parce qu'avec le temps ce genre de loi rentre dans les moeurs, qu'elle ne provoque pas les cataclysmes annoncés et que ça serait un véritable casse tête juridique de revenir en arrière.

Certains maires refuseront quand même d'en célébrer et cela sera un casse-tête monumentale!

QQue l'église s'occupes le ce pourquoi elle est sensée faire ! c'est a dire la réligion ! le reste fait parti du domaine laique est il est bien soutrenue que ce mariage seras CIVIL! Quand a la façon d'elever des enfants avec 2 meres ou 2 peres , mais cela existe depuis longtemps et je suis bien placé pour le savoir , alors tout les discours , les soit disant 'je sais tout" laissez donc les déрutеs juger par eux mêmes le ceux pourquoi ils ont ete élus! tout ces discours sont a mon avis stériles! cela me fait penser a la loi VEIL au moment des débats et d'entendre la vulgarité de certains élus !

Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Qu'ils passent cette loi sur le mariage pour tous, et qu'on arrête d'en parler un bonne fois pour toute. Chaque jour il y a une "nouvelle" polémique autour de ça, ça devient lassant, surtout que je ne vois pas trop en quoi ça gêne que deux personnes qui s'aiment puissent se marier et fonder une famille Que cette loi passe vite, et que le gouvernement passe vite à autre chose, il y a plein de choses encore à redresser en France.

bah non les pauvres, ce projet de loi permet de cacher leurs incompétences et leurs amateurismes!

Evidemment, ils ne vont pas dire qu'ils la garderont alors qu'ils sont contre.
Pourtant, la droite quii avait combatu le pacs avec virulence ne l'a pas abrogé. Tour simplement parce qu'avec le temps ce genre de loi rentre dans les moeurs, qu'elle ne provoque pas les cataclysmes annoncés et que ça serait un véritable casse tête juridique de revenir en arrière.

Certains maires refuseront quand même d'en célébrer et cela sera un casse-tête monumentale!

Leurs seconds les célébreront, histoire réglée. Et si les maires s'opposent trop, ils seront probablement destitués.

QQue l'église s'occupes le ce pourquoi elle est sensée faire ! c'est a dire la réligion ! le reste fait parti du domaine laique est il est bien soutrenue que ce mariage seras CIVIL! Quand a la façon d'elever des enfants avec 2 meres ou 2 peres , mais cela existe depuis longtemps et je suis bien placé pour le savoir , alors tout les discours , les soit disant 'je sais tout" laissez donc les déрutеs juger par eux mêmes le ceux pourquoi ils ont ete élus! tout ces discours sont a mon avis stériles! cela me fait penser a la loi VEIL au moment des débats et d'entendre la vulgarité de certains élus !

Nous avons deux articles dans notre constitution qui propose la voie référendaire, ce n'est pas pour faire joli... Certains sujets méritent un débat national et doit sortir du seul rôle du parlement!

QQue l'église s'occupes le ce pourquoi elle est sensée faire ! c'est a dire la réligion ! le reste fait parti du domaine laique est il est bien soutrenue que ce mariage seras CIVIL! Quand a la façon d'elever des enfants avec 2 meres ou 2 peres , mais cela existe depuis longtemps et je suis bien placé pour le savoir , alors tout les discours , les soit disant 'je sais tout" laissez donc les déрutеs juger par eux mêmes le ceux pourquoi ils ont ete élus! tout ces discours sont a mon avis stériles! cela me fait penser a la loi VEIL au moment des débats et d'entendre la vulgarité de certains élus !

Je suis tout à fait d'accord avec toi.
Qu'ils passent cette loi sur le mariage pour tous, et qu'on arrête d'en parler un bonne fois pour toute. Chaque jour il y a une "nouvelle" polémique autour de ça, ça devient lassant, surtout que je ne vois pas trop en quoi ça gêne que deux personnes qui s'aiment puissent se marier et fonder une famille Que cette loi passe vite, et que le gouvernement passe vite à autre chose, il y a plein de choses encore à redresser en France.

bah non les pauvres, ce projet de loi permet de cacher leurs incompétences et leurs amateurismes!

C'est sûr que le gouvernement de Sarko était plus compétant, excuse...

Evidemment, ils ne vont pas dire qu'ils la garderont alors qu'ils sont contre.
Pourtant, la droite quii avait combatu le pacs avec virulence ne l'a pas abrogé. Tour simplement parce qu'avec le temps ce genre de loi rentre dans les moeurs, qu'elle ne provoque pas les cataclysmes annoncés et que ça serait un véritable casse tête juridique de revenir en arrière.

Certains maires refuseront quand même d'en célébrer et cela sera un casse-tête monumentale!

Leurs seconds les célébreront, histoire réglée. Et si les maires s'opposent trop, ils seront probablement destitués.

1) tu ne peux pas destituer un maire, c'est un élu de la république
2) Etant dans une mairie, je sais qu'il y a au moins une où tous les adjoints refuseront! Ça va être compliqué! Entre maire et adjoint, les sensibilités sont proches!

Evidemment, ils ne vont pas dire qu'ils la garderont alors qu'ils sont contre.
Pourtant, la droite quii avait combatu le pacs avec virulence ne l'a pas abrogé. Tour simplement parce qu'avec le temps ce genre de loi rentre dans les moeurs, qu'elle ne provoque pas les cataclysmes annoncés et que ça serait un véritable casse tête juridique de revenir en arrière.

Certains maires refuseront quand même d'en célébrer et cela sera un casse-tête monumentale!

Les maires doivent appliquer la loi, point. Lorsque Noel Mamère a célebré un mariage gay, il a été suspendu parce que c'était illégal à l'époque.

Evidemment, ils ne vont pas dire qu'ils la garderont alors qu'ils sont contre.
Pourtant, la droite quii avait combatu le pacs avec virulence ne l'a pas abrogé. Tour simplement parce qu'avec le temps ce genre de loi rentre dans les moeurs, qu'elle ne provoque pas les cataclysmes annoncés et que ça serait un véritable casse tête juridique de revenir en arrière.

Certains maires refuseront quand même d'en célébrer et cela sera un casse-tête monumentale!

Les maires doivent appliquer la loi, point. Lorsque Noel Mamère a célebré un mariage gay, il a été suspendu parce que c'était illégal à l'époque.

Ça va faire beaucoup de maires sanctionnés et qui vont devoir payer des amendes!

Ça va faire beaucoup de maires sanctionnés et qui vont devoir payer des amendes!

Je ne pense pas ! En effet, mis à part quelques représentants de ces partis qui ont dit qu'ils abrogeraient la loi s'ils sont réélus et qu'ils exigent un référendum, je n'ai guère entendu d'argumentation digne de ce nom ! Je fais confiance en nos élus municipaux, ils appliqueront la loi si elle est votée ! N'oublions pas que les municipalités sont dirigées non pas par des cadres de partis, mais bien par des élus du crus qui ont un sens un peu plus aigu du changement des mentalités de leurs électeurs.