Journee mondiale des Animaux. - Le "Blabla" bar

Dans sa section 1 ( des atteintes volontaires à la vie ) L article 221-1 du Code pénal stipule que "le fait de donner volontairement la mort à autrui constitue un meurtre. Il est puni de trente ans de réclusion criminelle."

Les animaux d élevage sont egalement des vies, mais des vies sans importance, vouées aux cruelles lames des abattoirs.

Pourtant une récente loi adoptée par le Parlement en Janvier 2015 considère que l animal est un "être vivant doué de sensibilités".
Il n est donc plus reconnu officiellement comme un meuble meublant selon les dispositions du Code Civil.

Il n empêche que grâce aux caméras de l association de défense des animaux L.214 qui ont pu infiltrer les abattoirs d Ales et du Vigan, dans le Gard, des sévices d une cruauté innommable continuent d être perpétrés sur les animaux.

Combien d abattoirs en France sont dans ce cas. ?

Les industriels de la viande et de l élevage ont été les premières à s insurger contre de tels actes barbares et se veulent rassurantes pour le consommateur prétextant que de tels abattoirs sont des exceptions, sans doute par crainte de voir baisser leur chiffre d affaire.
Je reste néanmoins convaincu que des abattoirs a l image d Ales ou du Vigan ne sont que la face visible de l immense iceberg couleur de sang.

Alors je me pose souvent cette question : Pourquoi un acte criminel perpétré sur un humain en France est passible de 30 ans alors même que :

- les abattoirs sont les seuls lieux où le crime de mаssе est légal.
- les animaux ont été reconnus comme des vies douées de sensibilités.

Belle hypocrisie législative.

Avant de consommer le steak de votre assiette vous posez vous la question de savoir dans quelle condition il a ete produit et au prix de quelles souffrances ?

Pour ma part, je ne me pose pas cette question car je ne consomme pas de viande.

Bah après c'est une question de chaine alimentaire, c'est tout.
L'homme mange de la viande.

Mais ça n'excuse pas la violence et la torture gratuite envers les animaux. On tue pour se nourrir, wala ^^

Vive la corrida! Vive la viande!

Oui bah en effet, faut pas aller trop loin non plus!!!

Bon, ceci dit, il faut absolument surveiller ce qui se passe dans les abattoirs car il est inadmissible de faire souffrir les bêtes inutilement.

Il faut également baisser la consommation de viande dans le monde qui dépasse largement les besoins des individus par semaines.

En France, depuis quelques années, on note une baisse progressive de la consommation de viande, en plus c'est bon pour l'environnement.

Maintenant nous sommes des carnivores, faut pas l'oublier, même si il existe des alternatives pour consommer des protéines sous d'autres formes, je suis pas prêt de laisser tomber mon steak.

Consommer moins pour consommer mieux dans le respect des bêtes car, en effet, moi-même j'ai été choqué des images que j'ai vu dans certains abattoirs.

Tu as raison de défendre tes convictions.
Je les respecte, même si je ne les partage pas en totalité.

Il faut veiller à ce que le militantisme ne donne pas au droit un sens qu'il n'a pas.

La réforme du Code civil, en 2015, ne donne pas aux animaux le statut de personne.
Certes, les animaux ne sont plus reconnus comme des meubles (ils étaient auparavant des meubles non-meublants).
Mais, en dépit des effets d'annonce, le régime juridique applicable aux animaux demeure celui d'un bien patrimonial.
Seulement est-ce un régime spécifique. Il limite les pouvoirs des personnes sur les êtres vivants sensibles dont ils ont la propriété (cette limitation existait déjà dans d'autres codes français).

Le meurtre est la mise à mort d'autrui. En droit, "autrui" est une personne.
Les animaux sont des êtres vivants dont le régime juridique est celui d'un bien.
Les dispositions législatives concernant "autrui" ne leurs sont pas applicables. Leur mise à mort ne relève pas du meurtre, au sens juridique du terme.

Tu te places du champ de la moralité, et non de la juridicité.

Cela dit, tu attires l'attention sur des faits graves et inadmissibles.
Les mauvais traitements (c'est une contravention) et les actes de cruauté (c'est un délit et non un crime) infligés - de façon manifeste - à ces animaux, dans ces abattoirs, sont des faits criminalisés, dans les parties législative et réglementaire du Code pénal.
Selon la volonté du législateur - et l'application qui est faite par la jurisprudence - la mise à mort d'un animal ne peut être poursuive et condamnée, par principe. Le droit pénal saisit les conditions et les circonstances de la mise à mort, ou les souffrances particulières endurées par l'animal du fait de l'homme.

Personnellement, je tiens à mon régime alimentaire omnivore.

Bonjour Studio

Décider d'être végétarien pour ça me paraît un peu excessif, les conditions de souffrance pour la production du lait, idem pour les oeufs, sans compter le foie gras, les escargots, les crustacés, le poisson sоumіs aux mêmes souffrances découpé vif ou agonisant hors de l'eau, sans compter les lois stupides sur le transport, et les jeux idiots corrida, cirque, concours et compagnie, le trafic d’élevage d'animaux de compagnie la liste est longue et souvent sous les yeux des spectateurs, les tortures ne concernent pas seulement l'alimentaire ...honte à nous

Bonjour,

Comme tout un chacun, ou presque, j'ai été choqué mais pas étonné, par ce film de torture sous le rôle d'abattage.

Après cela, nous savons que les sectaires du tout végétarien tient d'une idéologie manipulatrice.

Oui, les animaux d'abattoirs doivent être traité avec le respect que l'on doit à tout forme vivante mais à tout en général.

Oui, je suis un omnivore et le resterais. Je suis d'un groupe sanguin dont l'origine est carnivore puis omnivore.

Il existe des groupes humains qui descendent de végétariens dont l'alimentation se composait que de céréales et racines, pour qui la viande est difficile à digérée.

Je vois venir à nouveau, encore et encore un sujet sur la tauromachie, c'est cyclique.

En effet, nous, êtres humains diminuons la quantité de viande consommée et c'est une bonne choses, parce que notre société est suralimentée.

Mais si la consommation de viande est remplacée par les сосhоппегіеs () sucrées, à longueur de journée, c'est alors un problème de santé publique vers lequel on se dirige.

Comme au Japon où la viande et le poisson sont remplacé par le Tofu nourrissant certe (avec un goût dégueu utilisé nature) amène cette micro société à une dérive vers la consommation de sucreries au détriment de la nourriture ancestrale, avec comme résultats, une population en surpoids pondérale important et maladif.

Plusieurs générations sont et vont être impactées.
Des obèses qu'il faudra ensuite soigner avec des produits qui eux seront encore chimiques et donc mauvais pour l'humain et la planète.

Pour fabriquer les protéines de soja structurées, ils faut utiliser des engrais en quantité ainsi que des insecticides, d'où une catastrophe écologique si cette culture étaient généralisées pour faire face à la demande.

Les magasins bio, ne s'y sont pas trompé car il ne commercialisent plus de nombreuses marques de Tofu qui n'étaient plus bio de part la quantité à produire qui impose le chimique pour sa culture intensive.
La limite du bio sera la quantité à produire.

Tu défends tes convictions c'est bien, nous sommes en démocratie, mais pas pour cela que c'est une vérité à appliquer à chacun.

Bonne journée sur ce sujet passionné

amusé je suis qu'après la journée de la femme, précède celle des animaux

Mouais, il me semble que la "Journée mondiale des Animaux" : C aussi une date fixe, le 4 octobre.

Oui, après la journée de la femme... C assez, on va dire "maladroit"... mais enfin bref

Un combo pour les сhіеппеs xD

Merci Studio, ami des animaux....

Oui la souffrance que l'on fait subir aux animaux est intolérable.

Je tire mon chapeau à Madame Brigitte Bardot pour tous ces combats depuis plus de quarante ans.