Connexion :

Kevin Spacey, accusé d’agressions sехuеllеs (page 3) - Le "Blabla" bar

Sujet de discussion : Kevin Spacey, accusé d’agressions sехuеllеs
  • tantchen Membre pionnier
    tantchen
    • 16 juin 2022 à 23:09
    En réponse au message de thepassenger :


    Oui c'est vrai. Mais il est légitime qu'il soit au moins suspecté.

    Ça fait quand même pas mal de témoignages.


    Tout à fait, mais pour le moment il n'est coupable de rien. Et, il n'y a aucune preuve. Ce ne sont que des oui dire.


    Moi aussi demain je peux accuser n'importe qui pour des faits qui remonteraient à 20 ans ou plus. Qui croire ?

  • thepassenger Membre pionnier
    thepassenger
    • 16 juin 2022 à 23:16
    En réponse au message de tantchen :

    Tout à fait, mais pour le moment il n'est coupable de rien. Et, il n'y a aucune preuve. Ce ne sont que des oui dire.


    Moi aussi demain je peux accuser n'importe qui pour des faits qui remonteraient à 20 ans ou plus. Qui croire ?


    C'est pour ça que pour l'instant il est juste "suspecté"

    Mais le fait qu'il y ai autant de témoignages n'est pas anodin non plus.

  • tantchen Membre pionnier
    tantchen
    • 16 juin 2022 à 23:18
    En réponse au message de thepassenger :

    C'est pour ça que pour l'instant il est juste "suspecté"

    Mais le fait qu'il y ai autant de témoignages n'est pas anodin non plus.


    Tout à fait. C'est comme mis en examen en France. Ca ne veut pas dire coupablesmirk.pngIl faut un procès pour ça. Des preuves etc.

    Ils en sont très loin.

  • boumvoyageur Membre suprême
    boumvoyageur
    • 16 juin 2022 à 23:20
    • Encore une fois : on a plusieurs témoignages/agressions une trentaine... Il y a une sacrée différence quand tu as : qu'un seul témoignage contre ^^
    Les témoignages ont été validés par la justice pour son affaire de sa série TV...
    Les autres témoignages (autres affaires) à visage découvert dans la presse ou dans un documentaire TV ont été fait par les personnes concernées...

    Ça fait beaucoup : on n'est pas du tout entre 2 personnes => on parle d'une trentaine de personnes comme victimes sur plusieurs années, plus de 30 ans...

    C pas un complot ^^
  • tantchen Membre pionnier
    tantchen
    • 16 juin 2022 à 23:22
    En réponse au message de boumvoyageur :

    • Encore une fois : on a plusieurs témoignages/agressions une trentaine... Il y a une sacrée différence quand tu as : qu'un seul témoignage contre ^^
    Les témoignages ont été validés par la justice pour son affaire de sa série TV...
    Les autres témoignages (autres affaires) à visage découvert dans la presse ou dans un documentaire TV ont été fait par les personnes concernées...

    Ça fait beaucoup : on n'est pas du tout entre 2 personnes => on parle d'une trentaine de personnes comme victimes sur plusieurs années, plus de 30 ans...

    C pas un complot ^^

    Donc, tu le condamnes avant même le moindre procès qui le jugerait coupable.


    Des témoignages ne sont pas des preuves.

  • pifou Membre suprême
    pifou
    • 16 juin 2022 à 23:33

    je n'ai aucune idée de la véracité des faits mais vous oubliez quand même qu'il n'est pas nécessaire d'user de violence pour violer quelqu'un.

    juste une question de pouvoir.

    toutes ces affaires sont bien trop complexes pour avoir une idée sur la question, toujours est il que plus vous avez de pouvoir et plus il est facile d'obtenir des faveurs alors je ne sais pas ce que je ferai personnellement pour obtenir des faveurs si j'étais un homme de pouvoir mais une chose est sure c'est que je couvrirai mes arrières

    apparemment tout ce beau monde , lui et d'autres s'en foutent royalement puisque ce n'est jamais une seule voir deux personnes qui se plaignent mais beaucoup plus

    alors deux trois personnes je veux bien que ce soit des profiteurs qui en veulent au blé du soi disant violeur mais quand le chiffre commence a grimper exponentiellement , la justice a le droit d'avoir de gros doutes

    maintenant offrir des faveurs en contrepartie de quelque chose existe aussi, porter plainte quand on n'a rien eu en contrepartie relève plus d'un litige commercial

    bon courage aux juges de toutes ses affaires pour démêler le vrai du faux

  • tantchen Membre pionnier
    tantchen
    • 16 juin 2022 à 23:44
    En réponse au message de pifou :

    je n'ai aucune idée de la véracité des faits mais vous oubliez quand même qu'il n'est pas nécessaire d'user de violence pour violer quelqu'un.

    juste une question de pouvoir.

    toutes ces affaires sont bien trop complexes pour avoir une idée sur la question, toujours est il que plus vous avez de pouvoir et plus il est facile d'obtenir des faveurs alors je ne sais pas ce que je ferai personnellement pour obtenir des faveurs si j'étais un homme de pouvoir mais une chose est sure c'est que je couvrirai mes arrières

    apparemment tout ce beau monde , lui et d'autres s'en foutent royalement puisque ce n'est jamais une seule voir deux personnes qui se plaignent mais beaucoup plus

    alors deux trois personnes je veux bien que ce soit des profiteurs qui en veulent au blé du soi disant violeur mais quand le chiffre commence a grimper exponentiellement , la justice a le droit d'avoir de gros doutes

    maintenant offrir des faveurs en contrepartie de quelque chose existe aussi, porter plainte quand on n'a rien eu en contrepartie relève plus d'un litige commercial

    bon courage aux juges de toutes ses affaires pour démêler le vrai du faux


    "maintenant offrir des faveurs en contrepartie de quelque chose existe aussi, porter plainte quand on n'a rien eu en contrepartie relève plus d'un litige commercial"laughing.pngAbsolument. Il faut des écris. Tu me prends contre X milliers de $. Sinon, ça va être compliqué pour récupérer les tunesstuck_out_tongue_winking_eye.png

    Aux E.U ce ne serait pas étonnant.

    Ils ne se sont pas gêné pour condamnerStrauss-Kahn en son temps. Le mec le plus puissant au monde lorsqu'il dirigeaitle F.M.I.

    Et force est de constater qu'aux E.U la justice a abandonné les poursuites contre Spaceythink.png


    On oublie aussi une chose. L'anonymat des "victimes" supposées. Il pourrait les poursuivre ensuite. Là, elles ne risquent rien. Donc, c'est un peu facile.

  • pifou Membre suprême
    pifou
    • 16 juin 2022 à 23:50

    aux états unis, il suffit de payer pour négocier

    pas de victimes ni bourreaux

    c'est assez facile en fait, avec un vrai procès c'est la prison alors patron du FMI peut être mais lui a casque, s'il était vraiment innocent ca lui aurai coute moins cher

  • boumvoyageur Membre suprême
    boumvoyageur
    • 16 juin 2022 à 23:50
    En réponse au message de tantchen :

    Donc, tu le condamnes avant même le moindre procès qui le jugerait coupable.


    Des témoignages ne sont pas des preuves.


    • Les témoignages ont été validés par la justice pour son affaire de sa série TV...
    Bien sûr que oui : C des preuves LOL comme déjà dit avant : le juge aurait rejeté ces témoignages afin de pas prendre en compte/influencer... sur sa décision finale. Il est probable que son avocat à Kevin a fait le nécessaire que ça ne soit pas pris en compte pour la décision finale.

    Toi, tu attends qu'une seule décision : la justice légale, de l'institution (que je peux comprendre) mais, ce que tu ne prends pas en compte C dans la grande majorité des cas, les affaires sont classées (pas de preuves car c'est très difficile voire impossible de fournir ce genre de preuves quand tu es un adultes alors pour les mineurs, c'est pire) : ça ne veut pas dire que dans la grande majorité : C des fausses victimes !!! C pas parce que la Justice n'a pas reconnu "la faute" que tout est faux !
    La Justice ne s'arrête pas dans une salle de justice !
    Les faux témoignages représentent un faible pourcentage dans l'ensemble des affaires traitées même si la finalité pour beaucoup d'affaires sont classées, sans suite ou avec "un doute raisonnable" pour certaines affaires...

    • Perso : je préfère dans ce genre d'affaire quand C sur plusieurs années, qu'il y a de nombreuses victimes => être du côté des victimes !

    Par contre : C différent quand C 2 personnes qui s'opposent, une seule "victime" sans preuve => parole contre parole donc oui, dans ce cas, on ne sait pas qui dit vrai !

  • tantchen Membre pionnier
    tantchen
    • 16 juin 2022 à 23:56
    En réponse au message de pifou :

    aux états unis, il suffit de payer pour négocier

    pas de victimes ni bourreaux

    c'est assez facile en fait, avec un vrai procès c'est la prison alors patron du FMI peut être mais lui a casque, s'il était vraiment innocent ca lui aurai coute moins cher


    En effet, mais la victime a pris les tunes.

    Moi jamais je n'aurai accepté pour qu'il aille en taule.


    A qui profite le crime dans ce cas ?think.png

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !