Le couronnement du roi Charles III (page 18) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de benkom :

Et le prince Philip qui était l’héritier du trône de Grèce, descendait également des Saxe cobourg, si je ne m’abuse et avait un nom à consonance allemande.

Il était donc impossible avant la deuxième guerre mondiale, en pleine ascension du nazisme, de marier l’héritière du trône à un prince déchu avec un nom comme ça.

Il a donc été adopté par lord Mounbatten, ancien vice-roi des Indes et grand oncle (?) de la future reine. Il a pu ainsi prendre ce nom, et épouser l’héritière… mais c’est le seul homme d’Angleterre qui n’a pu donner à ses enfants son nom, même d’adoption… quand les reine et roi ont un nom, il tгапsmettent ce nom, pas celui du conjoint, fusse t’il le père des enfants.

En fait, en y réfléchissant, les rois et reines en Europe sont tous des petits enfants de Victoria…. Et 9 européens sur 10 descendent en ligne directe de Charlemagne… on est tous cousins !!!

Bof les noms de famille ne sont pas très importants car ils n'existent pas chez les rois et reines. Tu parles du nom de la dynastie là. On dit simplement Charles d'Angleterre et tout le monde comprend. Lol

Pour la vie de Philip d'Édimbourg je ne connais pas bien, demande à Vince. Je sais juste qu'ils étaient effectivement cousins du second degré (d'ailleurs on a le droit d'épouser son cousin quand on n'est pas roi?). Et que deux des sœurs de Philip avaient épousé des nazis.

En réponse au message de gill92 :

Bof les noms de famille ne sont pas très importants car ils n'existent pas chez les rois et reines. Tu parles du nom de la dynastie là. On dit simplement Charles d'Angleterre et tout le monde comprend. Lol

Pour la vie de Philip d'Édimbourg je ne connais pas bien, demande à Vince. Je sais juste qu'ils étaient effectivement cousins du second degré (d'ailleurs on a le droit d'épouser son cousin quand on n'est pas roi?). Et que deux des sœurs de Philip avaient épousé des nazis.

Effectivement. Mais si j’ai mis la lumière sur le nom dit « de famille », c’est parce que le duc d’Édimbourg disait lui-même qu’il était le seul homme du pays qui ne pouvais transmettre « son nom » à ses enfants, en l’occurrence Mounbatten.il voulait que ses enfants se nomment mounbatten-Windsor. On n’a jamais dit, on est bien d’accord Philip Mounbatten d’Edimbourg. En épousant l’héritière du trône, en plus de perdre le trône de Grèce, il perdait son appartenance dynastique et le nom de son tuteur qui lui avait été donné. Il n’était pas très moderne Philip…. Ça a toujours mal passé pour lui. ?

Les rois et reines et leurs descendants ne sont reconnues que par leur prénom (donne ou choisi pour les souverains) suivi de leur pays, Elisabeth II d’Angleterre,… Windsor, est effectivement le nom de la nouvelle dynastie, parce qu’il fallait en déclarer publiquement une pour se démarquer des méchants cousins teutons. ?

En réponse au message de benkom :

Effectivement. Mais si j’ai mis la lumière sur le nom dit « de famille », c’est parce que le duc d’Édimbourg disait lui-même qu’il était le seul homme du pays qui ne pouvais transmettre « son nom » à ses enfants, en l’occurrence Mounbatten.il voulait que ses enfants se nomment mounbatten-Windsor. On n’a jamais dit, on est bien d’accord Philip Mounbatten d’Edimbourg. En épousant l’héritière du trône, en plus de perdre le trône de Grèce, il perdait son appartenance dynastique et le nom de son tuteur qui lui avait été donné. Il n’était pas très moderne Philip…. Ça a toujours mal passé pour lui. ?

Les rois et reines et leurs descendants ne sont reconnues que par leur prénom (donne ou choisi pour les souverains) suivi de leur pays, Elisabeth II d’Angleterre,… Windsor, est effectivement le nom de la nouvelle dynastie, parce qu’il fallait en déclarer publiquement une pour se démarquer des méchants cousins teutons. ?

Pas moderne sur ce point. Mais c’est grâce à lui que les événements royaux sont filmés et retransmis aujourd’hui !

En réponse au message de vinsang :

Pas moderne sur ce point. Mais c’est grâce à lui que les événements royaux sont filmés et retransmis aujourd’hui !

Et il a impulsé beaucoup de modernisme au château et dans le protocole, sans compte qu’il avait son mot à dire sur toutes les cérémonies, dont celle des obsèques de la reine. ?

En réponse au message de benkom :

Et il a impulsé beaucoup de modernisme au château et dans le protocole, sans compte qu’il avait son mot à dire sur toutes les cérémonies, dont celle des obsèques de la reine. ?

Et il aimait particulièrement venir en France incognito dans le marais parisien où son nom ne figurait pas quand il venait s'y distraire. Tu vois lui même cachait son nom pour prendre du рlаіsіг en dehors de la Cour d'Angleterre...

En réponse au message de tres-calin :

Et il aimait particulièrement venir en France incognito dans le marais parisien où son nom ne figurait pas quand il venait s'y distraire. Tu vois lui même cachait son nom pour prendre du рlаіsіг en dehors de la Cour d'Angleterre...

What? C'est quoi ce hoax?

En réponse au message de gill92 :

What? C'est quoi ce hoax?

c'était appris de Ьоuсhе à oreille dans les lieux qu'il fréquentait discrètement

Et donc en résumé le père de Charles III est mort à 100 ans, sa mère à 96 ans et sa grand mère à 102 ans.

A vôtre avis, pourquoi vivent ils si vieux dans cette famille ?

Ils ne suivent pourtant pas le régime Crétois.

En réponse au message de gill92 :

Demain c'est le couronnement du roi Charles III d'Angleterre. 1er couronnement en Angleterre depuis 70 ans.

140 chefs d'États et têtes couronnées invités.

Demain l'archevêque de Canterbury posera sur sa tête la couronne (de 2 kg) symbole de l'empire britannique (qui n'existe plus!) et lui remettra l'orbe symbole du pouvoir serti du plus gros diamant du monde (qui vient d'Inde et dont les indiens réclament le retour).

Alors est ce que vous allez regarder ? Ou est ce que vous n'en avez rien à foutre? Est ce que vous estimez que cette monarchie ne devrait plus exister au 21eme siècle ?

Est ce que vous trouvez Camilla vraiment trop moche?

Lâchez vous. Exprimez vous.

Cette célébration ne me ni ne nous concerne. C'est l'affaire des Britanniques et d'eux seuls. Occupons-nous de NOS problèmes et laissons les autres s'occuper des leurs.

Quant à votre appréciation concernant Camilla, elle est aussi sotte que déplacée et vulgaire. Cette femme est comme elle est: certains la trouveront moche, d'autres auront un avis contraire. Les goûts et les couleurs...! En outre, quel rapport son physique a-t-il avec sa fonction ? Strictement aucun !!! Elle ne concourt pas pour Miss tout ce qu'on veut, de la Reine des canards à celle des Pissenlits, en passant par Miss Trifouillis-les-oies ou Miss France.

A chacun et à chacune son rôle, et il est sûrement plus éprouvant, exigeant d'être une véritable Reine (fût-ce sans pouvoir) que d'être Reine d'un jour, de la citrouille ou du navet dans un patelin quelconque.

En réponse au message de gill92 :

Et donc en résumé le père de Charles III est mort à 100 ans, sa mère à 96 ans et sa grand mère à 102 ans.

A vôtre avis, pourquoi vivent ils si vieux dans cette famille ?

Ils ne suivent pourtant pas le régime Crétois.

Ils ne Ьаіsеnt pas !