Le droit au mariage pour tous? (page 4) - Littérature & poésie

En réponse au message de parfum-de-femme :


Et bien tu vois, un certain nombre d'entre eux voient comme un inconvénient le fait de ne pas avoir de descendance…

Très franchement Parfum, je ne vois pas ça comme un inconvénient. C'est un point de vue personnel. Je n'ai pas la fibre parentale. Non pas que je sois incapable de m'occuper d'enfants mais je n'ai jamais ressenti le besoin d'avoir un enfant.

En réponse au message de tres-саlіп :


LES HOMOS ONT L'AVANTAGE D'ÊTRE STERILES
donc pas d'enfants
(...) TROUVER l'AMOUR là est le PROBLEME pour tous les adultes quel que soit le sехe hétéro ou homo!

Je suis pas d'accord avec toi sur le fait d'être homo et stérile non mais dis donc Je trouve ce raccourci castrateur Par contre que nos amours ou nos relations sехuеllеs le soient, ça y a pas de doute

Quant à trouver l'amour... tu as raison c'est vraiment un problème, qu'on soit homo ou hétéro d'ailleurs. Encore que pour les hétéros, du fait qu'ils sont plus nombreux, c'est quand même, d'un point de vue statistique, plus simple... Mais bon, loin de moi l'idée de devenir hétéro

En réponse au message de fred600 :

En réponse au message de tres-саlіп :


LES HOMOS ONT L'AVANTAGE D'ÊTRE STERILES
donc pas d'enfants
(...) TROUVER l'AMOUR là est le PROBLEME pour tous les adultes quel que soit le sехe hétéro ou homo!

Je suis pas d'accord avec toi sur le fait d'être homo et stérile non mais dis donc Je trouve ce raccourci castrateur Par contre que nos amours ou nos relations sехuеllеs le soient, ça y a pas de doute

Quant à trouver l'amour... tu as raison c'est vraiment un problème, qu'on soit homo ou hétéro d'ailleurs. Encore que pour les hétéros, du fait qu'ils sont plus nombreux, c'est quand même, d'un point de vue statistique, plus simple... Mais bon, loin de moi l'idée de devenir hétéro

des relations sехuеllеs entre homos ne donneront aucune descendance donc la production de sрегmе sans ovule est stérile et vice vегsа
OUI C'EST l'AMOUR que tout être humain recherche quel que soit son sехe ou son âge!...

En réponse au message de tres-саlіп :


des relations sехuеllеs entre homos ne donneront aucune descendance donc la production de sрегmе sans ovule est stérile et vice vегsа

j'avais bien compris mdr

En réponse au message de fred600 :

En réponse au message de tres-саlіп :


des relations sехuеllеs entre homos ne donneront aucune descendance donc la production de sрегmе sans ovule est stérile et vice vегsа

j'avais bien compris mdr

MDR d'accord donc !

En réponse au message de fred600 :

En réponse au message de parfum-de-femme :


Et bien tu vois, un certain nombre d'entre eux voient comme un inconvénient le fait de ne pas avoir de descendance…

Très franchement Parfum, je ne vois pas ça comme un inconvénient. C'est un point de vue personnel. Je n'ai pas la fibre parentale. Non pas que je sois incapable de m'occuper d'enfants mais je n'ai jamais ressenti le besoin d'avoir un enfant.

J'envisageais le truc d'un point de vue général.

Des couples, homos comme hétéros ne veulent pas avoir d'enfants.
D'autres, homos comme hétéros en veulent.

Je considère donc le sujet dans sa globalité, avec ses différentes saveurs.

En réponse au message de tres-саlіп :


OUI C'EST l'AMOUR que tout être humain recherche quel que soit son sехe ou son âge!...

Ok, dans ce cas, pourquoi l'interdire, quand il s'agit pour un père homo d'aimer ses enfants

Il y a un paramètre que je ne sens pas dans ton discours:
Le sentiment amoureux, fruit d'un apprentissage.

Tu raisonnes, c'est en tout cas l'impression que cela me donne, comme si certaines personnes étaient capables d'aimer et d'autres non.

Aimer n'est pas inné.
C'est le fruit de quantité d'événements qui nous rendent aptes à cela; parmi lesquels l'amour de parents, l'affection partagée entre frères et sœurs, les amours de jeunesse, …

Un moteur incontestable de cette formation étant les enfants qui nous sortent d'une espèce de bulle du couple, nous rendent altruistes, généreux, désintéressés, …

Tout cela est un itinéraire amoureux.
Bien sûr, on est pas obligé de passer par toutes ces étapes.
On peut être fis unique et n'avoir jamais connu son père et être quand même capable d'aimer.

Reste que ces étapes de la vie sont autant de "facilités" pour sa qualification "d'être aimant".

Pour moi, la seule vraie difficulté des homos mâles vis à vis des enfants, c'est les mère porteuses parce que l'on est alors dans la marchandisation de la vie.

Je suis favorable à ce qu'une femme enceinte qui ne veut, ni avorter, ni garder son enfant puisse l'abandonner et que celui-ci soit adoptable par un couple hétéro ou homo.

Par contre, faire un gosse sur commande avec un sрегmе bien identifié, c'est là, à mon sens, que le bas blesse.

Après tout, par nature, l'enfant ne sera jamais le fruit d'une union de deux êtres qui s'aiment et forment un couple.
Partant de là, qu'il ne partage les gènes d'aucun des deux…

Voilà mon avis sur la question mais j'accepte volontiers qu'il ne fasse pas unanimité…

En réponse au message de parfum-de-femme :

En réponse au message de fred600 :

En réponse au message de parfum-de-femme :


Et bien tu vois, un certain nombre d'entre eux voient comme un inconvénient le fait de ne pas avoir de descendance…

Très franchement Parfum, je ne vois pas ça comme un inconvénient. C'est un point de vue personnel. Je n'ai pas la fibre parentale. Non pas que je sois incapable de m'occuper d'enfants mais je n'ai jamais ressenti le besoin d'avoir un enfant.

J'envisageais le truc d'un point de vue général.

Des couples, homos comme hétéros ne veulent pas avoir d'enfants.
D'autres, homos comme hétéros en veulent.

Je considère donc le sujet dans sa globalité, avec ses différentes saveurs.

En réponse au message de tres-саlіп :


OUI C'EST l'AMOUR que tout être humain recherche quel que soit son sехe ou son âge!...

Ok, dans ce cas, pourquoi l'interdire, quand il s'agit pour un père homo d'aimer ses enfants

Il y a un paramètre que je ne sens pas dans ton discours:
Le sentiment amoureux, fruit d'un apprentissage.

Tu raisonnes, c'est en tout cas l'impression que cela me donne, comme si certaines personnes étaient capables d'aimer et d'autres non.

Aimer n'est pas inné.
C'est le fruit de quantité d'événements qui nous rendent aptes à cela; parmi lesquels l'amour de parents, l'affection partagée entre frères et sœurs, les amours de jeunesse, …

Un moteur incontestable de cette formation étant les enfants qui nous sortent d'une espèce de bulle du couple, nous rendent altruistes, généreux, désintéressés, …

Tout cela est un itinéraire amoureux.
Bien sûr, on est pas obligé de passer par toutes ces étapes.
On peut être fis unique et n'avoir jamais connu son père et être quand même capable d'aimer.

Reste que ces étapes de la vie sont autant de "facilités" pour sa qualification "d'être aimant".

Pour moi, la seule vraie difficulté des homos mâles vis à vis des enfants, c'est les mère porteuses parce que l'on est alors dans la marchandisation de la vie.

Je suis favorable à ce qu'une femme enceinte qui ne veut, ni avorter, ni garder son enfant puisse l'abandonner et que celui-ci soit adoptable par un couple hétéro ou homo.

Par contre, faire un gosse sur commande avec un sрегmе bien identifié, c'est là, à mon sens, que le bas blesse.

Après tout, par nature, l'enfant ne sera jamais le fruit d'une union de deux êtres qui s'aiment et forment un couple.
Partant de là, qu'il ne partage les gènes d'aucun des deux…

Voilà mon avis sur la question mais j'accepte volontiers qu'il ne fasse pas unanimité…

ta conclusion est évidemment la mienne,
par contre sur la notion d'Amour tu ne sembles pas très net dans tes considérations.
L'Amour est spontané ou dans l'amitié il n'est en attente que d'une réciproque aussi dénuée d'éгоtіsmе mutuel
donc les formes d'Amour peuvent être variables
Paternel ou maternel
filial
il y a diverses formes sentimentales
Mais pour l'équilibre d'une vie personnelle il n'existe que dans une sепsuаlité réciproquement désirée. Donc amour réciproque;
L'amour à sens unique est souvent décevant.
Il ne peut l'être que pour des notions non humaines amour des arts de la beauté des choses...par exemples!

En réponse au message de tres-саlіп :


L'amour à sens unique est souvent décevant.

Je ne vois pas les choses de cette façon…

Le véritable amour est à sens unique; un amour qui ne l'est pas n'est plus qu'une transaction.
C'est l'amour qui attend la réciproque qui est décevant.
L'amour est un don, pas un investissement.

Je ne fais pas de différence entre l'amour des arts et celui que l'on porte à quelqu'un.
Tu prends une œuvre telle qu'elle est; tu ne lui demande rien.

Pareil avec les gens: tu les aimes sans condition de retour.
Ce n'est qu'à ce moment que l'autre peut vraiment t'aimer, lui aussi sans condition de retour sur investissement.
Au final, tu as deux êtres qui sont bien ensembles, qui font attention à l'autre, sans captation ni capitalisation.
C'est cela, le véritable amour…

En réponse au message de parfum-de-femme :

En réponse au message de tres-саlіп :


L'amour à sens unique est souvent décevant.

Je ne vois pas les choses de cette façon…

Le véritable amour est à sens unique; un amour qui ne l'est pas n'est plus qu'une transaction.
C'est l'amour qui attend la réciproque qui est décevant.
L'amour est un don, pas un investissement.

Je ne fais pas de différence entre l'amour des arts et celui que l'on porte à quelqu'un.
Tu prends une œuvre telle qu'elle est; tu ne lui demande rien.

Pareil avec les gens: tu les aimes sans condition de retour.
Ce n'est qu'à ce moment que l'autre peut vraiment t'aimer, lui aussi sans condition de retour sur investissement.
Au final, tu as deux êtres qui sont bien ensembles, qui font attention à l'autre, sans captation ni capitalisation.
C'est cela, le véritable amour…

tu persiste à considérer l'amour comme à sens unique
sans réciprocité c'est souffrir
sauf à ne partager que de l'amitié
mais néanmoins elle aussi avec un ami égoïste je te laisse le рlаіsіг de t'offrir le luxe de donner sans recevoir
En religion ça peut s'envisager entre un prêtre et ses paroissiens
Mais il est récompensé par la sérénité divine!

En réponse au message de tres-саlіп :


sans réciprocité c'est souffrir

Pourquoi

L'exemple d'amour sans réciprocité qui me saute aux yeux, ce sont les enfants:

Tu fais quantité de sacrifices pour eux, ils sont les êtres pour qui tu donnerai jusqu'à ta vie.
De leur coté, ce que tu fais leur parait comme absolument normal…

Pourtant, je suis très heureux de mon amour pour mes enfants.