Sujet de discussion : Le sida, des vérités & des faits. les traitements
pifou
Membre suprême
1 mars 2019 à 21:06
Le chien ne descend pas du loup mais partagent un ancêtre commun ce qui est diffèrent ce sont des canidés l'hominide est un primate comme les autres mais nous ne sommes pas des singes
parfum-de-femme
Membre élite
1 mars 2019 à 21:57
C'est vraiment quelque chose qui m'épate depuis que je fréquente des gays: Le besoin de justification "morale" de l'homosexualité, du vagabondage sехuеl…
Pourquoi ne pas tout simplement assumer plutôt que de se cacher derrière des justifications fumeuses du monde animal
C'est dommage parce que cela ne crédibilise pas le reste de ton discours, plutôt plein de bon sens, par ailleurs.
baalbis
Membre pionnier
1 mars 2019 à 21:58
En réponse au message de pifou :
Le chien ne descend pas du loup mais partagent un ancêtre commun ce qui est diffèrent ce sont des canidés l'hominide est un primate comme les autres mais nous ne sommes pas des singes
Ce qui est faux puisque le loup existait avant le chien.
frenchy64
Membre habitué
1 mars 2019 à 22:11
En réponse au message de baalbis :
En réponse au message de frenchy5864 :
Les chiens ne sont pas dégénérés. Ils étaient trop timides et se sont séparés tous seuls des loups pour assurer leur survie. On en a la preuve dans leur ADN maintenant.
Ce sont des loups domestiqués par l'homme. La domestication a cassé de fait leur formation sociale et a mis l'animal sous la dépendance de l'homme. De même, il avait moins à se préoccuper de sa subsistance. Les études scientifiques établissent pourtant un état de dégénérescence du fait de cet état de dépendance. Le cerveau du loup est bien plus grand comparé à celui de n'importe quel chien qui plus est. Ce genre d'étude est d'autant plus intéressant qu'on peut établir un potentiel lien avec ce que serait chez l'humain un état de dépendance à la machine.
Pas exactement. Ce sont des loups qui se sont rapproché de l'homme pour se nourrir parce qu'ils n'étaient pas assez fort pour chasser tous seuls. On a compris le processus : un taux insuffisant d'hormone de l'agressivité.
fred600
Membre émérite
1 mars 2019 à 22:12
Peut-être que cela pourra vous éclairer
Le chien domestique et le loup appartiennent à la même espèce ? Oui. Les loups et les chiens appartiennent en effet à la même espèce, celle des Canis Lupus, qui compte 37 sous-espèces au total.
Cependant, chiens et loups sont considérées comme des sous-espèces différentes : le loup est un Canis Lupus lupus alors que le chien domestique, lui, est un Canis Lupus familiaris.
Pas UNE seule domestication de loups… mais DEUX ! Plus précisément, la nouvelle étude suggère que le chien dérive non pas d’une seule, mais de deux domestications indépendantes de loups : une, survenue en Europe il y a au moins 15 000 ans ; et l’autre, en Asie de l’Est, il y a au moins 12 500 ans. Puis entre le Ve et le IVe millénaire avant notre ère, des chiens d’Asie auraient migré vers l’Europe, sans doute en même temps que des populations humaines. Là, ils se seraient reproduits avec des chiens européens. Leurs descendants auraient ensuite peu à peu remplacé les chiens d’origine.
Comme quoi le débat scientifique semble quand même loin d'être fini
frenchy64
Membre habitué
1 mars 2019 à 22:14
En réponse au message de fred600 :
Comme quoi le débat scientifique semble quand même loin d'être fini
Pour autant que je sache, dans les derniers articles parus, tout le monde ou presque (mais il n'y a jamais unanimité) est tombé d'accord sur une domestication spontanée et non provoquée.
fred600
Membre émérite
1 mars 2019 à 22:22
En réponse au message de frenchy5864 :
En réponse au message de fred600 :
Comme quoi le débat scientifique semble quand même loin d'être fini
Pour autant que je sache, dans les derniers articles parus, tout le monde ou presque (mais il n'y a jamais unanimité) est tombé d'accord sur une domestication spontanée et non provoquée.
Il semblerait que ce soit bien le cas (je dis "il semblerait" parce que je m'appuie seulement sur une recherche sur le Net qui parle d'une "hypothèse").
Décidément, c'est à se demander si on aura vraiment un jour la réponse... Perso j'aurais quand même tendance à abonder en ton sens.
« L’hypothèse actuelle est que ce processus est apparu раssіvеment à partir d’une population de loups vivant à la périphérie des camps de chasseurs-cueilleurs et se nourrissant de déchets produits par les humains. » Ainsi, les individus les moins agressifs auraient développé une relation particulière avec l’Homme, jusqu’à la suivre partout, au fil des migrations humaines pour ensuite se retrouver partout sur la planète.
Le chien ne descend pas du loup mais partagent un ancêtre commun ce qui est diffèrent ce sont des canidés l'hominide est un primate comme les autres mais nous ne sommes pas des singes
Ce qui est faux puisque le loup existait avant le chien.
il y a plusieurs sortes de canidés une partie des chiens sont cousins du loup mais pas tous tous les canidés ont un ancêtre communs qui se divisent en plusieurs branches c'est la même chose pour toutes les espèces
baalbis
Membre pionnier
1 mars 2019 à 22:40
En réponse au message de pifou :
En réponse au message de baalbis :
En réponse au message de pifou :
Le chien ne descend pas du loup mais partagent un ancêtre commun ce qui est diffèrent ce sont des canidés l'hominide est un primate comme les autres mais nous ne sommes pas des singes
Ce qui est faux puisque le loup existait avant le chien.
il y a plusieurs sortes de canidés une partie des chiens sont cousins du loup mais pas tous tous les canidés ont un ancêtre communs qui se divisent en plusieurs branches c'est la même chose pour toutes les espèces
Ce n'est absolument pas au même degré. Les reptiles et les oiseaux ont bien des ancêtres communs, de même que les humains et le porc, pourtant morphologiquement très éloignés à la différence des chiens et des loups qui peuvent se reproduire ensemble et dont la Ьаtагԁ peut également se reproduire. Ce qui le différencie de la mule par exemple. De même le chien s'est démultiplié en races du fait de l'intervention de l'homme.