En réponse au message de gill92 :
Je suis en partie d'accord avec Sim. Inutile de vous chamailler, vous détenez sans doute chacun une partie de vérité. Chacun perçoit la réalité selon ses propres émotions, perceptions a travers le prisme sans doute déformant des récits de ses personnes chères.
Mais selon moi il n'existe qu'une seule vérité, la vérité historique. Donc si vous vouliez par exemple avoir une réponse à la question "Est ce qu'une majorité de Normands gardaient une certaine rancoeur envers les Américains quelques années après le débarquement ?" question quand même historiquement pointue mais que vous semblez vous poser il vous faudra adopter la démarche suivante :
- partir avec un esprit neuf c'est à dire vous débarrasser de tout à priori ou préjugés que vous pourriez avoir même inconsciemment, ils sont néfastes à une démarche historique.
- vous documenter. Pas en parcourant wikipedia ou un autre site internet écrit par des inconnus qui ne citent pas leurs sources mais en lisant des livres écrits par des historiens reconnus de préférence spécialisés.dans la période de l'histoire qui vous intéresse. Là vous risquez de tomber sur des bouquins qui vont vous faire chier mais que vous devrez lire quand même !
- A la fin, c'est à dire après plusieurs mois voire quelques années vu la complexité de votre question vous aurez la réponse à votre question !!
Par contre, il y a 90% de chances que vous n'aurez pas une réponse tranchée "oui" ou "non" à votre question.
Ouaip! C'est ça la démarche historique. . C'est souvent chiant et rébarbatif il faut bien le dire, donc beaucoup n'aiment pas et préfèrent les raccourcis.
Moi j'aime parce que je trouve ça gratifiant à la fin
très bien formule, l'histoire est une science qui n'a rien a faire des cas particuliers
il faut comprendre avant l'époque pour étudier l'époque et tu n'as aucune réponse a donner