Les rois aux mœurs contraires à la bienséance (page 18) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de vinsang :

J’ai pas souvenir que quelque chose ne m’ait pas intéressé en histoire.

La première et la seconde guerre mondiale ne m'a jamais intéressé en cours. Par contre la réapprendre du point de vue des lignées royales par la suite, j'ai trouvé ça plus intéressant.

En réponse au message de lunedargent :

La première et la seconde guerre mondiale ne m'a jamais intéressé en cours. Par contre la réapprendre du point de vue des lignées royales par la suite, j'ai trouvé ça plus intéressant.

Moi aussi ?

En réponse au message de vinsang :

Si on remonte encore, dans certaines version de « L’Iliade » Achille et Patrocle n’étaient pas juste amis si vous voyez ce que je veux dire.

Captivant comm'histoir', hein!!! ???

En réponse au message de vinsang :

J’ai pas souvenir que quelque chose ne m’ait pas intéressé en histoire.

Ne prend pas ton cas pour une généralité : moi je me souviens que l'histoire ancienne comme l'Égypte ou le moyen âge me gonflait grave.

Et puis c'est faux ce que tu dis: c'était comme les autres matières : il fallait prendre des notes, il y a avait des contrôles, des devoirs à la maison et même des interros surprises, ça je me rappelle bien.

J'ai commencé à m'intéresser au moyen âge en l'abordant par l'aspect batailles, chevaliers, guerre de succession au trône etc ... Un peu comme Lune.

En réponse au message de gill92 :

Ne prend pas ton cas pour une généralité : moi je me souviens que l'histoire ancienne comme l'Égypte ou le moyen âge me gonflait grave.

Et puis c'est faux ce que tu dis: c'était comme les autres matières : il fallait prendre des notes, il y a avait des contrôles, des devoirs à la maison et même des interros surprises, ça je me rappelle bien.

J'ai commencé à m'intéresser au moyen âge en l'abordant par l'aspect batailles, chevaliers, guerre de succession au trône etc ... Un peu comme Lune.

J'ai pas pris mon cas pour une généralité. J'ai juste donné mon ressenti.

Allez je m'y remets. Après Édouard II, "Monsieur", Joseph-Victor de machin chose, Georges frère de Georges VI, voici enfin mon chouchou, Richard Ier d'Angleterre dit "Cœur de Lion", "Lionheart" pour les Anglais.

Quelques infos: Richard était roi d'Angleterre mais il n'a passé que quelques mois en Angleterre dans toute sa vie, il préférait séjourner dans son duché d'Aquitaine et franchement on le comprend. Lol.

Il circule plein de légendes sur Richard principalement liées à la 3eme croisade et racontées par les chroniqueurs de l'époque qui adoraient enjoliver. Selon eux après une bataille en terre sainte il était tellement criblé de flèches qu'il ressemblait à un hérisson et il continuait à se battre (il portait une armure quand même ndlr).

Au cours d'une autre bataille, en voyant Saladin tombé de cheval et encerclé par la pietaille, il aurait volé à son secours en combattant ses propres troupes : un si preux roi ne pouvait décemment pas être tué par de la vile pietaille! Lol

En retour, lors d'une autre bataille, voyant que le cheval de Richard était blessé, Saladin lui aurait envoyé son meilleur étalon.

Vous comprenez maintenant pourquoi, quand j'étais jeune j'ai été fasciné par le "roi chevalier" et que j'ai dévoré tous les livres qui parlaient de lui..

Bref, je m'aperçois que ce message est trop long. Je vous expliquerai prochainement pourquoi je parle de coeur de lion dans ce topic.

Faut dire que la postérité lui est plutôt favorable et notamment grâce aux différentes versions de Robin des bois où il est plus qu’à son avantage !

En réponse au message de vinsang :

Faut dire que la postérité lui est plutôt favorable et notamment grâce aux différentes versions de Robin des bois où il est plus qu’à son avantage !

L'histoire de Robin des bois est venue beaucoup plus tard.

Il me semble que la première version était située à une autre époque puis qu'à partir de la deuxième version, l'histoire s'est située à l'époque de Richard à son retour de croisade après sa.prise en otage en Autriche.

C'est vraiment la 3eme croisade qui la fait entrer dans la légende.

En réponse au message de gill92 :

L'histoire de Robin des bois est venue beaucoup plus tard.

Il me semble que la première version était située à une autre époque puis qu'à partir de la deuxième version, l'histoire s'est située à l'époque de Richard à son retour de croisade après sa.prise en otage en Autriche.

C'est vraiment la 3eme croisade qui la fait entrer dans la légende.

La version que j’aie lue cette année reprend justement cet épisode en Autriche où Robin se rend pour délivrer le roi.

En réponse au message de vinsang :

La version que j’aie lue cette année reprend justement cet épisode en Autriche où Robin se rend pour délivrer le roi.

C'est carrément Robin qui vient délivrer le roi?

Je ne connaissais pas cette version.

Il arrive avec la rançon alors ? Parce que Richard avait donné sa parole qu'il ne chercherait pas à s'évader.