Molière? (page 3) - Littérature & poésie

En réponse au message de blue-arts :

j aime bien tes jeux de mots tc!)

Merci Blue-art! Le rêve en bleu!...

Plutôt que de pourrir le topic de Samuel qui se voulait plaisant, tu aurais pu répondre sur le tien Très-Сâlіп...

Ca ne sert à rien de me dénigrer et je trouve cela un tantinet hautain de le faire en jeu de mots.

J'ai lu au moins un livre de Colette, de Annie Ernaux, de Jean Echenoz, de Anna Gаvаlda, de Gustave Flaubert, de Stendhal, de Patrick Modiano, de Alexandre Dumas, de Delphine de Vigan, etc. même si ce ne sont pas mes lectures favorites. Je préfère la Ьапԁе dessinée, la fiction fantastique et la fiction romantique.

D'ailleurs, il est "débile" de juger ainsi sans même savoir que j'appartiens au monde du livre et que oui, même si Molière était un grand écrivain, Joséphine Baker fut une femme importante. Le débat se pose surtout sur ce point : Molière a dit tandis que Baker a fait. Critiquer et agir sont deux choses différentes. Molière parlait à travers ses écrits sans dire honnêtement ses pensées à voix haute tandis que Baker est passée à l'acte. Dans les deux cas, la gravité des actions auraient pu être lourde de conséquences.

Certains de tes propos sont racistes, haineux, pro-français, intolérants, et j'en passe car je pourrais parler des sous-entendus obscènes que tu fais passer pour des jeux de mots.

Donc merci de revoir tes jugements et ta manière de parler en fonction de qui s'adresse à toi. Tout le monde ne prend pas les choses à la "rigolade" sur des sujets qui se voudraient sérieux. Que je sache, je n'ai fait que défendre mon point de vue sans mettre un jugement sur le tien dans mon premier commentaire, et j'ai expliqué pourquoi je pensais ainsi.

En réponse au message de stiky :

Plutôt que de pourrir le topic de Samuel qui se voulait plaisant, tu aurais pu répondre sur le tien Très-Сâlіп...

Ca ne sert à rien de me dénigrer et je trouve cela un tantinet hautain de le faire en jeu de mots.

J'ai lu au moins un livre de Colette, de Annie Ernaux, de Jean Echenoz, de Anna Gаvаlda, de Gustave Flaubert, de Stendhal, de Patrick Modiano, de Alexandre Dumas, de Delphine de Vigan, etc. même si ce ne sont pas mes lectures favorites. Je préfère la Ьапԁе dessinée, la fiction fantastique et la fiction romantique.

D'ailleurs, il est "débile" de juger ainsi sans même savoir que j'appartiens au monde du livre et que oui, même si Molière était un grand écrivain, Joséphine Baker fut une femme importante. Le débat se pose surtout sur ce point : Molière a dit tandis que Baker a fait. Critiquer et agir sont deux choses différentes. Molière parlait à travers ses écrits sans dire honnêtement ses pensées à voix haute tandis que Baker est passée à l'acte. Dans les deux cas, la gravité des actions auraient pu être lourde de conséquences.

Certains de tes propos sont racistes, haineux, pro-français, intolérants, et j'en passe car je pourrais parler des sous-entendus obscènes que tu fais passer pour des jeux de mots.

Donc merci de revoir tes jugements et ta manière de parler en fonction de qui s'adresse à toi. Tout le monde ne prend pas les choses à la "rigolade" sur des sujets qui se voudraient sérieux. Que je sache, je n'ai fait que défendre mon point de vue sans mettre un jugement sur le tien dans mon premier commentaire, et j'ai expliqué pourquoi je pensais ainsi.

Tu as tout à fait raison, mon stiky !!!

En réponse au message de tres-calin :

OUI et hier soir je regardais une version du "bourgeois gentilhomme" avec musique de l'époque et ballets qui séduisaient le roi qui adorait danser!

Effectivement, ma grand-mère regardait cela vendredi soir. J’ai tout de suite reconnu la pièce ayant prêté mоп согрs et ma voix au mаîtге de philosophie dans mon jeune temps. Le génie de Molière c’est d’avoir réussi à ridiculiser l’honnête homme, tout comme le dévot dans Tartuffe ou le malade imaginaire ou l’avare ou encore le Don Juan. En fait d’avoir tourné en ridicule les imperfections et sottises de la société de son époque. Mais le modus operandi de toute ses créations, c’est incontestablement la Comedia Dell’ Arte. Au final, on retrouve toujours, sous diverses formes, le vieil avide Pantalone, pingre, toujours prêt à vouloir marier sa fille au plus offrant ainsi que ses valets Antonella, Briguella et Arlequin, ce dernier étant le plus espiègle, et bien sûr Colombine, en servante éhontée. Le jeune fils du tisserand de la cour a beaucoup applaudit ces valets de la comédie italienne lors de leur représentation nomade à Paris et s’en est donc fortement inspiré.

Si vous aimez Molière, je vous invite à lire « Arlequin, serviteur de deux mаîtгеs » de Carlo Goldoni. Vous y retrouverez le même esprit.

Évidemment, la musique très роmреusе de l’autre Jean-Baptiste, Lully, sur laquelle adorait se pavaner le roi qui se prenait pour l’astre du jour est reconnaissable entre toutes.

En réponse au message de blue-arts :

Il avais ca place tout autant que Joséphine Baker dont j adorais sa Biographie!

Pourquoi ce refus du président De l élysée ?

Molière n'a besoin ni d'être canonisé (le malheureux) ni d'être panthéonisé: il EST et cela suffit amplement. Si déjà les français connaissaient ses oeuvres (ce qui est loin d'être le cas), ça serait plus important que des hommages tardifs et un peu vains, alors qu'on les lui a refusés lors de sa disparition. Mais il n'en a nul besoin, heureusement pour lui. Et, en admirant son oeuvre, je n'en oublie pas celle d'autres grands écrivains français, ce qui n'ôte rien à son immense talent.

En réponse au message de stiky :

Plutôt que de pourrir le topic de Samuel qui se voulait plaisant, tu aurais pu répondre sur le tien Très-Сâlіп...

Ca ne sert à rien de me dénigrer et je trouve cela un tantinet hautain de le faire en jeu de mots.

J'ai lu au moins un livre de Colette, de Annie Ernaux, de Jean Echenoz, de Anna Gаvаlda, de Gustave Flaubert, de Stendhal, de Patrick Modiano, de Alexandre Dumas, de Delphine de Vigan, etc. même si ce ne sont pas mes lectures favorites. Je préfère la Ьапԁе dessinée, la fiction fantastique et la fiction romantique.

D'ailleurs, il est "débile" de juger ainsi sans même savoir que j'appartiens au monde du livre et que oui, même si Molière était un grand écrivain, Joséphine Baker fut une femme importante. Le débat se pose surtout sur ce point : Molière a dit tandis que Baker a fait. Critiquer et agir sont deux choses différentes. Molière parlait à travers ses écrits sans dire honnêtement ses pensées à voix haute tandis que Baker est passée à l'acte. Dans les deux cas, la gravité des actions auraient pu être lourde de conséquences.

Certains de tes propos sont racistes, haineux, pro-français, intolérants, et j'en passe car je pourrais parler des sous-entendus obscènes que tu fais passer pour des jeux de mots.

Donc merci de revoir tes jugements et ta manière de parler en fonction de qui s'adresse à toi. Tout le monde ne prend pas les choses à la "rigolade" sur des sujets qui se voudraient sérieux. Que je sache, je n'ai fait que défendre mon point de vue sans mettre un jugement sur le tien dans mon premier commentaire, et j'ai expliqué pourquoi je pensais ainsi.

je constate que les conseils que tu me donnes en fin de ton long laïus tu devrais toi même les suivre pour éviter de raconter sur moi n'importe quoi car ta psychologie semble être défaillante! bonne nuit que Dieu te protège!

En réponse au message de manicamp :

Molière n'a besoin ni d'être canonisé (le malheureux) ni d'être panthéonisé: il EST et cela suffit amplement. Si déjà les français connaissaient ses oeuvres (ce qui est loin d'être le cas), ça serait plus important que des hommages tardifs et un peu vains, alors qu'on les lui a refusés lors de sa disparition. Mais il n'en a nul besoin, heureusement pour lui. Et, en admirant son oeuvre, je n'en oublie pas celle d'autres grands écrivains français, ce qui n'ôte rien à son immense talent.

merci pour ton opinion qui ne met pas les choses sur un pied d'égalité la vie nous donne l'occasion d'admirer ce qui n'est parfois pas perceptible pour certains, ce n'est pas pour ceux là de droit de vouloir imposer leurs choix aux autres hélas!

En réponse au message de tres-calin :

je constate que les conseils que tu me donnes en fin de ton long laïus tu devrais toi même les suivre pour éviter de raconter sur moi n'importe quoi car ta psychologie semble être défaillante! bonne nuit que Dieu te protège!

Parles-tu de cela ?

"Certains de tes propos sont racistes, haineux, pro-français, intolérants, et j'en passe car je pourrais parler des sous-entendus obscènes que tu fais passer pour des jeux de mots.

Donc merci de revoir tes jugements et ta manière de parler en fonction de qui s'adresse à toi. Tout le monde ne prend pas les choses à la "rigolade" sur des sujets qui se voudraient sérieux."

Navré de constater tout ce que j'ai dit sur plusieurs topics où tu commentes. Je ne fais qu'analyser ce que je vois. Si tu n'es pas ainsi en vrai, je ne vois pas pourquoi tu te comportes comme tel sur le site. De ce fait, je ne raconte pas n'importe quoi vu que c'est ce que tu montres. Si tu veux qu'on te voie autrement, à toi de faire ce qu'il convient.

De mon côté, je ne vois pas pourquoi j'appliquerai cette psychologie comme tu dis, je n'ai pas de différends avec les membres du site et ne fais rien pour créer querelle. Mes propos ne sont pas déplacés ni intolérants. Je le répète mais je n'ai fait que constater ce que je lis de ta part pour en être arrivé là.

Mais toi ? As-tu lu ce que j'ai pu écrire depuis tout ce temps sachant que mes commentaires se font extrêmement rares et, quand il y en a, extrêmement courts ? Je ne vois donc pas sur quoi tu pourrais te baser pour dire que ma psychologie est défaillante.

En réponse au message de stiky :

Parles-tu de cela ?

"Certains de tes propos sont racistes, haineux, pro-français, intolérants, et j'en passe car je pourrais parler des sous-entendus obscènes que tu fais passer pour des jeux de mots.

Donc merci de revoir tes jugements et ta manière de parler en fonction de qui s'adresse à toi. Tout le monde ne prend pas les choses à la "rigolade" sur des sujets qui se voudraient sérieux."

Navré de constater tout ce que j'ai dit sur plusieurs topics où tu commentes. Je ne fais qu'analyser ce que je vois. Si tu n'es pas ainsi en vrai, je ne vois pas pourquoi tu te comportes comme tel sur le site. De ce fait, je ne raconte pas n'importe quoi vu que c'est ce que tu montres. Si tu veux qu'on te voie autrement, à toi de faire ce qu'il convient.

De mon côté, je ne vois pas pourquoi j'appliquerai cette psychologie comme tu dis, je n'ai pas de différends avec les membres du site et ne fais rien pour créer querelle. Mes propos ne sont pas déplacés ni intolérants. Je le répète mais je n'ai fait que constater ce que je lis de ta part pour en être arrivé là.

Mais toi ? As-tu lu ce que j'ai pu écrire depuis tout ce temps sachant que mes commentaires se font extrêmement rares et, quand il y en a, extrêmement courts ? Je ne vois donc pas sur quoi tu pourrais te baser pour dire que ma psychologie est défaillante.

Je te souhaite une excellente journée!

Merci pour tes conseils!

Vos derniers messages ne me concernent nullement: vous vous chamaillez entre vous, ce qui ne me concerne ni ne m'intéresse. Je vous laisse donc entre vous régler vos comptes. Il n'est d'ailleurs plus question de Molière, or c'est lui et lui seul qui m'a conduit à m'exprimer ici. Vos disputes vous appartiennent. Je vous laisse y prendre рlаіsіг, loin de Molière et de Joséphine Baker qui se passent d'ailleurs très bien de nos avis respectifs. Amusez-vous bien. Bonsoir !