Connexion :

Nos députés fantômes (page 3) - Politique & Droits des homosexuels

Sujet de discussion : Nos députés fantômes
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 7 août 2014 à 14:15
    Le plaidoyer sera difficile tant l'accusé est peu défendable. Même si clamer "Tous pourris" est un peu facile, la simplicité n'est pas incompatible avec l'exactitude.
  • con_nard Membre pionnier
    con_nard
    • 7 août 2014 à 14:17
    Autant je suis d'accord avec le point de vue de médiévale, aucun sujet ici n'est poussé "jusqu'au bout" et tout est à peine effleuré. Et je suis aussi d'accord que beaucoup аvаlеnt ce qu'on leur donne à manger sans même mâcher.

    Toutefois, cette information en est une, et bien sûr qu'on ne parle pas assez de ce qui se passe dans le reste du Monde, mais c'est une information qui concerne les français, et elle a aussi son importance.

    Mais je persiste et signe, les députés, et les sénateurs (encore pire) sont pour moi des profiteurs issus de la "génération 68" qui installent (ont installé) une gérontacratie faite de vieux baby-boomers profitant du système pour installer leurs futurs progénitures. Ils sont rien d'autre que des profiteurs malhonnêtes bien trop payés et le plus souvent illégitimes pour faire la morale aux autres. Ils représentent l'autorité, le pouvoir, ils se doivent de donner l'exemple, ou alors ils dégagent.

    La conception des lois est cruciale, et je ne doute pas qu'elle soit un travail fastidieux et compliqué, mais comment le peuple peut-il être représenté lorsqu'ils sont absents dans l'hémicycle pour voter certaines lois cruciales ?
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 7 août 2014 à 14:20
    Totalement ! Concernant le Sénat, un conservatoire de vieux fossiles quasiment liquides tellement leur décrépitude physique et mentale est avancée.
    Sans compter que le Sénat n'a AUCUNE UTILITE, à supprimer donc.
  • textoo Légende urbaine
    textoo
    • 7 août 2014 à 14:24


    La conception des lois est cruciale, et je ne doute pas qu'elle soit un travail fastidieux et compliqué, mais comment le peuple peut-il être représenté lorsqu'ils sont absents dans l'hémicycle pour voter certaines lois cruciales ?

    Merci Longroad
  • medievale Membre élite
    medievale
    • 7 août 2014 à 14:47
    Pour répondre à ta question Textoo, la législation en France est ainsi faite qu'elle est avant tout démocratique, passant par les deux assemblées, maintenant je rejoins tout a fait Longroad et Ikky quand à la qualité des représentants élus, députés mais surtout sénateurs, qui ne sont pas à la hauteur des espérances de par leur décrépitude pour certains, de par leur imcompétence pour d'autres, la politique pour la politique ayant faussé la donne. Une certaine omerta régnant dans de nombreuses circonscriptions électorales.

    Néanmoins, comme l'a souligné Ikky, les lois sont affaire de spécialistes, et ceux sont ces personnes que le grand public ne connait pas, les attachés parlementaires et autres sbires qui se tapent tout le boulot.

    Si le système actuel connait de nombreux ratés, il n'en reste pas moins que l'on peut en discuter librement, en connaissance de cause ou non, car nous sommes dans une démocratie, et qu'il me semble que c'est préférable à tout autre type de régime politique.

    Sinon, il y a un quota de présents nécessaires pour le vote de chaque loi dans l'hémicycle, et il est rare mais pas impossible, cela s'est déjà produit que ce quota ne soit pas atteint, la presse n'oublie jamais de nous le faire savoir. Toutefois, à aucun moment un loi importante ou non n'est pas passé faute de présents dans l'hémicycle.
  • textoo Légende urbaine
    textoo
    • 7 août 2014 à 15:07

    Si le système actuel connait de nombreux ratés, il n'en reste pas moins que l'on peut en discuter librement, en connaissance de cause ou non, car nous sommes dans une démocratie, et qu'il me semble que c'est préférable à tout autre type de régime politique.

    Sur ce point nous sommes entièrement d'accord, nous sommes aussi la pour apprendre des autres, l'échange est constructif, la critique n'apporte rien.
  • medievale Membre élite
    medievale
    • 7 août 2014 à 15:31
    On peut toujours critiquer la forme sans pour autant critiquer le fond, et comme l'a souligné Longroad, certains sujets méritent mieux que des brêves de comptoir, à savoir des jugements à l'emporte pièce sans argument.
  • 50_nuances_de_bi Membre suprême
    50_nuances_de_bi
    • 7 août 2014 à 16:05
    Voici un exemple de ce que la gérontocratie oligarque est prête à faire pour garder ses privilèges et mandats.
    Faut rappeler que J.M Baylet est le propriétaire de la puissante Dépêche du Midi, journal dont il se sert pour faire sa campagne électorale.

    http://www.leparisien.fr/politique/reforme-territoriale-les-radicaux-menacent-de-sortir-du-gouvernement-06-08-2014-4050087.php

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !