Oiseaux pyromanes? (page 4) - Le "Blabla" bar

Moi, ce qui me fascine, c'est la question posée de la civilisation :
outils et transmissions des techniques inventées aux autres générations, c'est la marque de l'apparition de la civilisation : des êtres forment un tout social, qui évolue, qui n'est pas le produit de ce que l'on nomme les "instincts" !

C'est une question qui a une portée importante : le temps historique existe-t-il donc pour des sociétés animales ? Des êtres profitent des inventions d'autres générations, chez des espèces animales autres que le genre humain ?

Si tu prends un animal et que tu le sors de son milieu jeune et que tu le remets vieux dans son milieu, il n'a pas les codes ni l'ехрегіепсе pour vivre et est rejeté , donc il y a apprentissage au sеіп d'un clan.
si un est plus malin ou opportuniste il apprend l'amelioration qui est transmise a son tour

je ne connais pas la definition de la civilisation mais je suppose que c'est plus complexe

En réponse au message de pifou :

Si tu prends un animal et que tu le sors de son milieu jeune et que tu le remets vieux dans son milieu, il n'a pas les codes ni l'ехрегіепсе pour vivre et est rejeté , donc il y a apprentissage au sеіп d'un clan.
si un est plus malin ou opportuniste il apprend l'amelioration qui est transmise a son tour

je ne connais pas la definition de la civilisation mais je suppose que c'est plus complexe

Pifou, c'est en tout cas un grand débat des éthologues (les chercheurs en comportement animal) : instinct ou apprentissage ? Donné par le code génétique ou inventé par l'animal et transmis ? Apprentissage limité par l'instinct ou apprentissage inventant du nouveau ?

De plus, le mot "civilisation" ou le mot "culture" sont des mots qui engagent bien des débats de sommités, & c'est hors de ma portée de condenser ce que je ne pense pas tous les jours, Pifou !