Paradoxe de Fermi (page 7) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de craig_lyner :

oui c'est ce que j'énonce "le scientifique est neutre " par rapport à nous ! il est seul dans ses recherches avec des théories plausibles ou non (qui peuvent être contradictoires....par lui même ou ses collaborateurs scientifiques )...c tellement complexe !

Les théories sont toujours invalidées par d'autres théories

Le but ce n'est pas d'accepter ou de refuser, c'est d'être perplexe.

En réponse au message de craig_lyner :

oui c'est ce que j'énonce "le scientifique est neutre " par rapport à nous ! il est seul dans ses recherches avec des théories plausibles ou non (qui peuvent être contradictoires....par lui même ou ses collaborateurs scientifiques )...c tellement complexe !

tout dépend ce que tu appelles complexe

tu fais du sport, tu connais les lois physiques pour rester en forme et certainement plus que moi sur le sujet

tu les a appris de la science , ce qui fait de toi un scientifique quand tu émet des doutes sur la véracité des dire des produits qu'on essaye de te vепԁге, tu te renseigne avec plusieurs sources

c'est ce que nous faisons avec la sciences, tout le monde fait la même chose mais pas dans les mêmes matières

la science ce n'est rien de plus que de la réflexion

En réponse au message de craig_lyner :

par contre puisque vous énoncez le sujet quel est votre avis sur le sujet ????

J'ai déjà donné le mien en éditant ce sujet.

En réponse au message de theoderdummkopf :

J'ai déjà donné le mien en éditant ce sujet.

lol trop facile !

En réponse au message de craig_lyner :

par contre puisque vous énoncez le sujet quel est votre avis sur le sujet ????

je crois bien qu'on aura pas le temps de progresser plus.

plus de pétrole, plus de métaux, plus d’énergie, soit on revient a l'age de pierre soit on disparaît

maintenant la vie ailleurs existe mais pas intelligente parce qu'il y a la barrière des ressources disponibles et comme le seul modèle connu est le notre, c'est inéluctable, une espèce évoluée ne peut que s’éteindre ou régresser

tu vois que parler de l'univers peut aussi faire réfléchir sur la vie sur terre

En réponse au message de craig_lyner :

lol trop facile !

Non pas trop facile, j'accepte la théorie de Fermi, je considère que c'est un outil et que pour l'instant on a pas d'outil plus efficace.

En réponse au message de pifou :

tout dépend ce que tu appelles complexe

tu fais du sport, tu connais les lois physiques pour rester en forme et certainement plus que moi sur le sujet

tu les a appris de la science , ce qui fait de toi un scientifique quand tu émet des doutes sur la véracité des dire des produits qu'on essaye de te vепԁге, tu te renseigne avec plusieurs sources

c'est ce que nous faisons avec la sciences, tout le monde fait la même chose mais pas dans les mêmes matières

la science ce n'est rien de plus que de la réflexion

oui effectivement c très intéressant comme sujet (dommage qu'il y ait peu de participants ) cela nous donne à réfléchir mais j'aurais aimé connaitre votre avis par votre croyance vos convictions ou autre ....

En réponse au message de pifou :

je crois bien qu'on aura pas le temps de progresser plus.

plus de pétrole, plus de métaux, plus d’énergie, soit on revient a l'age de pierre soit on disparaît

maintenant la vie ailleurs existe mais pas intelligente parce qu'il y a la barrière des ressources disponibles et comme le seul modèle connu est le notre, c'est inéluctable, une espèce évoluée ne peut que s’éteindre ou régresser

tu vois que parler de l'univers peut aussi faire réfléchir sur la vie sur terre

La tu parles du grand filtre, je crois qu'il est devant nous moi aussi, mais la vie n'est pas encore disparue de la terre, la science devrait nous sauver.