Pas d'amalgame, pas de stigmatisation (page 27) - Religions & croyances diverses

En réponse au message de corypheus :

Christelle, le patronat défend ses intérêts, quant au nombre de fonctionnaires il est bien plus élevé en France que partout ailleurs, enfin nous ne sommes pas redevables envers ces migrants de leur prêter assistance, pour diverses raisons, leur venue n'est pas souhaitable, entre autres, la déstabilisation des pays dans lesquels ils s'implantent, sur un рlап économique et culturel à moyen terme.

On est redevable des conséquences de nos actions là-bas.
Et si on s'estime meilleurs que les terroristes, que les dictatures qui s'y trouvent, on a un devoir moral de montrer que nous accueillons les personnes. Il ne faut pas tout confondre.
Entre 1939 et 1945, les Français avaient l'Afrique du Nord comme point d'accueil, comme aide à la lutte contre l'exterminateur qui était tout l'inverse de ce qu'il décrivait comme l'être humain soit disant parfait ! Refusons d'accueillir les gens aujourd'hui, et si un jour, une telle situation se reproduisait en France, il ne faudra pas pleurer qu'on soit rejeté !
Je suis d'accord ! On ne peut pas accueillir tout le monde ! Mais dans le court terme, il n'y a rien qui justifie un rejet. Il faudrait qu'on réapprenne à penser à moyen et long terme ! Le problème est ce temps médiatique qui fausse tout !

Christelle

As mom

En réponse au message de corypheus :

Yzzug je ne suis pas influencé par le premier avocaillon bas de plafond venu, et c'est ce qu'il est, ce type a autant de charisme que Moullande, les deux sont d'ores et déjà rayés de ma liste :)

Moullande ... Ah ah ah ( j adore )
Lui na vraiment aucune chance. Et sont ex mef non.plus

Chez nous, le gouvernement demande aux proprios d'immeubles d'héberger les migrants, et le loyer et les éventuels dégâts seront à la charge de l'Etat! Allez dire çà aux SDF (anciens indépendants en faillite) qui dorment dans les parcs publiques dans une cabanes faites de branchages... Il y en a à Bruxelles.

En réponse au message de greenary2 :

Chez nous, le gouvernement demande aux proprios d'immeubles d'héberger les migrants, et le loyer et les éventuels dégâts seront à la charge de l'Etat! Allez dire çà aux SDF (anciens indépendants en faillite) qui dorment dans les parcs publiques dans une cabanes faites de branchages... Il y en a à Bruxelles.

Il faudrait en effet s'attaquer aux habitats qui sont laissés à l'aЬапԁon et qui se dégradent ! Cela permettrait de loger des SDF ! Trop idéaliste ? A creuser ?

Christelle

Entre 1939 et 1945, les Français avaient l'Afrique du Nord comme point d'accueil, comme aide à la lutte contre l'exterminateur qui était tout l'inverse e ce qu'il décrivait comme l'être humain soit disant parfait ! Refusons d'accueillir les gens aujourd'hui, et si un jour, une telle situation se reproduisait en France, il ne faudra pas pleurer qu'on soit rejeté !

On peut remonter à Vercingétorix si tu veux :)
Le passé est le passé. Je ne leur doit RIEN.

Au risque d'être qualifié de sans cœur, nous devons les rejeter comme le font les pays du golfe qui partagent pourtant la même religion, même si des milliers de gosses doivent s'échouer sur les plages limitrophes de l'Europe, nous devons rester inflexible et ne pas nous soumettre à l'émotion de quelques images.

Il faudrait en effet s'attaquer aux habitats qui sont laissés à l'aЬапԁon et qui se dégradent ! Cela permettrait de loger des SDF ! Trop idéaliste ? A creuser ?

Les biens immobiliers ont été acheté non ? Les réquisitionner c'est ni plus ni moins que du vol.

De plus Cory, on parle d'une situation d'urgence et de guerre inédite, mais moi j'ai 46 ans et depuis que je suis né, il n'y a pas eu une année de paix dans cette région du monde... On a toujours eu des réfugiés, c'est pas nouveau, mais jamais ainsi, et çà c'est ... l'Europe ou plutôt l'UE.

En réponse au message de corypheus :

Pure démagogie, jouer les chevaliers blancs avec quelques millions sur son compte, c'est juste pour se faire mousser d'être un altruiste, et pour un politique ça compte.

Comme je l'ai dit plus haut, seul celui vivant selon les règles de St Benoît peut faire de l'humanitaire, en d'autres termes, celui qui vit déjà dans le dénuement le plus total.

Et ce ne sont pas Catherine Deneuve qui s'habille chez Dior ou Aznavour l'exilé fiscal qui vont nous faire la leçon !

Je comprends ton point de vue, mais je ne peux le partage qu'à 1 %.

Admettons qu'au jour d'aujourd'hui, je fasse de l'humanitaire (ma faible contribution à l'heure actuelle est d'acheter le journal des sans-abris ou de donner une pièce à un mendiant (j'étais contre avant ; je le suis toujours un peu, mais ...)), que plus tard, je le développe ;
Admettons encore que je devienne riche en gagnant à un jeu où on peut gagner des millions, devrais-je alors arrêter tout humanitaire sous prétexte que je serais devenue une personne riche ?

Christelle

P.S. : entre 2008 et 2011, j'étais au RSA (400 euros par mois environ), depuis, je suis au SMIC avec quelques faibles primes, qui m'intéressent peu d'ailleurs !

En réponse au message de corypheus :

Il faudrait en effet s'attaquer aux habitats qui sont laissés à l'aЬапԁon et qui se dégradent ! Cela permettrait de loger des SDF ! Trop idéaliste ? A creuser ?

Les biens immobiliers ont été acheté non ? Les réquisitionner c'est ni plus ni moins que du vol.

Là aussi, je comprends ce que tu veux dire. Je le partage pour les logements inoccupés non laissés à l'aЬапԁon et sans dégradation (même si c'est dommage) ! Mais quand une maison se dégrade dans un voisinage car il y a un désintérêt global (par exemple des héritiers) et qu'on a des gens dehors, je trouve ça déplorable !

Christelle

En effet, Green cette situation n'a rien de particulier. Il faut de plus, condamner les décisions prises à haut niveau de cibler le mauvais ennemi.

Hollande veut absolument la tête de Assad. C'est un dictateur certes, mais pas un fou de Dieu, il vit à l'occidental, et fût un rempart comme Saddam Hussеіп avant lui contre l'intégrisme religieux. Il a fallu que nos gouvernements prennent ces décisions malheureuses de déséquilibrer le moyen orient pour des raisons "humanitaires", faire d'Etats tenus d'une main de fer, des états incontrôlables, terreau fertile pour les fanatiques de tout poil disposant de plus d'un stock conséquent d'armes.

Hollande, Sarkozy, Bush ont joué contre leur propre camps, ils sont coupables de haute trahison.

Mais qu'attend Hollande pour s'attaquer à Kim Jung Un , l'un des dictateurs les plus sanguinaires du moment ? Apparemment, il n'en a jamais entendu parler.

Allez sors tes cojonès Hollande, le Mali c'était une partie de рlаіsіг, attaque toi à quelqu'un en mesure de te répondre, au pire tu déclareras la guerre à son voisin chinois s'il lui vient à l'idée de l'aider.