Connexion :

Pas de clause ! (page 2) - Politique & Droits des homosexuels

Sujet de discussion : Pas de clause !
  • bremord Membre occasionnel
    bremord
    • 18 octobre 2013 à 11:16
    La loi c est la loi , car nous sommes en democratie ( oui democratie il y a beaucoup a dire a ce sujet! )
  • textoo Légende urbaine
    textoo
    • 18 octobre 2013 à 11:33
    Bonjour et merci a vous tous,

    Au moins les choses sont claires maintenant, c'est déjà ça !

  • simplegard Membre élite
    simplegard
    • 18 octobre 2013 à 11:49
    Le point positif est que les maires/mairesses anti mariages homos ne pourront plus faire de scandales dans la presse, histoire de bien remettre les pieds dans le plats.
    Du coup ils délègueront la tâche à leurs adjoints sans broncher et on évitera quelques discours et buzz homophobes.
  • maléfique Membre élite
    maléfique
    • 18 octobre 2013 à 11:54
    Comme partout, la loi c'est la loi.
    Je ne sais même pas pourquoi ils sont allé parler de cette clause... Comme si ça allait changer quelque chose à leur vie ou à leur ville/village...
    Ils se rendent plus ridicules qu'autre chose, et avec cette décision ils le sont encore davantage.
  • nehorai Membre élite
    nehorai
    • 18 octobre 2013 à 12:11
    Bonjour J-J
    Les maires et leurs états d'ame on s'en passe bien .
    C'est une excellente nouvelle , et que le maire soit souriant ou non les mariés en feront abstraction !!
  • theo81500 Membre élite
    theo81500
    • 18 octobre 2013 à 14:15
    Le point positif est que les maires/mairesses anti mariages homos ne pourront plus faire de scandales dans la presse, histoire de bien remettre les pieds dans le plats.
    Du coup ils délègueront la tâche à leurs adjoints sans broncher et on évitera quelques discours et buzz homophobes.

    je pense que c'est un rêve ce que tu dis .
    ceux qui sont contre vont faire exactement la même chose que maintenant.
    on parlera d'eux dans les journaux
    la seule différence c'est qu'a la fin le mariage aura lieu
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 18 octobre 2013 à 16:50
    Tout maire refusant d'appliquer la loi devrait être embastillé séance tenante, même si je ne suis pas favorable au mariage qu'il soit hétéro ou homo. Signer un contrat de fidélité avec quelqu'un, non mais quelle blague !
  • simplegard Membre élite
    simplegard
    • 18 octobre 2013 à 16:53
    Le point positif est que les maires/mairesses anti mariages homos ne pourront plus faire de scandales dans la presse, histoire de bien remettre les pieds dans le plats.
    Du coup ils délègueront la tâche à leurs adjoints sans broncher et on évitera quelques discours et buzz homophobes.

    je pense que c'est un rêve ce que tu dis .
    ceux qui sont contre vont faire exactement la même chose que maintenant.
    on parlera d'eux dans les journaux
    la seule différence c'est qu'a la fin le mariage aura lieu

    Mes propos sont nuancés!
    Les maires/mairesses ayant refusé de marier des couples homos ont tous perdu leur procès, il deviendra ridicule et risqué de continuer dans cette voie pour une municipalité et de se lancer dans une procédure longue est coûteuse. Avec l'approbation du conseil des "sages", il n'y a plus de recours possible. Maintenant on sait que la résistance va durer quelques temps, les rebelles ont la dent dure, c'est pourquoi j'ai utilisé l'adjectif "quelques"!
    De plus cette mode de rebellion sur ce thème va vite disparaitre car les journalistes vont s'en défaire, ils ont dèjà fait leur beurre dessus et le sujet n'est plus assez croustillant.
    Puis il y a de nouveaux sujets sociétal palpitants qui pointent le bout du nez...
    Voilà Théo mon raisonnement complet.
  • sergeclimax69007 Membre suprême
    sergeclimax69007
    • 18 octobre 2013 à 22:25
    Cet arrêt du Conseil Constitutionnel établit que la loi n'est pas une loi à géométrie variable qui dépendrait de l'assentiment et du bon vouloir des maires ; la loi ne souffrira pas de distorsion, elle est valable partout, et s'impose à tous, sans restriction mentale qui soit admissible.

    Que les maires délèguent, s'ils le veulent leurs adjoints, il n'empêche que, sur les registres de l'état-civil de leur commune, deux hommes ou deux femmes seront mariés.

    C'est une décision de grande portée dont nous pouvons nous féliciter.


    Non, ce n'est pas rien : pas de droit à l'"objection de conscience" accordé aux ennemis de l'égalité des droits civils, voilà une bonne nouvelle.

    Ceci n'est pas un détail.
  • theo81500 Membre élite
    theo81500
    • 19 octobre 2013 à 00:30
    Le point positif est que les maires/mairesses anti mariages homos ne pourront plus faire de scandales dans la presse, histoire de bien remettre les pieds dans le plats.
    Du coup ils délègueront la tâche à leurs adjoints sans broncher et on évitera quelques discours et buzz homophobes.

    je pense que c'est un rêve ce que tu dis .
    ceux qui sont contre vont faire exactement la même chose que maintenant.
    on parlera d'eux dans les journaux
    la seule différence c'est qu'a la fin le mariage aura lieu

    Mes propos sont nuancés!
    Les maires/mairesses ayant refusé de marier des couples homos ont tous perdu leur procès, il deviendra ridicule et risqué de continuer dans cette voie pour une municipalité et de se lancer dans une procédure longue est coûteuse. Avec l'approbation du conseil des "sages", il n'y a plus de recours possible. Maintenant on sait que la résistance va durer quelques temps, les rebelles ont la dent dure, c'est pourquoi j'ai utilisé l'adjectif "quelques"!
    De plus cette mode de rebellion sur ce thème va vite disparaitre car les journalistes vont s'en défaire, ils ont dèjà fait leur beurre dessus et le sujet n'est plus assez croustillant.
    Puis il y a de nouveaux sujets sociétal palpitants qui pointent le bout du nez...
    Voilà Théo mon raisonnement complet.

    merci pour toutes ces infos

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !