Connexion :

PD n’est pas une insulte pour les prud’hommes (page 5) - Homosexualité

Sujet de discussion : PD n’est pas une insulte pour les prud’hommes
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 9 avril 2016 à 18:18
    Le juge d appel, compte tenu des nombreuses réactions indignées, suscitées par cette affaire, ne manquera vraisemblement pas d invalider ce jugement

    Ce qui n'est guère mieux, un juge s'il doit savoir ne pas tenir compte de ses sentiments personnels doit également savoir ne pas tenir compte de la vox populi.
  • studio54st Membre expérimenté
    studio54st
    • 9 avril 2016 à 18:38
    En réponse au message de draconis :

    Le juge d appel, compte tenu des nombreuses réactions indignées, suscitées par cette affaire, ne manquera vraisemblement pas d invalider ce jugement

    Ce qui n'est guère mieux, un juge s'il doit savoir ne pas tenir compte de ses sentiments personnels doit également savoir ne pas tenir compte de la vox populi.

    Quand il rend son arret, le juge d appel, même si par definition il est indépendant, prend en considération certains éléments rendus dans des affaires semblables par les juridictions de second degré ( arrêts de la cour d appel, du Conseil etat, et de la cour de cassation : c est ce qu on appelle la jurisprudence ) Il peut egalement s inspirer des réactions suscitées par l opinion publique. En democratie, c est meme très souhaitable.
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 9 avril 2016 à 18:41
    Il peut egalement s inspirer des réactions suscitées par l opinion publique. En democratie, c est meme très souhaitable.

    Non un juge ne doit pas tenir compte de l'émotion suscitée par une affaire, si un juriste passe par ici, son avis serait grandement apprécié :)
  • studio54st Membre expérimenté
    studio54st
    • 9 avril 2016 à 18:44
    En réponse au message de draconis :

    Non un juge ne doit pas tenir compte de l'émotion suscitée par une affaire, si un juriste passe par ici, son avis serait grandement apprécié :)

    J ai a mon асtіf 4 ans de droit public ( master 1 ) je sais de quoi je parle.
  • 50_nuances_de_bi Membre suprême
    50_nuances_de_bi
    • 9 avril 2016 à 18:45
    En même temps les juges de prud'hommes sont pas des professionnels
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 9 avril 2016 à 18:46
    En réponse au message de studio54st :

    En réponse au message de draconis :

    Non un juge ne doit pas tenir compte de l'émotion suscitée par une affaire, si un juriste passe par ici, son avis serait grandement apprécié :)

    J ai a mon асtіf 4 ans de droit public ( master 1 ) je sais de quoi je parle.

    Donc tu juges en fonction des hurlements de la foule...ça craint :)
  • studio54st Membre expérimenté
    studio54st
    • 9 avril 2016 à 18:47
    En réponse au message de leonardo_bicaprio :

    En même temps les juges de prud'hommes sont pas des professionnels

    Bien-sûr que oui Leonardo ( ils ont tous fait l école de la magistrature ) et heureusement pour notre securite juridique !
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 9 avril 2016 à 18:48
    En réponse au message de leonardo_bicaprio :

    En même temps les juges de prud'hommes sont pas des professionnels

    non c'est sûr on y trouve le gros Robert délégué de sa boîte afin de bénéficier des heures de délégation pour se pochtroner au bistrot du coin pendant les heures de travail, on y trouve également Charles-Edouard qui a hérité de la boîte de papa et qui pense que les employés ne sont que des Kleenex. Ces juges ne méritent pas le nom de juge :)
  • draconis Légende urbaine
    draconis
    • 9 avril 2016 à 18:49
    Bien-sûr que oui Leonardo ( ils ont tous fait l école de la magistrature ) et heureusement pour notre securite juridique !

    Ah...Tu es sûr d'avoir décroché un master en droit ?
  • 50_nuances_de_bi Membre suprême
    50_nuances_de_bi

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !