Peinture en aérosol (page 4) - Loisirs & passions

Ben, voilà un développement constructif et intéressant, il suffisait de demander. Merci, ca devient un topic plus captivant

J’ai dis exactement la même chose dans mes interventions précédentes. Tu avais visiblement besoin d’un exemple xD
Heureusement ce n’est pas le cas de tous ici xD

Surtout, tous ne lisent pas les interventions, tous ne s'intéressent pas forcement
Il est enrichissant d'échanger de façon construite sur certains sujets, comme sur le pli inter glutéal de Freaks ben voilà j'ai réussi à le replacer
Mais je maintient mon remerciement pour ton développement car il apporte. Je suis presque sur que tu y a eu du рlаіsіг d'ailleurs.

J’aurais du рlаіsіг quand tu auras fait toi une analyse construite qui pourra remettre en cause ma façon de voir et d’aborder la chose.
Pour le moment je me fais l’effet d’un Сhіеп qui fait une pirouette qu’on lui a demandé de faire.

Pas du tout, tu m'apprends qq chose, donc c'est constructif, ce n'est pas une simple réponse, que tu me crois ou pas.
J'ai une satisfaction à lire qq chose de construit et cohérent pour comprendre celui, celle en l'occurrence qui s'exprime.

Ainsi que je le dis pour un autre sujet plus concret de Freaks au sujet de l'inter glutéal et bien figure toi que je regarde depuis tout à l'heure et m'instruit de ce qu'est ce mot dont j'utilise tous les jours l'objet et le travaille, maintenant j'ai un mot différent à y poser, plus moderne d'ailleurs en Kiné et je lis ce que je trouve dessus et vois que je travaille bien ce morceau humain.

C'est une satisfaction
C'est un enrichissement personnel que Freaks était probablement loin de penser induire

Autre considération: ca me fait poser sur toi un regard un peu différent, même si toi tu t'en fout

D'un coup d'aérosol Fred en fait involontairement un post culturel

J'ai un travail physique au jardin et avec la canicule je fais des poses afin de refroidir mоп согрs, et ce devant cet écran. Cultures différentes toutes deux intéressantes.

En réponse au message de lessismore :


Pour le moment je me fais l’effet d’un Сhіеп qui fait une pirouette qu’on lui a demandé de faire.

Perso j'ai apprécié ton analyse (et ton échange avec Wolf). Je trouve que c'est toujours intéressant et enrichissant de lire des points de vues différents, mais construits.

En ce qui me concerne, tu apportes des explications qui éclairent quant à ta façon de percevoir les choses et du coup, non, ça n'a rien à voir avec une quelconque pirouette.

En réponse au message de wolfi :


D'un coup d'aérosol Fred en fait involontairement un post culturel

C'est vrai que ce n'était pas le but initial mais j'avoue apprécier le tour que Lessismore et toi lui donner. Parce que comme tu le dis, on apprend quelque chose et ça c'est tout bénef

Est beau ce qui plaît à l'oeil,
et qui peut provoquer un рlаіsіг esthétique.

Cependant, la question qui fait difficulté est celle de l’universalité du goût :

- peut-on définir une norme ou une mesure du goût ?
(Vaste sujet)
- Est-ce que le beau renvoie à ce qu’il y a d’agréable dans une chose ?
- La laideur peut-elle avoir une valeur esthétique ?

- Et surtout, comment définir le beau ?

En quoi le рlаіsіг esthétique se distingue-t-il de tout autre рlаіsіг ?
Quelle est la nature même du рlаіsіг esthétique ?
Le beau est-il une propriété des choses ?
(pour certains collectionneurs, une évidence dans leurs investissements.

Est-on obligé d'entrer dans le processus de "fabrication" d'une oeuvre pour qu'elle ait de la valeur ou qu'elle plaise ?
Loin s'en faut.

Faut laisser venir à soi spontanément les choses;
ça plait ou ça ne plaît pas, selon ses gouts et sa sensibilité.

Picasso peut plaire ou déplaire, tout comme Rembrandt peut plaire ou déplaire.
On peut aimer les deux ou les détester....

Je suis contente d’avoir pu t’apporter mon avis au travers d’une lecture que tu es pu comprendre. C’est en cela que tu la juges constructif. Elle l’est pour toi.
Elle ne n’est pas pour moi parce que je n’ai reçu aucun avis constructif, seulement des attaques Plus personnelles et non un échange de point de vu.
J’avoue que parfois je manque de tact, voir diplomatie. Cela étant je suis tt a fait capable de penser, et si ton regard a changé Wolfi, ce n’est que ton point de vu. Avant, après et pendant, je suis tjrs capables de faire tt un tas de choses que tu ne veux pas voir, ou ne voit pas.

Je tacherai d’apporter une analyse plus décortiquée pour que vous puissiez mieux me comprendre. J’aimerais aussi qu’a L’avenir on ne jette pas la pierre à une avis différent concernant l’art, avec comme simple argument: l’art est difficile la critique est facile. Répondez moi sur le fond. En quoi tt cela vous plait. Je me fiche de savoir que cela vous plait!
Parce que oui l’art c’est difficile, le comprendre, l’analyser c’est difficile. L’aborder c’est difficile. L’art est élitiste.

Par respect de ce que tu as apporté, je réponds avant de retourner à mon labeur physique.
Je n'ai pas la connaissance ni les compétences pour développer au delà d'une généralité, sur ce sujet précis.

Ce que j'ai maintes fois vu, c'est une reproduction singée, qq chose de répétitif et appris que pourrais reproduire un robot.

Ca n'empêche que pour un jeune être, la dextérité et la pluralité de compétence pour produire 6 à 8 tableaux différents sans une seconde de réflexion, me laisse toujours pantois.

Après, ceci étant dit, j'apprécie les belles choses et aiment les voir se faire, ce leurs donnent de la valeur à mes yeux.
Ce qui est beau à mes yeux me plait ou pas, mais j'apprends tous les jours en me confrontant à des sujets et objets qui ne seraient pas ma tasse de thé, voir m'indisposeraient, car j'aime comprendre, et comprendre fait des fois aimer des choses que l'on n'aurait pas su aborder.

Oui les arts sont un réel bonheur et il n'est pas forcement et heureusement besoin d'être artiste pour les apprécier, voir pour qu'ils рéпètгеnt en toi, en moi avec un émotionnel puissant. Ce sont pour moi, des moteurs de vie au même titre que l'amour