Pierre et gilles (page 6) - Musique & cinéma

Studio ,je remarque que tu te mets toutes les filles à dos, Hedwige, Lilith, LIM, tu serais pas un peu PD toi ?

Ok.

Tu nous préviens quand c'est la séquence émotion concernant ta vie, que je sorte les mouchoirs.

En réponse au message de institoris :

Comme si tu fréquentais les musées, un type aussi bas de plafond que toi :)

institokoku... Je n'ai jamais vu un type comme toi aussi maladroit dans son empathie.
Je trouve curieux ta façon te t'adresser à moi, comme si l'on vivait dans le même slip... surement ton coté hоmоsехuеl ?!
Tu es étrange et curieux... mais si tu peux rester à l'intérieur de ton slip, sans moi.... je préfère, merci pour ta compréhension.

En réponse au message de institoris :

Studio ,je remarque que tu te mets toutes les filles à dos, Hedwige, Lilith, LIM, tu serais pas un peu PD toi ?

Je n aime pas les lesbiennes hystériques comme Edwige et consorts....Et toi tu n es pas P...d. C est pourtant ce que tu as marqué sur ta fiche..

Si tu savais toutes les conneries qu'on peut écrire sur une fiche... Faut vraiment être con pour tout gober :)

Je trouve curieux ta façon te t'adresser à moi, comme si l'on vivait dans le même slip...

Il y a peu de chances, d'une je ne porte pas de slip, deux, un type comme toi dans les jambes à longueur de journée, je lui fais cracher ses dents au bout de deux jours.

Pour ces deux gentils incultes artistiques qui se permettent d'insulter tous les personnes qui participent au post.

Pour les pseudos connaisseurs en art, dire que un photographe et un graphiste qui fait des montages sur des photos de mecs à роіl la plupart du temps en donnant pour titre à une collection "corps divins" pour quelques références légères à la mythologie grecque dont l'exemple de Narcisse présenté au début du topic, sont des enfants d'Andy Warhol et du pop art, c'est franchement ne rien connaître à l'art.


La technique d'Andy Warhol était la sérégraphie, son support des objets de consommation ou des personnes qui devenaient à leur tour des objets de consommation, d'où le nom de pop ( pour populaire ) art, comme objet de contestation face à l'art unique et élitiste et moyen de s'enrichir en tant qu'artiste, car l'oeuvre devait à son tour de par sa multiplicité un objet de consommation.

Maintenant considéré le parti pris du kitch de ces deux photographes comme n'étant pas de notre goût comme l'a dit lessimore montre que la représentation artistique ne peut pas plaire à tous et je partage son avis considérant que les dits "artistes" n'apportent rien en tant que concept contrairement aux anglais précités dans le sujet d'une part et que d'autres part, d'autres photographes ont de nos jours de vrais messages et de vrais techniques tel que David la Chapelle, Barbara Kruger....

Maintenant Studio et Jim... si pour vous de l'art c'est des photos saturées de couleur de mecs à роіl, grand bien vous fasse.

En réponse au message de institoris :

Si tu savais toutes les conneries qu'on peut écrire sur une fiche... Faut vraiment être con pour tout gober :)

Je trouve curieux ta façon te t'adresser à moi, comme si l'on vivait dans le même slip...

Il y a peu de chances, d'une je ne porte pas de slip, deux, un type comme toi dans les jambes à longueur de journée, je lui fais cracher ses dents au bout de deux jours.

facile à dire derrière un écran... faudrait vérifier ça dans le monde réel... les ptis curés bigots comme toi, je peux vraiment pas les sentir !

Le curé, il t'en colle une, tu dors pendant deux heures, mes semblables sont peut-être mes frères, rien ne m'empêche pour autant de les rosser comme il se doit.

Un curé qui fait de la muscu, faut pas le faire chier.

Médiаvаl ... oui c'est pas de la photo... c'est du graphisme, en effet, c'est vrai... pas la peine de montrer les dents pour souligner ça. Je l'ai vu, mais je n'ai pas eu le temps de le remarquer... c'est pas mon sujet..

En réponse au message de medievale :

Pour ces deux gentils incultes artistiques qui se permettent d'insulter tous les personnes qui participent au post.

Pour les pseudos connaisseurs en art, dire que un photographe et un graphiste qui fait des montages sur des photos de mecs à роіl la plupart du temps en donnant pour titre à une collection "corps divins" pour quelques références légères à la mythologie grecque dont l'exemple de Narcisse présenté au début du topic, sont des enfants d'Andy Warhol et du pop art, c'est franchement ne rien connaître à l'art.


La technique d'Andy Warhol était la sérégraphie, son support des objets de consommation ou des personnes qui devenaient à leur tour des objets de consommation, d'où le nom de pop ( pour populaire ) art, comme objet de contestation face à l'art unique et élitiste et moyen de s'enrichir en tant qu'artiste, car l'oeuvre devait à son tour de par sa multiplicité un objet de consommation.

Maintenant considéré le parti pris du kitch de ces deux photographes comme n'étant pas de notre goût comme l'a dit lessimore montre que la représentation artistique ne peut pas plaire à tous et je partage son avis considérant que les dits "artistes" n'apportent rien en tant que concept contrairement aux anglais précités dans le sujet d'une part et que d'autres part, d'autres photographes ont de nos jours de vrais messages et de vrais techniques tel que David la Chapelle, Barbara Kruger....

Maintenant Studio et Jim... si pour vous de l'art c'est des photos saturées de couleur de mecs à роіl, grand bien vous fasse.

Solidarité entre lesbiennes, c est très courant.