En réponse au message de studio54ny :
En réponse au message de medievale :
Pour ces deux gentils incultes artistiques qui se permettent d'insulter tous les personnes qui participent au post.
Pour les pseudos connaisseurs en art, dire que un photographe et un graphiste qui fait des montages sur des photos de mecs à роіl la plupart du temps en donnant pour titre à une collection "corps divins" pour quelques références légères à la mythologie grecque dont l'exemple de Narcisse présenté au début du topic, sont des enfants d'Andy Warhol et du pop art, c'est franchement ne rien connaître à l'art.
La technique d'Andy Warhol était la sérégraphie, son support des objets de consommation ou des personnes qui devenaient à leur tour des objets de consommation, d'où le nom de pop ( pour populaire ) art, comme objet de contestation face à l'art unique et élitiste et moyen de s'enrichir en tant qu'artiste, car l'oeuvre devait à son tour de par sa multiplicité un objet de consommation.
Maintenant considéré le parti pris du kitch de ces deux photographes comme n'étant pas de notre goût comme l'a dit lessimore montre que la représentation artistique ne peut pas plaire à tous et je partage son avis considérant que les dits "artistes" n'apportent rien en tant que concept contrairement aux anglais précités dans le sujet d'une part et que d'autres part, d'autres photographes ont de nos jours de vrais messages et de vrais techniques tel que David la Chapelle, Barbara Kruger....
Maintenant Studio et Jim... si pour vous de l'art c'est des photos saturées de couleur de mecs à роіl, grand bien vous fasse.
Solidarité entre lesbiennes, c est très courant.
Purée Studio...
Tu vas pas faire ta victime contre le monde entier (enfin celles et ceux qui ne sont pas de ton avis)
Souviens-toi comment ça c'est passé la dernière foi...
Reufeuleumeuleu...
![](/img/smileys/icon_rolleyes.png)