Pour le рlаіsіг (page 2) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de yggdrasil :

Pour moi, les écrits de Mazarine Pingeot sont aussi intéressants que la polémique vепԁuе au kilo par Eric Zemmour. Par ailleurs, la qualité d'un ouvrage n'est pas nécessairement proportionnelle au nombre des ventes.

Quant à sa légitimité à prendre la parole publiquement à propos d'Eric Zemmour, elle en a autant qu'un Rocco-Biffredi qui juge publiquement, sur un forum - et dans des termes dégoulinant de haine - la qualité des propos d'une agrégée de philosophie ; d'autant que ce même forumeur, tout en reprochant à l'une de "se la jouer Freud" ne dédaigne pas porter les oripeaux du vieux Sigmund. Pas plus tard qu'hier, il invoquait la théorie des actes manqués, pour rationaliser vainement le fait que son propre vоуеuгіsmе se repaît des atteintes à la vie privée contre une égérie footballistique.

Je partage en tout point cette analyse.
la violence du verbe est LA spécialité de rocco-biffredi

La différence entre Tartine et moi c'est que moi j' ai seulement accés à un forum qui a un nombre de lecteurs qui se limite pour chaque sujet à au maximum une centaine de lecteurs environ un forum libre d'accés et gratuit
Alors que elle on lui donne un temps de parole sur le service publique de tv pour débattre devant plusieurs centaines de milliers de télespectateurs et en plus elle est payée avec notre redevance

Pourquoi pensez vous qu 'on lui donne à elle ?
Car des agrégées de philosophie il y en a des dizaines de milliers
Si elle était pas "fille de" je pense pas qu 'elle serait à la tv

Certes elle est agrégée de philosophie mais dans ce cas là je pensais qu 'elle aurait d'autres arguments comme ceux de Finkielkraut, BHL, Vincent Cespédes qui eux ont un autre niveau

Même Natacha Polony qui a été enseignante de français par le passé parle mieux qu 'elle et quand elle parle politique c'est d'un autre niveau vous pensez pas ?

Comme quoi le niveau des diplômes a bien baissé

Certes j'ai déja parlé de psychologie et de Freud mais pas quand j'ai parlé de politique il me semble
Quand je parle de politique je fait pas de psychologie jusqu 'à présent
Si vous trouvez un sujet ou je parle de politique en faisant de la psy dites le moi !

Puisque vous y trouvez du talent je vous conseil de l'écouter quand elle parle de son oeuvre, sa vie la psy c'est son dada !

"La rente Mitterrand"

En réponse au message de rocco_biffredi :


Pourquoi pensez vous qu 'on lui donne à elle ?
Car des agrégées de philosophie il y en a des dizaines de milliers
Si elle était pas "fille de" je pense pas qu 'elle serait à la tv

Tu peux très bien ne pas être d'accord avec elle. Mais ce n'est pas non plus parce qu'elle est la fille d'un ancien président qu'il faut la black-lister des plateaux télé ; des plateaux télé où des cohortes de médiocres - au moins aussi médiocres qu'elle - se côtoient, alors qu'on les accepte sans broncher, car ils ne sont pas "fils de".

Tu la rends responsable de sa naissance.

En effet, tu l'injuries, en la traitant de "bâtarde", lui reprochant d'être née, hors le mariage de son père.

La Révolution française avait aboli le droit de bâtardise. A partir de là - et au noms des droits de l'homme - la législation a, très lentement et pas à pas, fait tomber les discriminations entre les enfants, non responsables de leur conception. C'est bien beau de clamer tantôt son amour pour la France, en brandissant les trois couleurs ! Mais témoigner d'une telle balourdise, à l'égard des valeurs autour desquelles s'est façonnée la France contemporaine, confine à leur reniement.

En 2015, traiter une femme de bâtarde, parce qu'elle est née d'un аԁultèге, c'est tenir des propos qu'un ayatollah de la filiation légitime ne renierait pas.

En réponse au message de rocco_biffredi :


Certes j'ai déja parlé de psychologie et de Freud mais pas quand j'ai parlé de politique il me semble
Quand je parle de politique je fait pas de psychologie jusqu 'à présent
Si vous trouvez un sujet ou je parle de politique en faisant de la psy dites le moi !

Donc, en gros, quand tu parles de psychologie, pour justifier qu'il faille révéler publiquement l'hоmоsехualité d'un sportif contre son gré, c'est justifié. Et quand les autres commentent un ouvrage polémique en invoquant la "psychologie" de leur auteur, c'est injustifié...