Que pensez vous de l accident de p palamade ? (page 17) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de yannboy2.0 :

J'ai cru comprendre que les médecins ont refusé qu'il participe a l'audience de ce matin en appel , il ne vas pas encore si bien que ça , ils ont organisé une visio conférence.

Par ailleurs, quasiment personne ne va en prison pour un accident de voiture même s'il y a des morts , même si ce connard a conduit complètement ԁéfопсé il n'avait pas l'intention de tuer quelqu'un

Exact. Il n'y a pas de raison de traîter Palmade plus sévèrement qu'une autre personne ayant commis le même délit.

• "Éric Dupond-Moretti : le "délit d'homicide routier" dans les tuyaux "bien avant l'affaire Palmade""

En réponse au message de boumvoyageur :

• "Éric Dupond-Moretti : le "délit d'homicide routier" dans les tuyaux "bien avant l'affaire Palmade""

"Gérald D. , ministre de l'Intérieur s'est prononcé en faveur d'un retrait de 12 points du permis en cas de conduite sous stupéfiants, mais aussi d'alcool."

"Une annonce pour satisfaire les associations ?

Cette proposition de loi, comme les déclarations faites par Gérald D.au JDD, répond à une demande récurrente des associations de défense des victimes de la route. « Le ministre entend faire рlаіsіг aux organismes, qui rappellent souvent que le mot "involontaire", répété à longueur de procédure, est une souffrance supplémentaire pour les victimes qui considèrent que le comportement à risque ayant entraîné la mort d’un proche relève bel et bien d’un acte volontaire, comme la prise de stupéfiants », explique à Public Sénat Маîtге Antoine Régley."

Le problème : C les magistrats qui ne suivent pas les peines encourues dites par la loi & qui ne mettent pas en avant & seulement les victimes en priorité.

Ces magistrats prennent en compte "les profils des chauffards" selon leur situation : ce qui explique la clémence de la justice française envers les "délits routiers"...

"Ça" : C pas normal => un procès est avant tout un procès pour punir au nom de la/des victime(s) !

Non, c'est pour punir au nom de la loi !!! ?

En réponse au message de sim.s-heart :

Non, c'est pour punir au nom de la loi !!! ?

• Non, la loi est là mais, elle est appliquée selon l'interprétation & la sensibilité de l'affaire par le magistrat d'où l'importance aussi de la jurisprudence qui complète les lacunes de la loi !

En réponse au message de boumvoyageur :

• Non, la loi est là mais, elle est appliquée selon l'interprétation & la sensibilité de l'affaire par le magistrat d'où l'importance aussi de la jurisprudence qui complète les lacunes de la loi !

Une jurisprudence peut faire loi mais un juge ne fait qu'appliquer la loi !!! ?

En réponse au message de sim.s-heart :

Une jurisprudence peut faire loi mais un juge ne fait qu'appliquer la loi !!! ?

• Bien sûr qu'il l'applique mais au minimum : C pas proportionnel aux conséquences pour les victimes & aux infractions... La majorité des "délits routiers" sous alcool/stupéfiants C du sursis jusqu'à 1 an de prison ferme (C "une moyenne" selon les avocats) C rare au-delà : pourtant les peines encourues pour ce genre d'affaire vont de 7 ans jusqu'à 10 ans de prisons...

Verdict : lundi 27 / 02/ !

• C pas le procès : on en est très loin ^^

En réponse au message de boumvoyageur :

• C pas le procès : on en est très loin ^^

oui Absolument boum on verra bien !^^

Eh sinon on ne sait toujours pas qui est ce mystérieux p. palamade