Qui veut la peau du nucléaire français ? (page 2) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de vinsang :

Plus polluantes que des déchets radio-асtіfs enterrés ou plutôt plongés dans de l'eau potable et absolument pas dégradables ?!

Mais c'est là que vous vous plantez : la technologie super phénix avait pour but de terminer le cycle nucléaire en utilisant les déchets comme nouvelle source d'énergie. Et c'est précisément ça que permet de faire la technologie Astrid. Pour ce qui est du stockage des déchets, l'enfouissement fait consensus au niveau scientifique. Mais si les abrutis de l'antinuclaire n'avaient pas mis à l'arrêt le projet en 1997, on aurait déjà éliminé ces déchets.

Quant à vos énergies pseudos renouvelables : elles ont un besoin en métaux supérieur au nucléaires. Les mines de lithium sont de véritables catastrophes : l'extraction se fait à la dynamite. Et pour les batteries celles-ci requièrent du cobalt. La production du cobalt provient principalement du Congo qui a recours au travail d'enfants еsсlаvеs. Mes félicitations pour votre bonne conscience.

La solution vraiment renouvelable n'est ni dans l'éolien, ni dans le solaire : il faudrait un mix nucléaire, méthanisation de déchets verts et la création d'hydrogène.

En réponse au message de sirceron :

Mais c'est là que vous vous plantez : la technologie super phénix avait pour but de terminer le cycle nucléaire en utilisant les déchets comme nouvelle source d'énergie. Et c'est précisément ça que permet de faire la technologie Astrid. Pour ce qui est du stockage des déchets, l'enfouissement fait consensus au niveau scientifique. Mais si les abrutis de l'antinuclaire n'avaient pas mis à l'arrêt le projet en 1997, on aurait déjà éliminé ces déchets.

Quant à vos énergies pseudos renouvelables : elles ont un besoin en métaux supérieur au nucléaires. Les mines de lithium sont de véritables catastrophes : l'extraction se fait à la dynamite. Et pour les batteries celles-ci requièrent du cobalt. La production du cobalt provient principalement du Congo qui a recours au travail d'enfants еsсlаvеs. Mes félicitations pour votre bonne conscience.

La solution vraiment renouvelable n'est ni dans l'éolien, ni dans le solaire : il faudrait un mix nucléaire, méthanisation de déchets verts et la création d'hydrogène.

Je n'ai jamais écrit que je soutenais les voitures électriques et leurs batteries en cobalt et lithium. Je n'ai même pas de smartphone. Je veux bien discuter mais cesse avec ce ton arrogant, agressif et sûr de toi, sinon inutile de débattre.

Eh bien si le ton de déplaît ne perds pas ton temps à répondre !

Et puis demande-toi pourquoi ce ton est employé.

J'ai un petit indice : les réponses à vos questions et objections ont été apportées dans les vidéos que j'ai postées et que vous n'avez pas regardées. Et j'avoue que ça m'irrite. Chacun y va de sa petite opinion sans aucune base scientifique tangible et ce juste pour le рlаіsіг de flatter son propre narcissisme. Donc oui, ça m'irrite.

En réponse au message de sirceron :

Eh bien si le ton de déplaît ne perds pas ton temps à répondre !

Et puis demande-toi pourquoi ce ton est employé.

J'ai un petit indice : les réponses à vos questions et objections ont été apportées dans les vidéos que j'ai postées et que vous n'avez pas regardées. Et j'avoue que ça m'irrite. Chacun y va de sa petite opinion sans aucune base scientifique tangible et ce juste pour le рlаіsіг de flatter son propre narcissisme. Donc oui, ça m'irrite.

Non je n'ai pas regardé tes vidéos et elles m'apprendraient très certainement des choses.

Cela étant je ne suis pas non plus un imbécile qui parle à tout va comme tu le penses. Je ne t'ai pas attendu pour m'intéresser et me renseigner sur ce sujet. Et puis je suis allé à l'école.Quand je donne mon avis sur un sujet c'est que j'ai un minimum d'informations tangibles à y apporter.

En réponse au message de vinsang :

Non je n'ai pas regardé tes vidéos et elles m'apprendraient très certainement des choses.

Cela étant je ne suis pas non plus un imbécile qui parle à tout va comme tu le penses. Je ne t'ai pas attendu pour m'intéresser et me renseigner sur ce sujet. Et puis je suis allé à l'école.Quand je donne mon avis sur un sujet c'est que j'ai un minimum d'informations tangibles à y apporter.

Je suis convaincu que tu es tout sauf un imbécile ou un idiot, je suis à des années lumières de le penser, mais savais-tu que les déchets présentés comme indestructibles pouvaient être détruits en les convertissant en combustibles nouveaux ?Moi avant de savoir ça j'étais très antiсuléaire.

Et avant de savoir que les énergies présentées comme renouvelables polluaient comme jamais per se, j'étais également très favorable à leur utilisation.

Maintenant que j'en sais davantage, j'ai l'humilité d'admettre que j'ai été le jouet d'une manipulation par des lobbys.

En réponse au message de sirceron :

Je suis convaincu que tu es tout sauf un imbécile ou un idiot, je suis à des années lumières de le penser, mais savais-tu que les déchets présentés comme indestructibles pouvaient être détruits en les convertissant en combustibles nouveaux ?Moi avant de savoir ça j'étais très antiсuléaire.

Et avant de savoir que les énergies présentées comme renouvelables polluaient comme jamais per se, j'étais également très favorable à leur utilisation.

Maintenant que j'en sais davantage, j'ai l'humilité d'admettre que j'ai été le jouet d'une manipulation par des lobbys.

Toute énergie a ses avantages et ses inconvénients. Quelques pistes de réflexion :

- On dit qu’avec le nucléaire la France est indépendante. Mais l’uranium nécessaire aux centrales n’est pas extrait chez nous. Extraire du l’uranium ou du lithium pour moi ça ne fait pas grande différence.

- s’il existe du lobbying anti-nucléaire il en existe aussi du pro.

- il ne devrait pas s’agir d’être pour ou contre. Partout tout le temps je m’efforce de nuancer. Sur ce sujet c’est pareil. Les mines de charbon en Allemagne par exemple sont une catastrophe environnementale :https://m.youtube.com/watch?v=V0rdohof74A

En réponse au message de vinsang :

Toute énergie a ses avantages et ses inconvénients. Quelques pistes de réflexion :

- On dit qu’avec le nucléaire la France est indépendante. Mais l’uranium nécessaire aux centrales n’est pas extrait chez nous. Extraire du l’uranium ou du lithium pour moi ça ne fait pas grande différence.

- s’il existe du lobbying anti-nucléaire il en existe aussi du pro.

- il ne devrait pas s’agir d’être pour ou contre. Partout tout le temps je m’efforce de nuancer. Sur ce sujet c’est pareil. Les mines de charbon en Allemagne par exemple sont une catastrophe environnementale :https://m.youtube.com/watch?v=V0rdohof74A

Va voir les vidéos que j'ai postées sur le sujet.

En réponse au message de sirceron :

Va voir les vidéos que j'ai postées sur le sujet.

J’ai vu la 1ère et un bout de la seconde.

En réponse au message de gill92 :

Je n'ai pas compris ton post, désolé.

En particulier, je n'ai pas compris le lien entre les ex colonies Françaises en Afrique et le nucléaire.

je rappelais une partie du contexte , l uranium prevenant en partie du NIGER .

En effet , je n'ai pas ( encore ) ragardé tes videos , je le ferai ( peut etre ) si j ai encore de l energie a mettre apres le nucleaire et la grandeur de la France , le nucleaire nous sauvera de tout , la France et ses EPR qui coutent des dizaines de milliards , qui ne marchent pas mais sont le genie francais ( meme en Chine , ça сароtе )..........;;

Je suis d un pays minier , je vois les anciens mourir de silicose , les batteries electriques ne me font pas rever .....................je suis critique envers tout mais etudie tout ce qui sort comme info.

Oui j ai un ego qui se porte bien , mais qui tient moins de ligne sur ce site que d'autres , que j invite au dialogue

cordialement