En réponse au message de didmi83 :
Globalement d'accord avec toi , yg .
Je trouve néanmoins que l'État participe ( plutôt que de la prévenir ) à la psychose post attentats .
L'état d'urgence a permis et permet la vague d'arrestations en purgeant les listes " S " ... mais en by-passant les ordres de perquisition accordées par les procureurs et juges d'instruction
Tu as raison de rester vigilant sur ce point, Didmi. C'est pourquoi j'ai n'ai parlé que de violence strictement légitime, en mettant en avance la défense des droits et des libertés.
Je suis un légaliste. L'état d'urgence a un sens s'il demeure exceptionnel, temporaire, et proportionné à l'exercice de la mission pour laquelle il a été décrété - et éventuellement légalisé - dans les cas prévus par la norme fondamentale.
L'état d'exception n'est pas un moyen d'assouvir une vengeance. Ce n'est pas plus une façon de reconquérir l'opinion publique, en exorcisant les peurs du peuple, dans le sang des bourreaux.
Cela dit, l'opération de Saint-Denis - et la mort de ce terroriste - ne résultent pas d'un emploi abusif de la force, par les autorités publiques.