Sur les bi : (page 8) - A propos de TonGay.com

Ben non justement !!
Explique-moi pourquoi il existe plusieurs dictionnaires ?
Pourquoi la jurisprudence en matière de législation ne cesse d'évoluer tout en employant les mêmes termes et les mêmes définitions,
Pourquoi la philosophie débat en permanence sur des mots tels que la mort, Dieu, la démocratie et j'en passe ...
Pourquoi les politiques débattent sur des termes ...
Etc ...
Non et re non ...
Explique-moi pourquoi toues les études sociologiques sérieuses parlent de comportements hоmоsехuеls et non des hоmоsехuеls ? Et pourquoi les hоmоsехuеls tels que tu voudrais les définir sont qualifiés d'hоmоsехuеls exclusifs ??
Se référer à un dictionnaire est tout simplement un non sens.

En réponse au message de sleeper :

En réponse au message de octavo :

Justement ! c'est bien parce que nous avons un cerveau pour raisonner qu'on ne peut se contenter de la définition d'un dictionnaire ... merci d'avoir fait cette précision.
Oups, je lis "Car personne sur notre planète n'est unique"
Ben si justement, c'est exactement l'inverse !! Chaque humain est unique .... et d'ailleurs simplement sur un рlап "matériel", c'est le principe même des empruntes digitales : elles sont uniques !! Idem pour la carte génétique.
décidément, enfermer les gens dans des cases prédéfinies par nos sociétés est une hérésie et surtout un non sens.
Aller, même petite question qu'au précédent : comment qualifier un homme marié avec femme et enfants qui à l'âge de 30 ans part vivre avec un autre homme ? Hétéro ? Homo? Bi ?
Hétéro jusqu'à 30? Homo à partir de 30 ans ? Bi à vie ? ... etc .... je pense qu'il va falloir regarder un peu plus loin que son bout de nez.
En réalité, nul n'a la réponse ... et surtout pas le dictionnaire !!

En réponse au message de metal :

Bonjour Octavo,

Si je suis ton raisonnement plus personne n'a besoi de raisonner, de penser
Toute société catégorie les genres, toutes. Bien sur que tous n'entrons pas dans les cases ainsi définies, mais après il y a de plus petites cases dans lesquels nous entrons.
Car personne sur notre planète n'est unique.
Ca arrange bien des personnes dont l'égo veut qu'il (elle) soit unique, mais non.

Les grandes lignes sont définies et c'est comme ça.
Tu peux renier ou ne pas être en accord avec Freud ou autres théoriciens mais n'empêche que ces observateurs de la société ont réussi à comprendre nos similitudes catégorielles.

Les particularismes sont aussi des catégories, plus limités ou marginales.

Spike est câblé ça se voit à son avatar et se sert de son cerveau, enfin je crois mais chacun à le droit à son opinion même quand il est erroné. Ca s'appelle des convictions, et l'homme en a souvent bien trop des convictions sans se remettre en cause, bien souvent.

L'importance d'avoir une langue où les définitions sont admises par tous (d'où l'utilité du dictionnaire) C'est pour pouvoir se comprendre tout simplement !
Si pour une même langue tu as une vingtaine ou plus de définitions différentes sur une multitude de mots on en vient au final à ne plus être capable de se comprend.

Car une personne dira voulant s'exprimer et être compris quelque chose. Mais ne le sera pas. Et dans l'autre sens idem ect..
Ce serai comme si chacun pouvait remodeler et réinventer une langue qui est au final un mode de communication..

Te rend tu compte que dans ces conditions, ce n'est pas possible que tout un chacun puisse se prévaloir de changer les définitions ?

Si l'on était capable de lire directement la pensée d'autrui cela n'aurait pas d'incidence.
Mais comme ce n'est pas le cas. Faire ça mènerait qu'aux conflits, incompréhensions et au chaos.

C'est déjà bien assez dur de communiquer et de se comprendre sans quiproquo en parlant la même langue et en ayant les mêmes définitions de mots et de concepts !

En réponse au message de octavo :

Pourquoi la philosophie débat en permanence sur des mots tels que la mort, Dieu, la démocratie et j'en passe ...

Parce qu'ils ont rien d'autre à foutre.

En réponse au message de octavo :

Ben non justement !!
Explique-moi pourquoi il existe plusieurs dictionnaires ?
Pourquoi la jurisprudence en matière de législation ne cesse d'évoluer tout en employant les mêmes termes et les mêmes définitions,
Pourquoi la philosophie débat en permanence sur des mots tels que la mort, Dieu, la démocratie et j'en passe ...
Pourquoi les politiques débattent sur des termes ...
Etc ...
Non et re non ...
Explique-moi pourquoi toues les études sociologiques sérieuses parlent de comportements hоmоsехuеls et non des hоmоsехuеls ? Et pourquoi les hоmоsехuеls tels que tu voudrais les définir sont qualifiés d'hоmоsехuеls exclusifs ??
Se référer à un dictionnaire est tout simplement un non sens.

En réponse au message de sleeper :

En réponse au message de octavo :

Justement ! c'est bien parce que nous avons un cerveau pour raisonner qu'on ne peut se contenter de la définition d'un dictionnaire ... merci d'avoir fait cette précision.
Oups, je lis "Car personne sur notre planète n'est unique"
Ben si justement, c'est exactement l'inverse !! Chaque humain est unique .... et d'ailleurs simplement sur un рlап "matériel", c'est le principe même des empruntes digitales : elles sont uniques !! Idem pour la carte génétique.
décidément, enfermer les gens dans des cases prédéfinies par nos sociétés est une hérésie et surtout un non sens.
Aller, même petite question qu'au précédent : comment qualifier un homme marié avec femme et enfants qui à l'âge de 30 ans part vivre avec un autre homme ? Hétéro ? Homo? Bi ?
Hétéro jusqu'à 30? Homo à partir de 30 ans ? Bi à vie ? ... etc .... je pense qu'il va falloir regarder un peu plus loin que son bout de nez.
En réalité, nul n'a la réponse ... et surtout pas le dictionnaire !!

En réponse au message de metal :

Bonjour Octavo,

Si je suis ton raisonnement plus personne n'a besoi de raisonner, de penser
Toute société catégorie les genres, toutes. Bien sur que tous n'entrons pas dans les cases ainsi définies, mais après il y a de plus petites cases dans lesquels nous entrons.
Car personne sur notre planète n'est unique.
Ca arrange bien des personnes dont l'égo veut qu'il (elle) soit unique, mais non.

Les grandes lignes sont définies et c'est comme ça.
Tu peux renier ou ne pas être en accord avec Freud ou autres théoriciens mais n'empêche que ces observateurs de la société ont réussi à comprendre nos similitudes catégorielles.

Les particularismes sont aussi des catégories, plus limités ou marginales.

Spike est câblé ça se voit à son avatar et se sert de son cerveau, enfin je crois mais chacun à le droit à son opinion même quand il est erroné. Ca s'appelle des convictions, et l'homme en a souvent bien trop des convictions sans se remettre en cause, bien souvent.

L'importance d'avoir une langue où les définitions sont admises par tous (d'où l'utilité du dictionnaire) C'est pour pouvoir se comprendre tout simplement !
Si pour une même langue tu as une vingtaine ou plus de définitions différentes sur une multitude de mots on en vient au final à ne plus être capable de se comprend.

Car une personne dira voulant s'exprimer et être compris quelque chose. Mais ne le sera pas. Et dans l'autre sens idem ect..
Ce serai comme si chacun pouvait remodeler et réinventer une langue qui est au final un mode de communication..

Te rend tu compte que dans ces conditions, ce n'est pas possible que tout un chacun puisse se prévaloir de changer les définitions ?

Si l'on était capable de lire directement la pensée d'autrui cela n'aurait pas d'incidence.
Mais comme ce n'est pas le cas. Faire ça mènerait qu'aux conflits, incompréhensions et au chaos.

C'est déjà bien assez dur de communiquer et de se comprendre sans quiproquo en parlant la même langue et en ayant les mêmes définitions de mots et de concepts !

Tu mélange tout ....

Les sociologues, étudient justement les comportement donc pas les orientations (vas voir pour cela les psychologues)

La jurisprudence justement s’appuie sur des cas similaire mais tous différents ...
D'ailleurs le droit français est un très mauvais exemple.
Contrairement aux anglo-saxons en France l'accusé doit prouvé son innocence et les juges ne font que s’appuyer sur la loi et jugent en leur âme et conscience. Ils ont toute autorité. Et peuvent même condamner sans preuves simplement par leur іпtіmе conviction. (oui j'ai fais 3 ans de droit ^^)

Enfin, la langue évolue oui mais c'est une institution qui décide des modifications quand elles sont communément et globalement admises par une majorité de la population.
Et non pas une poignée de personnes a travers Wikipédia

En réponse au message de spikeman :

En réponse au message de octavo :

Pourquoi la philosophie débat en permanence sur des mots tels que la mort, Dieu, la démocratie et j'en passe ...

Parce qu'ils ont rien d'autre à foutre.

Octavo, tout le monde est libre de débattre sur des idées, des concepts ect...
Mais peut on s’arroger le droit de modifier en tant qu'indivu qui n'est en rien différent des autres. La langue qui nous permet e nous comprendre ?