Théorème de Pythagore (page 4) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de chris231163 :

Bon ben je m'appelle Robert alors.lol

quel prenom affreux , a ta place je ferai un proces a mes parents

Jules est un prénom qui revient à la mode, c’est pas mal, qu’en penses-tu chris?

En réponse au message de gaelcaer :

Tu attends la preuve depuis combien d’années?

C'est pas moi qui met en doute le théorème !!!

En réponse au message de yannboy2.0 :

quel prenom affreux , a ta place je ferai un proces a mes parents

Je vais y penser. Mais ils auraient pu être sadiques et m'appeler Honorin...

En réponse au message de gaelcaer :

Jules est un prénom qui revient à la mode, c’est pas mal, qu’en penses-tu chris?

Hummmmm oui, ça pourrait le faire, sauf que par le passé un "jules" était un "pot de chambre". Alors je sais plus trop. Oui alors j'aurai préféré Gwenaël pour faire honneur à mes origines Bretonnes.

En réponse au message de gaelcaer :

À celui qui affirme que jusqu’à preuve du contraire, le théorème de Pythagore est vrai...

Salut…

Je comprends pas la question. C’est quoi que tu n’as pas compris dans ce théorème? Il n’y a pas à démontrer qu’il est vrai, puisque c’est démontré depuis des siècles, au point qu’on s’en sert pour résoudre des problèmes mathématiques de base.

Le carré de l’hypoténuse est égal à la somme des carrés des deux autres côtés

N’importe quel bouquin t’explique ça avec un shéma très facile à comprendre. Si tu dessines un carré de chaque côté du triangle, la surface du plus grand carré sera égale à la surface des deux autres carrés. Pour le vérifier il suffit de savoir comment calculer l’air de la surface d’un carré et de connaître sa table de multiplications!

Être une quiche en mathématiques ou dans d’autres domaines n’est pas une raison suffisante pour remettre en question les lois de l’univers.

En réponse au message de menxy :

Salut…

Je comprends pas la question. C’est quoi que tu n’as pas compris dans ce théorème? Il n’y a pas à démontrer qu’il est vrai, puisque c’est démontré depuis des siècles, au point qu’on s’en sert pour résoudre des problèmes mathématiques de base.

Le carré de l’hypoténuse est égal à la somme des carrés des deux autres côtés

N’importe quel bouquin t’explique ça avec un shéma très facile à comprendre. Si tu dessines un carré de chaque côté du triangle, la surface du plus grand carré sera égale à la surface des deux autres carrés. Pour le vérifier il suffit de savoir comment calculer l’air de la surface d’un carré et de connaître sa table de multiplications!

Être une quiche en mathématiques ou dans d’autres domaines n’est pas une raison suffisante pour remettre en question les lois de l’univers.

Si en plus il faut calculer la surface des quiches on n'a pas fini

En réponse au message de menxy :

Salut…

Je comprends pas la question. C’est quoi que tu n’as pas compris dans ce théorème? Il n’y a pas à démontrer qu’il est vrai, puisque c’est démontré depuis des siècles, au point qu’on s’en sert pour résoudre des problèmes mathématiques de base.

Le carré de l’hypoténuse est égal à la somme des carrés des deux autres côtés

N’importe quel bouquin t’explique ça avec un shéma très facile à comprendre. Si tu dessines un carré de chaque côté du triangle, la surface du plus grand carré sera égale à la surface des deux autres carrés. Pour le vérifier il suffit de savoir comment calculer l’air de la surface d’un carré et de connaître sa table de multiplications!

Être une quiche en mathématiques ou dans d’autres domaines n’est pas une raison suffisante pour remettre en question les lois de l’univers.

Je connais par cœur les démonstrations relatives à ce théorème. Seulement, j’ai découvert il y 20 ans déjà que si tu prends deux aires de carré de même propriété, à savoir deux carrés dont le rapport diagonale côté vaut racine de 2, tu obtiens bien le troisième carré qui a comme propriété de présenter un rapport diagonale côté égal à racine de 2. Mais si tu prends à petite échelle ces mêmes carrés, il ont un rapport diagonale côté égal à 1.

En réponse au message de gaelcaer :

Je connais par cœur les démonstrations relatives à ce théorème. Seulement, j’ai découvert il y 20 ans déjà que si tu prends deux aires de carré de même propriété, à savoir deux carrés dont le rapport diagonale côté vaut racine de 2, tu obtiens bien le troisième carré qui a comme propriété de présenter un rapport diagonale côté égal à racine de 2. Mais si tu prends à petite échelle ces mêmes carrés, il ont un rapport diagonale côté égal à 1.

Je me disais bien qu'il y avait un loup !

Et du coup ca t'empêche de dormir depuis 20 ans ?

Science sans conscience n’est que ruine de l’âme (citation d’un auteur dont je ne connais pas le nom).