Alloc pour tous! (page 2) - Politique & Droits des homosexuels

Salut Green

l'exemple de la Finlande n'est pas bon pour nous, ce pays très riche à investi depuis très longtemps dans toutes les grandes entreprises notamment en France parce qu'assez sure

c'est un pays qui capitalise et est rentier, alors cela semble logique une fois arrivé là de redistribuer.

La France ne peut pas capitaliser, seulement augmenter les impôts encore ces jours ci avec EDF et autres énergies (tien tous les secteur d'énergie vont avoir cette taxe qu'a EDF, oh miracle) Flamby vient juste d'annoncer "pas plus d'impôts"

EDF vient d'avoir l'autorisation d'augmenter ses taxes et oh miracle elle vient juste d'annoncer qu'elle allait payer à l'Etat des dettes d'antan, simplifions nous avons une nouvelle augmentation d'impots

Alors redistribuer quoi ???? les dettes de nos futures générations ?
Faire encore un appel d'air pour l'immigration puisqu'il suffira d'être dans le pays pour toucher cette rente.
Les citoyens européens n'auront plus qu'a choisir qui donne le plus de fric, super motivant ça

bonne fin de soirée

Je n'y suis pas favorable non plus, en fait je suis contre tout type d'allocation autre que celles résultant de la perte d'un emploi pour une période donnée, ce qui inclut la suppression de la CAF et de l'ensemble des minima, en ce qui me concerne, soit tu bosses soit tu crèves, un pays qui fait trop de social est un pays qui court à sa perte.

Bonjour Greenary,

Oui et oui enfin une veritable action sociale ,
L' idée d' allocation universelle est a la base un droit universel à vivre et décemment, oui cela boosterait l'économie et motiverait les sans emploi,
En France si on prenait 10% du budget de l'armée on pourrait verser 1500 euros à chaque français par mois....
C'est un choix, l'europe ne le verrait sûrement pas d'un bon oeil dans la course à l'armement.......

Une idée qui j'espère fera son chemin,

Bjr
pourquoi pas , mais dans ce cas , que ceux qui touchent ce style de revenu , contribuent également a l impôt local et sur leur revenu , même modeste , cela leur fera contribuer également aux différentes charges de la collectivité
genre donnant donnant
autrement je suis contre!

Je suis d'accord à condition que ceux qui recoivent ces aides fassent des travaux d'interets généraux et/ou qu 'ils fassent une formation professionnelle solide et/ou que cela serve à créer leurs entreprises : bref qu 'ils soient employables et autonomes

Comme dit un proverbe chinois :

"donner un poisson a un pauvre le nourrit pour un jour, donner une canne à pêche le nourrit pour la vie"

Filer sans contrepartie du fric est une hérésie et ne pousse pas la société dans le bon sens.

Au risque de paraître extrémiste, je considère, à juste titre, qu'une société, qu'une civilisation ne peut se renforcer qu'en éliminant les maillons faibles, TOUS les maillons faibles.

Puisse Dieu éclairer votre route :)

@ Metal,

Bonjour, ta lecture est très pertinente et souligne l'impérative bonne santé financière de chaque pays pour adopter un tel système..., chose qui s'applique à la Finlande contrairement à d'autres états, apparemment.

Pourtant, il parait que d'autres pays dans le monde ont mis en œuvre ce système et apparemment cela a marché.
Bien sur, il faut aussi connaître tous les tenants et aboutissants pour comparer.

@ cory,

salut, je suis certain que tu ne cracherais pas sur une rentrée complémentaire de 1000 euros destinée à l'achat de nouveaux...jeux vidéo, mon cher Cory!

@Adrénalinéa,

ton avis ne m'étonne guère chère poête connaissant ta bonté et surement ton altruisme!
Tout le monde doit être heureux pour Adrénalinéa!
Mais ce projet en est à ses balbutiements et l'avenir nous dira si cela est utopique ou pas.

Après tout pourquoi pas?

En réponse au message de superbi :

Je suis d'accord à condition que ceux qui recoivent ces aides fassent des travaux d'interets généraux et/ou qu 'ils fassent une formation professionnelle solide et/ou que cela serve à créer leurs entreprises : bref qu 'ils soient employables et autonomes
"

Superbi, il ne s'agit pas de "ceux" qui toucheront cette somme, puisqu'il s'agit de tout le monde!

En réponse au message de corypheus :

Filer sans contrepartie du fric est une hérésie et ne pousse pas la société dans le bon sens.

Au risque de paraître extrémiste, je considère, à juste titre, qu'une société, qu'une civilisation ne peut se renforcer qu'en éliminant les maillons faibles, TOUS les maillons faibles.

Puisse Dieu éclairer votre route :)

Apparemment, les autorités font le paris inverse; ils pensent que cela poussera plus à entreprendre. Mais je crois que cette somme égale pour tous et plafonnée à 1000 euros, aura comme effet, la disparition ou la diminution d'autres allocs ou aides sociales...donc il faut voir si c'est vraiment aussi "miraculeux" et qu'est ce qu'il y aura vraiment dans la poche du citoyen.

Je n'y crois pas Green, j'observe suffisamment pour deviner qu'une fois les 1000 EUR acquis, certains revendiqueront 1500, 2000 et toujours sans contrepartie, les autorités de ce pays font fausse route, ce genre de dispositif n'est générateur que de fainéants et de parasites. L'homme est ainsi fait.

Me concernant, l'Etat pourrait garder ses 1000 EUR, je n'attends pas après ça :)