Alloc pour tous! (page 3) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de corypheus :

Je n'y crois pas Green, j'observe suffisamment pour deviner qu'une fois les 1000 EUR acquis, certains revendiqueront 1500, 2000 et toujours sans contrepartie, les autorités de ce pays font fausse route, ce genre de dispositif n'est générateur que de fainéants et de parasites. L'homme est ainsi fait.

Me concernant, l'Etat pourrait garder ses 1000 EUR, je n'attends pas après ça :)

Mais dis donc, tu ferais рlаіsіг à Tom en disant çà;
Tu es riche

Ce n'est pas faux d'affirmer que l'homme est paresseux de nature; c'est d'ailleurs là dessus que misent beaucoup de publicitaires pour créer et cibler leurs campagnes.


N'empêche que un petit 1000 euros en plus, çà doit quand même être agréable...

Nous avons un exemple flagrant sous les yeux, la Grèce, pays dans lequel la gabegie a atteint des sommets pendant les années 2000. Escroquer l'Etat était devenu un sport national, les grecs se foutaient de tout. Maintenant, ils en crèvent.

En physique, l'énergie gratuite n'existe pas, il y a toujours un prix à payer, en économie c'est pareil, recevoir sans contrepartie (autre que booster la consommation) provoquera à court terme un déséquilibre dont ni le système financier ni le système politique ne se remettra.

Que la Finlande ait des excédents de trésorerie, c'est très bien, qu'elle investisse donc dans l'avenir, la recherche, qu'elle pousse la population a s'investir davantage, que l'Etat soit moteur dans les augmentations de salaire, la culture.

N'empêche que un petit 1000 euros en plus, çà doit quand même être agréable...

C'est si vite dépensé, Green :)

C'est au pied du mur, que l'on force quelqu'un à donner le maximum, pas en le mettant devant un escalator.

"c'est si vite dépensé"
A qui le dis tu mon pauvre ami!

S'il suffit de 1200 € pour sortir de la pauvret, je verrais plutôt une allocation unique qui prendrait en compte tous mes besoins d'un travailleur pauvre. lorsque que le revenu augmente, cet allocation baisserait sans disparaître. genre on gagne 500€ de plus, donc on touche 250€ en moins
ça peut suffit à inciter les gens à travailler davantage tout en securisant

Bonjour Menxy,

je crois qu'il s'agit en fait de cette forme que tu décris; une alloc qui se substituerait à toutes les autres et dont la gestion et la priorité de dépense seraient au choix de chaque ménage.

lorsque que le revenu augmente, cet allocation baisserait sans disparaître. genre on gagne 500€ de plus,

Donc ton allocation, en gros viendrait compenser l'augmentation que tu n'as pas reçue ? Je ne suis pas sûr que cela, soit là aussi, très motivant, l'augmentation demeure la carotte qui fait avancer le baudet, ne l'oublions pas.

Oui. mais ce système permettrait d'éviter que certains perçoivent toutes les aides en ne faisant rien et d'autres qui sont tout juste au dessus des seuils et à cause de ça n'ont. aucune aide. une collègue à du refuser de faire des heures sup. sinon elle perdait 110€ par mois.
c'est pour caque j'imagine un système unique et dégressif. pour inciter les allocataires à gagner plus. a se rendre indépendant des allocs

De manière générale, tu trouves normal de percevoir du fric en n'en Ьгапlant pas une ? L'allocation universelle est une hérésie et tire la société vers le bas. Ma conception est la suivante, tout individu inutile DOIT disparaître. C'est peut-être un peu extrême, mais une société ne se construit pas sur des bons sentiments.

Par contre, effectivement, le système fiscal est à revoir, il n'est pas logique lorsque l'on se trouve à la limite entre deux tranches de perdre du fric en travaillant plus. En d'autres termes privilégions, d'adapter la fiscalité, plutôt que d'engraisser des parasites.

TOLERANCE ZERO POUR LES PARASITES !

Qu'est-ce qu'un parasite ? Celui qui vit aux dépens d'un autre, donc tous ceux qui vivent sans rien foutre d'allocations.

La meuf qui pond tous les ans et qui touche la CAF est-elle une parasite ? Si elle ne fait rien d'autre, OUI !

Le clandestin qui bénéficie de l'AME est-il un parasite ? la réponse est OUI.

Pas de politiquement correct chez moi, je m'appuie sur des définitions claires et nettes.

Cory, tu es un pitbull!