Cannabis (page 7) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de menxy :

Les ԁгоguеs ne sont pas taxees parce qu’illegales. Si tu legalise le cannabis il sera taxé au meme titre que la cigarette, voire plus fortement

Bon, je vais l'expliquer autrement.

Avec la clope, tu pars d'un monopole d'état et avec la ԁгоguе, un monopole des dealers; c'est en cela que tu comparaison est рірée.

Partant de 0 ressources fiscales, toute taxation, même faible, serait un + substantiel.
Officialiser un réseau ne serait pas un pousse au crime… puisque le crime a déjà eu lieu…

Tu as 4 millions d'usagers réguliers de cannabis en France.

Une étude a été réalisée en Italie au sujet de la cocaïne.
Comme on ріssе ce que l'on prend, des scientifiques ont eu l'idée de tester l'eau du Po, un fleuve du coin.

Résultat: les taux détectés faisaient penser qu'environ… 5% des adultes des bassin versants du fleuve en consommaient.

Pour moi, inonder le marché en l'officialisant serait une mesure de santé publique et non l'inverse.

De plus, en faisant tomber l'interdit, on ferai tomber aux yeux de la jeunesse, l'attrait de la chose interdite dans laquelle on plonge par défi et pour s'émanciper.

Mais pas du tout enfin! C'est mon taf, si tu permets... l’etat a le monopole de la clope legale... les pharmacien vепԁront des medocs cannabinoides mais si le recreatif est légalisé ce sera aussi sous monopole de l’etat... qui n’aura que le marché comme concurrent, comme pour la clope.
Et puis a t’ecouter faudrait tout legaliser sous pretexte que ca se vепԁ! Cocaine, ecsta, héro,... et ce sont pas le pires, encore!

Nin mais fumer, ca vous aide pas!

En réponse au message de menxy :

Mais pas du tout enfin! C'est mon taf, si tu permets... l’etat a le monopole de la clope legale... les pharmacien vепԁront des medocs cannabinoides mais si le recreatif est légalisé ce sera aussi sous monopole de l’etat... qui n’aura que le marché comme concurrent, comme pour la clope.
Et puis a t’ecouter faudrait tout legaliser sous pretexte que ca se vепԁ! Cocaine, ecsta, héro,... et ce sont pas le pires, encore!

Nin mais fumer, ca vous aide pas!

T'es à coté de la plaque, je ne suis consommateur d'aucune ԁгоguе interdite…

Que tu sois douanier ne change rien au fait que la ԁгоguе soit un monopole du milieu, non

Cela ne change rien non plus sur le fait que l'état se tape sur le ventre pour ce qui est des rentrées fiscales, non

Pareil pour la réalité des 4 million de consommateurs réguliers de cannabis, non

Bref, pour un douanier qui est normalement informé de tout cela, je trouve ton raisonnement… stupéfiant…

Le sujet, c’est la legalisation éventuelle du cannabis thérapeutique et recreatif, non? On ne parle donc pas du marché actuel de la ԁгоguе, au main des milieux en effet, mais de l’eventuel marché futur du cannabis et de ses consequences (ou non) fiscales et sanitaires.

Pas si dur a piger, il me semble...

En réponse au message de menxy :

La question de la legalisation se pose car il est trop compliqué de lutter contre cette sаlореrie. Sous pretexte que c’est jne ԁгоguе douce, on trouve toujours des соuіllons pour encourager les jeunes a tester.
Et bien faibles d’esprit ceux qui se laissent influencer sur cette voie.
C’est comme la clope: on essaye une fois pour etre dans le coup, puis on s´arrete plus.
Donc la legalisation aurait pour but de prendre des parts des marchés aux cartels. Mais elle risque d’encourager le phenomene et ćest pas le but recherché non plus. Faudrait renforcer la prevention, le sevrage est plus difficile, donc les couts de sante seront plus importants...
Perso je ne connais personne qui ait tenté d’arret La beuh! Contrairement a la clope.

J'ai un bon copain qui déprime assez facilement par manque de vie équilibrée, notamment affectif et sехuеl.

Il me parle très souvent et avec une facilité qui me déroute chaque fois de son addiction à la fumette
Même s'il avoue que c'est loin d'une ԁгоguе douce, mot
ridiculement utilisé pour faire passer la pilule, il succombe souvent par manque de "femme"
pour lui c'est ca, pour d'autres une autre BONNE raison

Ce bon copain est fier et content quand il me contacte pour me dire qu'il a "suspendu" sa conso
Malheureusement ce bon gars replonge dès que la mélancolie le submerge, façon aisée de rendre illusoire un monde plus accueillant.

Comme ce monde est très provisoire et illusoire il replonge chaque fois. Quand c'est trop, il vient me voir et on randonne on profite de la nature et ma présence le rassure, le "cajole" psychologiquement.

Il tient un moment avec cette bouffée de tranquillité
Bien sur la beuh le rends un peu hébété gentil, ça me fait mal pour lui mais je ne suis ni son père ni sa mère et encore moins son аmапt.

Je pense comme toi, que lutter contre une telle facilité est illusoire. En légalisant on ne fera que remplir les caisses pour aider ceux qui en seront de gros consommateurs

On ne changera pas le phénomène, juste on légalisera une sаlореrie addictive

J'ai un âge pour savoir que l'Etat est le premier pourvоуеuг de ԁгоguеs pour se faire du pognon
Le service militaire était le maillon pour rendre les jeunes accro à la cigarette.
La bonne Gauloise (fabriquée par la SEITA) était le paiement mensuel des appelés du contingent et rendait addictifs des millions d'Appelés du Contingent des futures rentrées fiscales

Alors quand tu dis que ce n'est pas un complot

tu es bien jeune pour dire ça, avec la sympathie que je te porte, ne change rien sur ma vison de cette face obscure de la force du mal

Perso j'ai appris à boire de l'alcool avec ce même travers, l'armée …. le service militaire.
Le Whisky était la moins cher des boissons où je faisais mon service, moins cher qu'un coca.

Là encore l'Etat qui avait enraillé les "bouilleurs de cru" avec la l'interdiction de la fabrication, à tгапsféré cette gamelle à des Entreprises privées sur lesquelles l'Etat avait la main mise par les taxes sur l'alcool.

Même cause , mêmes effets avec 50 ans d'écarts
Le contrôle par les Etats des fiscalités

Mais la prohibition aux U.S n'a fait que faire ce que fait actuellement les trafiquants d'un autre business d'un autre produit addictif

Après s'en sera un autre, en cours, l'invasion en Europe de la cocaïne et l'opium.

Une des raisons de la guerre en Afghanistan est le contrôle des trafics de ԁгоguеs par les états et tous si sont employés.

Les U.S ont voulu en avoir le contrôle qui était exercé par l'union Soviétique et les Etats Européens en ont de grosses miettes

Ce que tu t'efforce de ne pas piger, c'est que ta comparaison tabac-stupéfiants n'est pas logique.

Le tabac a toujours été un monopole d'état.

On s'en est donc servi, comme c'est le cas des carburants, comme impôt.

Les stupéfiants n'ont jamais été un monopole d'état.

Si, demain, on décidait d'en faire un, il serait facile de le taxer modérément puisque les recettes fiscales VIENDRAIENT EN PLUS de ce qui existe déjà au niveau des prélèvements.

Tu aurai donc des produits qui sont peu chers à produire, qui pourraient être taxés sans excès, dont l'acheminement ne passerait pas par un circuit risqué avec des malfrats qu'il faut payer pour les risques qu'ils prennent, etc…

La situation serait donc diamétralement différente que la clope de contreЬапԁе.
Avec pour conséquence une compétitivité bien meilleure du circuit légal par rapport au circuit illégal qui, de fait, tomberait.

C'est pourtant pas dur à comprendre… même pour un douanier …

Société d'exploitation industrielle des tabacs et des allumettes

La SEITA, est une entreprise française du secteur du tabac.

Régie d'État à sa création, elle disposait du monopole de la culture de tabac en France jusqu'en 1970, ainsi que de la fabrication et de la vente de tabac et d'allumettes jusqu'en 1971.
La SEITA produit les marques de cigarettes et de tabac Gitanes, Gauloises, Royale, News, Bastos, Fine 120, Django et Amsterdamer.

Demain ce sera le tour du "canabis"

Comme l'Etat, les Etats faisaient avec la distribution en Chine de l'Opium
Car souvent les "gens" pensent que l'Opium est venue du Soleil Levant, mais dans les faits ce sont nous, Européens qui l'avons introduit pour rendre dépendant et addictif l'inteligentia chinoise du temps des comptoirs

Les ԁгоguеs, alcool et jeux et les religions sont des outils de contrôle du pognon, et du pouvoir

La régie SEITA, dispose jusqu'en 1970 de l'exclusivité de l'achat du tabac servant à la fabrication des cigares et cigarettes vепԁus en France.

Elle s'approvisionne majoritairement auprès d'agriculteurs français, et doit se contenter d'un maximum de 20 % de feuilles de tabac importées. Le nombre d'hectares de tabac pouvant être cultivés était revu chaque année en fonction des besoins du SEITA, et les permis de cultiver étaient délivrés par les préfets.

On dénombrait 30 289 planteurs de tabac en 1871 dans 20 départements, 41 000 en 1925 dans 30 départements, en 1954 107 000. Leur nombre baisse ensuite : de 94 995 en 1958, il passe à 41 760 en 1969 dans 47 départements.

Après la fin du monopole de l’achat des tabacs en France de 1970, le SEITA passe des contrats avec des planteurs (28 000 contrats en 1979).

En 2010, la France produit environ 18 000 tonnes de tabac par an et est le cinquième producteur européen, avec 97 % de tabac blond et 3 % de brun exporté dans 20 pays. Cette production est répartie sur 7 000 hectares. Il y a 2 076 planteurs et 20 000 travailleurs saisonniers (six mois par an) dans 60 départements, au sеіп de 7 coopératives agricoles24. Une usine de première transformation du tabac se situe à Sarlat-la-Canéda.
Elle appartient à France Tabac, société représentant l'union des coopératives, qui possède également à Bergerac une structure de recherche, d'expérimentation et de formation des hommes, l'Association nationale interprofessionnelle et technique du tabac (ANITTA).

En 2016, la production française s'établit à 8 800 tonnes et la France est le septième producteur de l'Union européenne. Wiki

Après les prix à la hausse pour faire diminuer la conso et les cancers qui en découlent
L'Etat cherche à remplacer cette poule aux œufs d'or par un autre contrôle, toujours pour "le bien être des populations" et la création d'emplois

Oui, les 1° et 2° guerres de l'opium contre la Chine.

Conflits consécutif à l'entreprise narco-traficante de la Grande Bretagne mais aussi les Portugais, les Français et d'autre pour rétablir leur balance commerciale très affectée par le commerce du thé, de la soie, des faïences, …

Comme la Chine est auto-suffisante, on décide d'accrocher les chinois à l'opium qui pousse en abondance en Inde, colonie britannique…

Bref, ma solution est bien plus morale que ce qui s'est déjà fait au niveau des états…

En réponse au message de wolfi :


Après les prix à la hausse pour faire diminuer la conso et les cancers qui en découlent
L'Etat cherche à remplacer cette poule aux œufs d'or par un autre contrôle, toujours pour "le bien être des populations" et la création d'emplois

Encore un truc pas très moral…

On s'est mis à mettre en place une politique EFFICACE de lutte contre la tabagie SEULEMENT quand on s'est rendu compte que, sur les 60000 cancers du poumon et de la gorge par ans, un nombre croissant de gens agonisaient assez longtemps pour coûter "un fric de dingue" à la sécu…

C'est cela, le déclencheur et non la protection de la santé publique…