Changements climatiques. (page 3) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de palledon :

En réponse au message de studio54street :

En réponse au message de textoo :

La nature qui détruit la nature, il fait quoi l'autre là-haut pendant ce temps ????

Ce n est pas la nature qui détruit la nature mais bel et bien l homme, par son activite et sa population qui croit de manière exponentielle, qui est à l origine du dérèglement climatique...

Il faudrait je pense plus de gays pour ralentir cette surpopulation

Des gays peut être, mais sans désir d enfant.

En réponse au message de bendeprincy :

Monsieur M night Shalaman , avait évoqué ce sujet dans un de ces films.

monsieur ,Bernard Werber , dans sa trilogie , en parle dans son cycle, troisième humanité ...au tout début , c'est Gaia , la terre ,qui prend la parole ...Elle ne a marre de ses humains qui la piquent de ses bombes atomiques de sa pollution ///alors Elle riposte ..tremblements de terre , et les hommes ne comprennent , toujours pas ...pour ne pas tout dévoiler , je n'en dirais pas plus , de ce roman ...cet auteur de science fiction , comme le réalisateur de film , précité ...nous ont prévenus , déjà depuis longtemps ...est ce la Terre , qui devient folle , ou les hommes qui ont perdus la Tête , depuis ...longtemps...
et pourtant , nous avons assez de connaissances , de matières premières , pour survivre , et vivre correctement ....
tout a été écrit , les livres saints , les livres philosophiques ,scientifiques pour qu ils fassent de nous des êtres doués de raison ...maintenant la nature de l'homme , yin et yang , don éternelle soit de pouvoir , de maitrise , de conquête, d 'essor crée des déséquilibres , débiles ....et catastrophiques ..
le plus riche milliardaire de la terre , aurait , avec sa fortune , de quoi nourrir la terre , entière pendant plusieurs jours ..bill gates , prétend avoir légué , sa fortune à une entreprise humanitaire...ouais ouais , pourquoi pas début de raison , de conscience ou de remords et de culpabilité ,...un peu comme Mac Do , avec ses maisons Ronald mac Donald, certes elles accueillent les parents ,des enfants hospitalisés ...tant mieux , mais ces gamins , n'ont ils pas été intoxiqués , par ce géant de la mal bouffe...
et puis ce seisme, au Mexique ...je me demande que va faire le roi de la téléphone ,là bas ,ultra milliardaire ,aussi ..
je ne remets pas en cause , la richesse , ni ne dit que c'est la faute des autres ...
je me sens responsable mais pas coupable aussi du dérèglement...de ma planète ...seulement , simplement j'essaie de me corriger ....je participe activement , au tri , sélectif...c'est chiant , a faire , tous les jours vider , trier sa poubelle , bac jaune , bac vert , bac marron sur paris maintenant pour les déchets alimentaires ...superbe idée , mais en été , ca pue , ça nous ramènent les cafards ...mais l'intention est bonne et vaut mieux ça que rien ...
un geste , tout con , je me suis habitué , à ne plus jeter mon mégot , une fois fini , quand je fume une industrielle, je la mets dans mon paquet avec les autres et pour les roulées et tubées , je les mets dans
ma boite ...et en plus à paris , on a des poubelles avec cendrier incorporées et on risque une amende pour jeter son mégot
...cependant moi qui bosse dans des écoles , je vois du gâchis alimentaire ...en m'interrogeant , je me dis les mômes ne bouffent pas et jettent en quantité énorme ...deux raisons , ils n'ont pas faim , e deuxio , pour mon quartier on leur sert de la merde , industrielle , comme disait jean pierre Coffe ...
et sous prétexte , d'économie et que la majorité des gosses sont défavorisés , et qu' au moins lis ont un repas, m on dit des responsables ... , on leur sert de la merde , à un prix d'or ...
un ami qui travaille en banlieue , huppé , rencontre le même problème , pourtant les môme ont une cuisinière , sur place des produits , bios , frais des repas à s'en léсhег les ԁоіgts ...les mômes, en ont rien à foutre , ils
veulent des frittes , du picard , des pates...des paroles d'enfant après qu il est fait un sondage ......enfin ,je ne crois pas que le monde court à sa perte , maintenant il faut comme toujours se réveiller , et ne pas s'endormir , dans un mois , on aura oublier ...peut être ...
moi je n'oublie pas , à chaque fois les ouragans qui dévastent les cotes de Madagascar , simplement cette grande ile est trop loin trop pauvre pour qu on s'en occupe ..ou la catastrophe pas assez grande , délire ...faut il un tsunami , comme autrefois , pour réveiller les consciences et les dons ...
pour moi tout est lié ...
et puis unn jour quand les extra terrestres qui nous ont crées , reviendront nous demander des comptes , que leur diront nous ...Parce Dieu , lui nous a fait le coup avec Noé , sоԁоme et Gomore , et je ne tiens pas à ce quIl recommence ...

Ton propos à du sens Bendeprincy.
Il faut certainement des désastres écologiques de cette intensité pour fаіге ргепԁге conscience que l homme va trop loin dans l absurdité. C est en quelque sorte des avertisseurs qui clignotent avant le grand déluge qui se produira dans un siècle ou deux voire un millénaire voire plus. Qui peut le savoir ?

Ce sont helas les plus pauvres ( Haïti, Madagascar ) qui paient les plus lourds tributs humains lors du passage d un cyclone.

En réponse au message de palledon :

En réponse au message de studio54street :

En réponse au message de textoo :

La nature qui détruit la nature, il fait quoi l'autre là-haut pendant ce temps ????

Ce n est pas la nature qui détruit la nature mais bel et bien l homme, par son activite et sa population qui croit de manière exponentielle, qui est à l origine du dérèglement climatique...

Il faudrait je pense plus de gays pour ralentir cette surpopulation

on a déjà , bon dos , à passer pour anormaux , déviants ,sataniques , et tout ce qui fera "palir de рlаіsіг ''les opresseurs ,mais de là , à ce qu il y ait plus de Gays, et que des gays ..là pas d'accord ,ce n est pas donné à tout le monde de l'être , et on nous reprocherait la fin , l'extinction de l'être humain ...
enfin , tous les hommes , ne sont pas des crapules , la lutte du bien du mal existe depuis toujours .cependant , tant que cétait les hommes , entre eux , cela pouvait ...être acceptables...maintenant c'est une lutte , contre la Nature ...absolument débile , ...

Oups erreur de pos , voilà la bonne vidéo
https://www.youtube.com/results?search_query=la+foret+d%27emeraude+Ьапԁе+annonce

Bonjour, Studio, l'évolution a fait de l'homo sapiens sapiens l'espèce ԁоmіпапtе qui transforme, exploite son environnement, et ainsi se produit comme espèce, si bien qu'aucun espace de cette Terre ne peut être assimilé à une Nature intacte, intouchée, non humanisée, serait-ce les eaux et les fonds de l'Arctique, polluées de plastiques, de particules de métaux lourds, ou la surface de l'Arctique dont le moindre relief peut porter un nom en inuktitut (la langue des Inuits).

Il y a dans ton sujet une attitude qui me paraît dommageable : littéralement, une détestation de notre espèce, qui te pousse à l'amplification de pronostics, déjà assez sombres selon des scénarios prédictifs changeants et multiples.

Il y a une branche de l'écologisme, qui nomme notre Terre Gaïa (nom de la divinité de l'ancienne Grèce, laquelle a dû pour donner et développer l'espace propice à la vie, se séparer d'Ouranos, châtré par son rejeton), écologisme très haineux envers l'humanité, et qui va jusqu'à attribuer une conscience à la Terre.

Pour les plus mystiques partisans de Gaïa, de style nostalgique, ils ont recours à la sacralité amérindienne et au dualisme spriritualiste ancien matière/esprit ; pour les plus technologiques, ils attribuent aux réseaux informatiques la fonction de neurones et de synapses, produisant une conscience réflexive globale de la "Terre notre Mère".

Pour ces écologistes (les écologistes sont des idéologues, et non des écologues, des spécialistes scientifiques), l'humanité est une tare, une abomination, une verrue (certains venant à une réédition du discours exécrant nazi, le nazisme célébrant en son temps un ordre naturel des choses).

Studio, tu es loin de ces écologistes fascistes, certes !

Mais il y a, très présent chez toi, une misanthropie (ton couplet sur la surpopulation, qui reste à prouver), une misanthropie qui n'est pas bonne conseillère, et qui t'incline aux scénarios les plus alarmistes.

Et peux-tu distinguer la portée des actes du citoyen x de celle des actes des gouvernements et des multinationales ?

Il y a un écologisme très attaché à s'accommoder du mode de production capitaliste, dévastateur, et donc à ne pas distinguer les classes sociales, à ne pas distinguer qui a le pouvoir économique, qui décide, qui pollue massivement.

Bref, tu développes un discours détestant l'humanité,
qui ne nous renseigne en rien, Studio, et cette attitude
- philosophique ? - est dommageable pour ton sujet :
cela lui enlève une grande part de son pouvoir
de questionnement.

Tu nous as produit un article d'humeur,
ce qui est ton droit le plus infini mais, ainsi,
tu diriges les interventions vers les lamentations
sur les salauds d’humains irresponsables !



Tu remarqueras que ma critique, ici,
s'associe à ce que tu appelles "être constructeur" !

Et, tu remarqueras que je produis un texte qui a
le mérite d'être sectionné en paragraphes, ce qui
autorise une lecture moins oppressante !

Pour info...la terre se réchauffe depuis l'âge de glace; c'est d'ailleurs pourquoi on n'y est plus!

Faut arrêter avec ces répétitions alarmistes de réchauffements climatiques; les géophysiciens et météorologues se battent à coups d'arguments qui détricotent scientifiquement les affirmations des uns et des autres depuis des années.

C'est pareil à chaque fois qu'un événement majeur (cata naturelle) arrive; c'est la fin du monde, c'est dû au réchauffement climatique, etc,...

et ce qui est marrant, c'est qu' à chaque "nouvelle" cata inédite", les médias nous disent toujours; "ce n'était pas arrivé depuis un siècle, ce n'était pas arrivé depuis 25 ans, ou ce n'était plus arrivé depuis 1920, etc, ... c'est systématique!

Ceci prouve que ces "nouvelles catastrophes climatiques arrivaient déjà dans le passé récent et lointain et ne sont pas si exceptionnelles car on trouve toujours des références historiques pour prouver qu'elles ont déjà eu lieu...

je vous rappelle qu'au moyen âge, il faisait plus сhаuԁ qu'aujourd'hui; sur les tableaux anciens Anglais, on représentait parfois les paysans Anglais récoltant leur vigne car ils faisaient leur vin à cette époque...

Il y a certes un réchauffement mais faut pas devenir parano non plus. En 2003, il y avait eu une éruption solaire qui avait eu pour effet un été сhаuԁ et caniculaire, mais depuis, tous s'accordent pour dire que la température est redescendue par rapport à ce qui avait été prédit...

La planète est vieille de milliards d'années et ce n'est que sur un lapse très long de temps qu'on pourrait vraiment affirmer qu'il y a un réel réchauffement. L'histoire de l'homme et son observation sont trop courtes par rapport au temps géophysique pour pouvoir déjà mesurer...

Oui, Greenary, voilà de la matière qui donne à réfléchir, merci !
Voilà à quoi sert la connaissance !

En réponse au message de climax007 :

Oui, Greenary, voilà de la matière qui donne à réfléchir, merci !
Voilà à quoi sert la connaissance !

Bisou Portugais clicli!:)

En général les propos non alarmistes sont tenus par les anciens : ceux qui connaitront pas l' apocalypse :

Aprés moi le déluge !

En réponse au message de greenary3 :

En réponse au message de climax007 :

Oui, Greenary, voilà de la matière qui donne à réfléchir, merci !
Voilà à quoi sert la connaissance !

Bisou Portugais clicli!:)

J'apprécie un mec, qui n'est un négationniste, et, ne niant pas les effets d'une industrie prédatrice, nous rappelle, avec ses connaissances d'homme amoureux des espaces dits naturels, les ères géologiques, le temps géophysique, le brièveté des mesures régulières de la température, les effets de première page des journaux, voilà ; d'un Portugais de cœur, bises Greenary !