Changements climatiques. (page 4) - Le "Blabla" bar

La surpopulation n est pas une vue subjective de notre futur
La planète ne va pas bien et son exploitation par les milliards d êtres qui y vivent n arrange absolument pas les choses.

Je ne peux pas croire Qu il n y a pas de corrélation entre le climat et l interaction de l homme sur son environnement
Le fait de balayer d un revers de la main cette notion me paraît quelque peu présomptueux

En réponse au message de 50.nuances.de.bi :

En général les propos non alarmistes sont tenus par les anciens : ceux qui connaitront pas l' apocalypse :

Aprés moi le déluge !

Il s'agit de savoir si ce sujet veut bien s'intéresser aux connaissances, à la climatologie : se fonder en raison !

Si nous en avons les moyens de par nos centres d'intérêts intellectuels et sensibles, ce qui est incertain !

Ou si nous allons ratiociner sur le caractère des "anciens", dont je sais certains qui disent furieusement : "Je vais bientôt mourir, avec moi le déluge emportant la Terre, sinon ce serait trop injuste de mourir seul comme tout le monde" !

M'intéressant à la politique, j'ai livré quelques éléments sur un courant écologiste se rapprochant des propos de Studio.

Tenir des "propos" ne me passionne pas : discuter dans un lit un jour de pluie par contre m'affriole, ô Bi !



En général, le mot "apocalypse" est employé
par des personnes croyant aux "révélations de Fatima" !!!

Tu vois, Bi, allons-nous faire de l'analyse caractérielle ?

En réponse au message de palledon :

La surpopulation n est pas une vue subjective de notre futur
La planète ne va pas bien et son exploitation par les milliards d êtres qui y vivent n arrange absolument pas les choses.

Je ne peux pas croire Qu il n y a pas de corrélation entre le climat et l interaction de l homme sur son environnement
Le fait de balayer d un revers de la main cette notion me paraît quelque peu présomptueux

Pas du tout présomptueux; je dis; soyons ...tempérés dans nos perceptions.
Et si ce n'était que moi à ma modeste échelle qui l'affirmait on pourrait dire que c'est présomptueux de ma part mais ces arguments scientifiques sont tenus par des sommités scientifiques aussi.

Certes la planète est malade (beaucoup à cause de l'homme) mais cette vieille planète l'a sans doute déjà été dans son histoire. Des espèces disparaissent mais d'autres apparaissent aussi... même aujourd'hui!

En réponse au message de palledon :

La surpopulation n est pas une vue subjective de notre futur
La planète ne va pas bien et son exploitation par les milliards d êtres qui y vivent n arrange absolument pas les choses.

Je ne peux pas croire Qu il n y a pas de corrélation entre le climat et l interaction de l homme sur son environnement
Le fait de balayer d un revers de la main cette notion me paraît quelque peu présomptueux

Palledon, tu remarqueras qu'aucun intervenant n'a balayé "d'un revers de main" la corrélation entre le climat et l'activité humaine ! Relis !

En réponse au message de greenary3 :

Pour info...l
je vous rappelle qu'au moyen âge, il faisait plus сhаuԁ qu'aujourd'hui.

La planète est vieille de milliards d'années et ce n'est que sur un lapse très long de temps qu'on pourrait vraiment affirmer qu'il y a un réel réchauffement. L'histoire de l'homme et son observation sont trop courtes par rapport au temps géophysique pour pouvoir déjà mesurer...

Les changements se mesurent certes sur une très longue échéance mais deja depuis 1850 on constate une tendance très claire au réchauffement ( 1 degré en France Métropolitaine ) et le mouvement a tendance à croître à vitesse exponentielle.
L optimum médiéval entre 950 et 1250 a connu une période légèrement plus сhаuԁе ( sur 2 siecles ) mais depuis les températures ont décru .

Le réchauffement climatique actuel s explique par une pression démographique exponentielle :
En 1800 : 1 milliards d individus.
En 2011 : 7 milliards
La population a donc ete multipliée par 7 en un peu plus de 2 siecles.

En réponse au message de studio54street :

En réponse au message de greenary3 :

Pour info...l
je vous rappelle qu'au moyen âge, il faisait plus сhаuԁ qu'aujourd'hui.

La planète est vieille de milliards d'années et ce n'est que sur un lapse très long de temps qu'on pourrait vraiment affirmer qu'il y a un réel réchauffement. L'histoire de l'homme et son observation sont trop courtes par rapport au temps géophysique pour pouvoir déjà mesurer...

Les changements se mesurent certes sur une très longue échéance mais deja depuis 1850 on constate une tendance très claire au réchauffement le début de la révolution industrielle ( 1 degré en France Métropolitaine
) et le mouvement a tendance à croître à vitesse exponentielle.
L optimum médiéval entre 950 et 1250 a connu une période légèrement plus сhаuԁе ( sur 2 siecles ) mais depuis les températures sont allées en décroissance.

Le réchauffement climatique actuel s explique par une pression démographique exponentielle :
En 1800 : 1 milliards d individus.
En 2011 : 7 milliards
La population à ete multipliée par 7 en un peu plus de 2 siecles.

Oui et c'est sans doute ainsi depuis des millions d'anneés et on a que des chiffres "récents" par rapport à l'histoire. Ce ne sont que des modèles scientifiques courts.

En réponse au message de palledon :

La surpopulation n est pas une vue subjective de notre futur
La planète ne va pas bien et son exploitation par les milliards d êtres qui y vivent n arrange absolument pas les choses.

Je ne peux pas croire Qu il n y a pas de corrélation entre le climat et l interaction de l homme sur son environnement
Le fait de balayer d un revers de la main cette notion me paraît quelque peu présomptueux

Je partage complètement ce point de vue.

En réponse au message de climax007 :

En général, le mot "apocalypse" est employé
par des personnes croyant aux "révélations de Fatima" !!!

Justement si tu as suivis l' actualité tu aurais vu qu 'un signe du ciel s'est manifesté au Portugal cet été !

En réponse au message de climax007 :

Surpopulation ? Mais de quel point de vue ?

De celui qui CROIT au caractère fini des ressources,

et ignore le caractère infini des découvertes scientifiques,

qui nous donnent de nouvelles ressources à exploiter !

L'énergie atomique n'est apparue que depuis un siècle !

Qui la supposait auparavant ?

Selon toi l'exploitation a l infini de nouvelles ressources nous permettrait de croître sans limite et sans risque pour l humanité. ?

Et bien non Climax, pour ma part c'est bien la croissance vertigineuse de la population mondiale qui contribue très favorablement au réchauffement climatique.

Si tu partages seul un appartement ou un bureau il fera toujours plus frais que si tu le partages avec 50 personnes.