Contre le chômage (page 4) - Politique & Droits des homosexuels

Mais je reconnais que c'est plus simple de se Ьгапlег les соuіllеs et de vivre au crochet de la société.

Si la société était moins tendre avec nous, ça nous obligerait à chercher plus activement. En attendant, certains profitent, et je les comprends parfaitement

Je suis d'accord pour les sanctionner.

Mais même en le faisant ca va pas tout résoudre.

Sinon il y a pas 5 millions de chômeurs mais 6 :
on oublie souvent les DOM TOM où le chômage est élevé.

Même si toutes les 500.000 offres d'emploi étaient pourvues il resterait 5.5 millions de chômeurs.

Je propose aussi en plus que l'on contrôle de ce que font les entreprises des nombreuses aides qu 'elles touchent.

Chaque année l'Etat donne 25 milliards aux entreprises pour qu 'elles appliquent les 35 heures.
Normalement donc en supprimant les 35 heures l'Etat ne devrait plus payer ces 25 milliards.
Hors quand les entreprises reviennent aux 39 heures l'Etat défiscalise ces heures (dont celles de 35 à 39 inclus).
C'est illogique !
25 milliards de donnés pour combien d'emplois de crée ?
Difficile à dire.

Et la baisse de la TVA dans la restauration : 3.5 milliards de donnés chaque année pour combien d'emplois de crée ?
Peu au final.

Quand au CICE :

http://www.latribune.fr/actualites/economie/france/20130527trib000766730/quelles-sont-les-entreprises-du-cac-40-qui-n-ont-pas-signe-la-charte-des-relations-inter-entreprises-.html

L 'Etat fait n'importe quoi c'est pas nouveau !

Alors que l 'Etat est le principal actionnaire de Renault, Renault délocalise à tout va en Europe de l'est et en Afrique du nord.

Quelque chose de scandaleux aussi (on en a beaucoup parlé lors de la dernière élection présidentielle) :
la formation professionnelle.
L'Etat dépense chaque année 30 milliards par an dans la formation professionnelle mais pourtant peu de chômeurs bénéficie de ces formations.
Il faudrait mieux orienter ces 30 milliards dans la formation :
on devrait les obliger à suivre une formation dans un domaine où on cherche du monde : (cuisine, informatique...)

Bsr
Mais les 35 h (que je n ai quasiment pas connu) ne devaint elles pas être créatrice d'emploi.?
Dautres parts les entreprises depuis de nombreuses années touchent des aides e l'étatpour créer des emplois qui eux sont délocaliser dans des pays a moindre coût
des abus , il y en as dans tout les systémes d'aides quelle que ce soit RSA ALLOC CHOMAGE ETC..
Tout le systéme étatique est obsoléte et a remettere complétement a plat
mais quel gouvernement oserai si attaquer
nos gouvernants pensent plus a eux même qu'au pays
d'ou cette désafection des urnes et des partis poitiques

Bsr
Mais les 35 h (que je n ai quasiment pas connu) ne devaint elles pas être créatrice d'emploi.?

C'était l'argument. Mais j'ai jamais compris en quoi ça pouvait être générateur d'emploi.

Le seul truc qui a changé, c'est que le vendredi après-midi, les administrations sont fermées.

Je trouve l'idée des 35h pas si absurde que ça. Et le but recherché était sans doute celui du partage du travail. Après tout il paraît qu'avec les richesses créées, chaque être humain n'aurait que 3h à travailler par semaine.

Seulement les entreprises ne peuvent embaucher, vues les charges énormes sous lesquelles elles sont écrasées.

Je bossais dans une administration , le passage aux 35 h , n as jamais été créateur d'emploi , bien au contraire
bon dans bcp de sociétes , le tout informatique n as pas non plus crée d"emploi!

Bsr
Mais les 35 h (que je n ai quasiment pas connu) ne devaint elles pas être créatrice d'emploi.?
Dautres parts les entreprises depuis de nombreuses années touchent des aides e l'étatpour créer des emplois qui eux sont délocaliser dans des pays a moindre coût
des abus , il y en as dans tout les systémes d'aides quelle que ce soit RSA ALLOC CHOMAGE ETC..
Tout le systéme étatique est obsoléte et a remettere complétement a plat
mais quel gouvernement oserai si attaquer
nos gouvernants pensent plus a eux même qu'au pays
d'ou cette désafection des urnes et des partis poitiques

Tu as raison : c'est tout le système qui est à revoir........

Je trouve l'idée des 35h pas si absurde que ça. Et le but recherché était sans doute celui du partage du travail.

Le partage du travail...
Tu parles sûrement de la même quantité de travail qui doit être faite en moins de temps ,répartie aux salariés de l'entreprise.

Les 35 heures sont un échec complet :

il y a près de 20 millions de salariés du privé en France :
réduire le temps de travail de 10 % (de 39 h 35 h) cela aurait permis de donner du travail à 2 millions de personnes logiquement.
Si ca avait crée 2 millions d'emplois ca se saurait.

Sans parler du coût dans les hôpitaux : les 35 heures sont une bombe à retardement ca coûte cher.

Bref, au lieu de faire des parts du gâteau plus petites en partageant le temps de travail il faudrait augmenter la part du gâteau.

Des exemples pour augmenter l'emploi :

Le 4 septembre 1998 a été crée Google, 16 ans plus tard google emploi plus de 100.000 personnes.
Pourquoi on peut pas faire la même chose en France ?

- La France importe pour 60 milliards d'hydrocarbures chaque année (pétrole et gaz).
Au lieu de dépenser ces 60 milliards pour des pétromonarchies genre Qatar et au régime de Poutine dont nous sommes dépendants l'Etat devrai encourager pour
qu 'on dépense ces 60 milliards dans l'économie verte : transports, logements économe en énergie, ce sont des emplois non délocalisables.

- Avec 80 millions de touristes la france est le pays le plus visité du monde, pourtant les USA et l'Espagne font un chiffre d'affaires supérieur à celui de la France.

Mais pour tout ça il faut des gens bien formés......