Je m'interroge. (page 10) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de pifou :

nous avons chacun nos vécu et la façon de nous exprimer qui va avec

je vieillis et m'assagis mais je pense que je m'exprimais un peu de la sorte et puis a vrai dire quand un sujet me touche au cœur je suis bien plus virulent que menxxy

certains ici en ont fait les frais

Nous avons nos vécus différents, absolument, ce qui implique que l'on traite l'autre avec respect, et donc que l'on évite d'adopter ce genre de ton. Étrange que cela doive être expliqué ... car quel que soit notre vécu, c'est une base du vivre en société.

En réponse au message de pifou :

menxxy t'a dit la même chose avec d'autres mots et une autre manière de s'exprimer

D'ailleurs si Mexy avait dit exactement la même chose que toi, quel besoin avais-tu alors de publier ton propre post ?

En réponse au message de elodie75 :

Merci beaucoup pour tes explications, Pifou ! :) Ça aide à mieux comprendre et à faire baisser un peu l'anxiété. C'est plutôt ce genre de propos que j'avais besoin de lire que ceux (les derniers) de Menxy qui ne m'ont pas du tout aidée (comme quoi, on peut expliquer les choses calmement, sans lancer piques et ironies). Donc merci beaucoup. Oui, je sais mieux comment procéder à présent.

Alors je suis effectivement adepte des sarcasmes, l’ironie est ma ԁгоguе.

De là à parler d’agressivité… le sarcasme et l’ironie ne sont pas nécessairement agressifs, i-s ont surtout pour but de heurter. Et çà j’hésite pas le faire!

Pour le reste pardon… mais je pensais vraiment pas qu’il était utile de te conseiller de rencontrer les personnes à l’extérieur, dans la mesure où tu flippes de leur donner ton adresse, ou de les rencontrer chez elles.

En réponse au message de elodie75 :

Il ne m'a pas dit tout-à-fait la même chose, non. Mais si tu veux parler de la manière de dire les choses, ça compte aussi quand on veut communiquer. Ce serait bien que Menxy le comprenne, je trouve. Les piques, les ironies et limite la moquerie n'est effectivement peut-être pas le bon moyen de se faire comprendre ... Il peut être bienvenue de faire preuve d'un peu plus de délicatesse et de tact ...

Je l’ai fait, au début. Mais ça t’empêchait pas de multiplier les objections. Quand on ne peut pas convaincre avc des mots simples, il reste la méthode plus vive. Qui vise non pas à agresser, mais à secouer l’interlocuteur. Et il m’a vraiment semblé que tu en avais besoin!

par ailleurs, pilou dit la même chose que moi en effet. Donc je pense que j’ai eu raison de te secouer, même si t’as pas aimé ça. Car les seules paroles de pifou, que nous tenons tous depuis un moment, n’auraient pas suffit à lever des objections.

Il y a un équilibre à trouver entre risque et bénéfice. Mais tu ne peux pas espérer un bénéfice sans accepter un risque. Ce principe de base s’applique à tous les domaines. Sans exception.

En réponse au message de menxy :

Alors je suis effectivement adepte des sarcasmes, l’ironie est ma ԁгоguе.

De là à parler d’agressivité… le sarcasme et l’ironie ne sont pas nécessairement agressifs, i-s ont surtout pour but de heurter. Et çà j’hésite pas le faire!

Pour le reste pardon… mais je pensais vraiment pas qu’il était utile de te conseiller de rencontrer les personnes à l’extérieur, dans la mesure où tu flippes de leur donner ton adresse, ou de les rencontrer chez elles.

Le sarcasme est une approche agressive, je ne pensais pas que j'aurais à te le faire savoir. Quant au fait de sortir, je sors tous les jours. Mais il y a une énorme différence entre sortir pour rencontrer quelqu'un dans un lieu public et fréquenter et juste sortir pour rencontrer quelqu'un ...

Maintenant, plutôt que de t'attaquer à moi, lis tes posts et fais plutôt ton auto-critique, demande-toi pourquoi je réagis de cette façon et comprends que peut-être tu as manqué de psychologie et de compréhension dans ta façon de me parler.

En réponse au message de menxy :

Je l’ai fait, au début. Mais ça t’empêchait pas de multiplier les objections. Quand on ne peut pas convaincre avc des mots simples, il reste la méthode plus vive. Qui vise non pas à agresser, mais à secouer l’interlocuteur. Et il m’a vraiment semblé que tu en avais besoin!

par ailleurs, pilou dit la même chose que moi en effet. Donc je pense que j’ai eu raison de te secouer, même si t’as pas aimé ça. Car les seules paroles de pifou, que nous tenons tous depuis un moment, n’auraient pas suffit à lever des objections.

Il y a un équilibre à trouver entre risque et bénéfice. Mais tu ne peux pas espérer un bénéfice sans accepter un risque. Ce principe de base s’applique à tous les domaines. Sans exception.

Ce n'est pas exact : au début, si tu lis attentivement, je t'ai remercié pour tes conseils qui m'avaient justement rassurée.

C'est après ça que tu es parti en live.

Quant à tes méthodes, crois-moi, elles sont à revoir. Surtout qu'avant de prétendre qu'une méthode ne fonctionne pas, prends le temps de lire les réponses.

En réponse au message de elodie75 :

Le sarcasme est une approche agressive, je ne pensais pas que j'aurais à te le faire savoir. Quant au fait de sortir, je sors tous les jours. Mais il y a une énorme différence entre sortir pour rencontrer quelqu'un dans un lieu public et fréquenter et juste sortir pour rencontrer quelqu'un ...

Maintenant, plutôt que de t'attaquer à moi, lis tes posts et fais plutôt ton auto-critique, demande-toi pourquoi je réagis de cette façon et comprends que peut-être tu as manqué de psychologie et de compréhension dans ta façon de me parler.

Pas la peine. J’ai tout relu. On a pas les mêmes approches, c’est tout. Je maintiens que ce n’est pas de l’agressivité, et tu maintiens que tu t’es sentie agressée.

Tu l’as dit toi même: les exemples que j’ai pris étaient absurdes. C’était voulu. Précisément pour te démontrer l’absurdité de ta position. La méthode ne t’a pas plu, mais il n’empêche que elle a été efficace, même s’il a fallu l’intervention d’une autre personne pour passer la pommade.

En réponse au message de menxy :

Pas la peine. J’ai tout relu. On a pas les mêmes approches, c’est tout. Je maintiens que ce n’est pas de l’agressivité, et tu maintiens que tu t’es sentie agressée.

Tu l’as dit toi même: les exemples que j’ai pris étaient absurdes. C’était voulu. Précisément pour te démontrer l’absurdité de ta position. La méthode ne t’a pas plu, mais il n’empêche que elle a été efficace, même s’il a fallu l’intervention d’une autre personne pour passer la pommade.

Alors tu dois louper systématiquement ce post de moi :

"Merci beaucoup pour tes conseils, Menxy !!

Ça me rassure de savoir un peu comment procéder pour éviter les mauvaises surprises !"

Moi, contrairement à toi, je dis ce que je pense et comme je le pense, je n'use pas d'ironies. Si je te dis "Merci beaucoup", ça veut dire "Merci beaucoup".

Oui je me souviens. Et tu reliras ensuite, les multiples objection que tu as faites, dont aux autres, qui démontre une volonté de chercher la petite bête.

Encore une fois, si no7 avons réussi à faire évoluer la vision de choses, tant mieux. Mais quand je relis tes interventions, y compris après t’es remerciement’ je ne su8 pas du tout convaincu qu’on y étaient parvenu à ce moment là. Et tu semblais au contraire restée engluée dans tes questions.

En réponse au message de menxy :

Pas la peine. J’ai tout relu. On a pas les mêmes approches, c’est tout. Je maintiens que ce n’est pas de l’agressivité, et tu maintiens que tu t’es sentie agressée.

Tu l’as dit toi même: les exemples que j’ai pris étaient absurdes. C’était voulu. Précisément pour te démontrer l’absurdité de ta position. La méthode ne t’a pas plu, mais il n’empêche que elle a été efficace, même s’il a fallu l’intervention d’une autre personne pour passer la pommade.

Si ta méthode a nécessité un post d'une autre personne, c'est qu'elle est mauvaise et qu'elle n'a pas du tout fonctionné. Par ailleurs mon post de remerciement était avant que tu entres dans la dérision. Tu confirmes donc que j'avais écouté tes conseils et t'avais remercié pour eux avant que tu ne décides de passer en phase 2 de ta méthode, phase qui a tout foutu en l'air dans notre dialogue, et donc qu'en plus ta phase 2 n'était même pas justifiée.