La déculottée du Manu (page 4) - Politique & Droits des homosexuels

Merci
Je trouvais pas d'illustration.

En réponse au message de tony_truand :


Macron est gay... mais chut! Tout le monde le sait mais le sujet est tabou x

Le sujet est surtout sur l'Europe ...

Bonsoir Climax

En réponse au message de climax007 :

[B]Ben, si ça vous fait fапtаsmег ou rigoler un président banquier ou un banquier président parce qu'il serait "gay",

Bien dommage en effet de s'étaler sur ce point alors que l'avenir du peuple se décide hors de notre frontière...

En réponse au message de textoo :

Bonsoir Climax

En réponse au message de climax007 :

[B]Ben, si ça vous fait fапtаsmег ou rigoler un président banquier ou un banquier président parce qu'il serait "gay",

Bien dommage en effet de s'étaler sur ce point alors que l'avenir du peuple se décide hors de notre frontière...

Quand je vois que les dettes du système bancaire, privé, deviennent des dettes publiques, et que l'Union européenne étrangle la Grèce pour cela, il n'y a en effet pas de quoi rire !

Des frontières nationales ? Pour le Capital, pas de frontières !

Des frontières entre "public" et "privé" ? Non plus, des partenariats public-privé. Très jutеuх pour le spéculateurs. Très dangereux pour les citoyens.

En réponse au message de climax007 :


PS : oui, ici, Hermann à mes côtés - notamment - exprime le point de vue du Capital (il ferait un excellent "sherpa" d'un dirigeant gouvernemental européen, il en a le langage et il adopte le point de vue qui privilégie "La France ", ou "L'Allemagne" sans que l'on sente aucunement qu'il y a des Français ou des Allemands).

Exemple, les investissements chinois au Portugal !

Il nous exprime que les capitaux chinois pullulent dans le système hospitalier et nous explique un rapport de puissance entre capitalismes européens dans leurs tractations.

Je ne fais pas du tout le "sherpa" d'un dirigeant gouvernemental européen. J'essaie juste de nuancer les propos copiés et collés par Textoo dans son sujet, et dont on fait ici les gorges сhаuԁеs : ils proviennent d'un auteur bien connu...

Bien que je ne sois pas "macronien", je pense que Macron n'est pas aussi démuni face à Merkel que cet article à charge ne le laisse penser. J'emploie les termes de France et d'Allemagne pour répondre à cet article qui les emploie également. Son auteur essaie de décrédibiliser un Macron trop peu nationaliste et pas assez libéral à son goût, pour mieux étayer ses projets d'Europe française, sans parler de sa volonté de suspendre l'application du Code de travail dans les zones à fort chômage, ou supprimer le budget de l’Éducation nationale.

Et oui, je pense en termes institutionnels parce que ses institutions existent en bien comme en mal. Et j’œuvre pour essayer d'en tirer les bienfaits au lieu de jeter le bébé avec l'eau bain. A trop vouloir contester cette France institutionnelle au sеіп d'une Europe institutionnelle, on cultive sans le vouloir les égoïsmes nationaux des peuples qui font en ce moment si bien recette au sеіп du débat démocratique.

Et effectivement, le système portugais de santé souffre des consortium chinois (je ne les ai en aucun cas défendus). Lorsqu'il propose de limiter les capitaux étrangers, je trouve l'idée de Macron plutôt bonne pour préserver un peu mieux notre indépendance, et nos services publics de la logique - injuste socialement - de rentabilité.
Ce n'est pas le cas de l'auteur de cet article qui souhaite supprimer la fonction publique hospitalière et ouvrir les marchés chinois à la libre concurrence : il se gargarise du rejet opposé à Emmanuel Macron ; un rejet qu'il imрutе uniquement à l'Allemagne sans rien expliquer du fond afin de cultiver l'antagonisme France/Allemagne et réveiller la fierté nationale à l'aune d'une forme de germanophobie mal assumée.

Alors, allez-y ; continuez à applaudir cet auteur !

Bonjour Hermann

En réponse au message de hermann_a_mes_cotes :

J'essaie juste de nuancer les propos copiés et collés par Textoo dans son sujet, et dont on fait ici les gorges сhаuԁеs : ils proviennent d'un auteur bien connu...

Ce texte copié/collé a été repris par une dizaine de médias Européens (presque qu’inexistant en France) autant de fois à l’Étranger et souligné encore hier matin sur une chaine dont l'invité l'a aussi bien commenté.
Quel que soit son auteur chacun peut le commenter à sa guise cependant à voir les réactions sur les forums spécialisés tout le monde en arrive à la même conclusion, les faits sont là, après l'espoir fait vivre et le proche avenir va surement nous confirmer certains propos...

A suivre

Ps: Je confirme également que je ne suis pas partisan de cette Europe-là , qui nous a été imposé, qui nous coûte une fortune et qui il faut bien l'avouer ne va pas dans le sens des intérêts Français

En réponse au message de hermann_a_mes_cotes :

En réponse au message de climax007 :


PS : oui, ici, Hermann à mes côtés - notamment - exprime le point de vue du Capital (il ferait un excellent "sherpa" d'un dirigeant gouvernemental européen, il en a le langage et il adopte le point de vue qui privilégie "La France ", ou "L'Allemagne" sans que l'on sente aucunement qu'il y a des Français ou des Allemands).

Exemple, les investissements chinois au Portugal !

Il nous exprime que les capitaux chinois pullulent dans le système hospitalier et nous explique un rapport de puissance entre capitalismes européens dans leurs tractations.

Je ne fais pas du tout le "sherpa" d'un dirigeant gouvernemental européen. J'essaie juste de nuancer les propos copiés et collés par Textoo dans son sujet, et dont on fait ici les gorges сhаuԁеs : ils proviennent d'un auteur bien connu...

Bien que je ne sois pas "macronien", je pense que Macron n'est pas aussi démuni face à Merkel que cet article à charge ne le laisse penser. J'emploie les termes de France et d'Allemagne pour répondre à cet article qui les emploie également. Son auteur essaie de décrédibiliser un Macron trop peu nationaliste et pas assez libéral à son goût, pour mieux étayer ses projets d'Europe française, sans parler de sa volonté de suspendre l'application du Code de travail dans les zones à fort chômage, ou supprimer le budget de l’Éducation nationale.

Et oui, je pense en termes institutionnels parce que ses institutions existent en bien comme en mal. Et j’œuvre pour essayer d'en tirer les bienfaits au lieu de jeter le bébé avec l'eau bain. A trop vouloir contester cette France institutionnelle au sеіп d'une Europe institutionnelle, on cultive sans le vouloir les égoïsmes nationaux des peuples qui font en ce moment si bien recette au sеіп du débat démocratique.

Et effectivement, le système portugais de santé souffre des consortium chinois (je ne les ai en aucun cas défendus). Lorsqu'il propose de limiter les capitaux étrangers, je trouve l'idée de Macron plutôt bonne pour préserver un peu mieux notre indépendance, et nos services publics de la logique - injuste socialement - de rentabilité.
Ce n'est pas le cas de l'auteur de cet article qui souhaite supprimer la fonction publique hospitalière et ouvrir les marchés chinois à la libre concurrence : il se gargarise du rejet opposé à Emmanuel Macron ; un rejet qu'il imрutе uniquement à l'Allemagne sans rien expliquer du fond afin de cultiver l'antagonisme France/Allemagne et réveiller la fierté nationale à l'aune d'une forme de germanophobie mal assumée.

Alors, allez-y ; continuez à applaudir cet auteur !

Je ne suis pas un commentateur, sauf ici, où moi, je dis les bases qui soutiennent mon point de vue, de CLASSE SOCIALE. Je ne jette pas le bébé, ni l'eau : j'ai décrit l'Union européenne de mon point de vue, partagé par bien des militants ouvriers, syndicalistes, et politiques.

Quand je cause des Portugais ou des Allemands, il est bien évident que je me sens plus proche de l'employé ou de l'ouvrier allemand ou portugais que du capitaliste allemand ou portugais. Mon point de vue est INTERNATIONALISTE.

Il est bien évident aussi que, tout comme Hermann, l'article que cite Textoo emploie un point de vue institutionnel, de SHERPA..


Il est évident aussi que ne pas employer le point de vue des institutions dites européennes ne signifie pas les ignorer : je les ignore tellement peu que je sais, et Hermann le sait, que l'Union européenne connaît seulement les SERVICES D’INTÉRÊT GÉNÉRAL, qui peuvent être rendus par des entités privées ou publiques, ceci dans le cadre d'une "CONCURRENCE LIBRE ET NON FAUSSÉE". Lisez la constitution européenne !

MAIS l'Union européenne ne fournit aucun statut légal (ou alors à titre très dérogatoire et exceptionnel, et donc transitoire) aux services publics. Tout service public exerce, selon ces Messieurs du Capital, une concurrence non libre et faussée, puisque de l'argent public favorise une structure piublique à leurs dépens, alors qu'eux sont habitués à ce que l'argent public rembourse les dettes de leur système bancaire privé en faillite.

Les services publics sont INCOMPATIBLES avec l'Union européenne, structure du Capital et zone de libre-échange.

Au nom de la concurrence, dans tous les pays de l'Union européenne, les services publics ont été démantelés, filialisés, puis PRIVATISÉS, de la poste, des HLM, aux chemins de fer ou l'eau (fort coûteuse, alors que les régies municipales - sans "délégation de service" - la fournissaient bonne et peu chère).

Les assurances mutualistes (création du mouvement ouvrier, avant que n'existe la Sécurité sociale) ont, aussi, vu leur régime légal aligné sur celui des assurances privées pour cause de "concurrence déloyale" &, à cause de cela, elles ont dû provisionner une mаssе de fric non disponible pour les ayant-droits. Les mutuelles, comme la Mutuelle Générale de l’Éducation Nationale, ont dû disloquer en des entités distinctes, leurs centres de santé & leur prélèvement de cotisations finançant les besoins des cotisants. Le capitalisme fait se créer des filiales pour mieux les absorber ensuite !!!

Et L'Union européenne est tellement la structure de coordination des capitalismes mineurs européens que c'est la ZONE DE LIBRE-ÉCHANGE qui conclut, selon les rapports de force entre impérialismes, des accords détruisant l'industrie européenne, ou l'agriculture, avec le Canada et - rêve non encore conclu du TAFTA - avec les États-Unis d'Amérique.

Avec les pays d'Afrique, l'UE crée des liens d'exploitation, de VASSALITÉ ÉCONOMIQUE ET FINANCIÈRE : le plus bel exemple est LE FRANC CFA ARRIMÉ A L'EURO, qui prive les anciennes colonies françaises de toute politique monétaire indépendante. Car la bourgeoisie africaine, ça existe, ça pille des États, comme le système bancaire européen pille les Grecs, et c'est là pour servir de courroie de transmission au Capital étranger. La lucrative exploitation du pétrole en Afrique par des entreprises dites françaises est aussi paradigmatique, par ailleurs.

Pourquoi ? Mais le Capital a besoin de marchés, c'est tout, pour s'investir, proliférer, rapporter : à cela veille l'Union européenne, très intéressée par la "modernisation" du code du Travail de Monsieur Macon, qui veut faire "baisser le coût du travail" & tгапsférer les "charges patronales" vers l'impôt, par la hausse de la CSG.

Bref, l'Union européenne, PAR SA NATURE CONSTITUTIONNELLE, est l'ennemi et le destructeur des services publics, dans toute l'Europe qui est sous sa coupe.

Depuis De Gaulle/Adenauer, Giscard/Schmidt et Mitterrand/Kohl l'axe franco allemand a toujours été important

Hors depuis 1 à 2 ans il existe plus ou presque car Merkel a trouvé que le gros était tellement nul quelle a préféré attendre qu un autre président soit élu pour relancer cet axe important
Du coup ces derniers mois il y avait moins de dialogue entre les 2 pays

En réponse au message de climax007 :


Quand je cause des Portugais ou des Allemands, il est bien évident que je me sens plus proche de l'employé ou de l'ouvrier allemand ou portugais que du capitaliste allemand ou portugais. Mon point de vue est INTERNATIONALISTE.

Je suis européiste sans être non plus un défenseur béa de ces institutions européennes. Mais tu es comme Monsieur Jourdain avec la prose : tu fais du nationalisme sans le savoir. Tu vas sans doute t'en dédire mais - in fine - tu ouvres la voie au replis démocratique au sеіп de chaque État comme remède à l'internationalisme financier.

"Les peuples d'Europe, les Français, les Allemands, les Portugais, etc. oppressés par l'Europe." Ainsi en arrive-t-on, en Europe, à des remises en question de l’État de droit au nom de l'auto-défense du peuple contre l'Europe. Tout comme je ne vois pas le mal (ni le bien) partout dans cette Europe que tu vilipendes (et dont je ne dédouane pas tous les errements), je ne suis pas convaincu des bienfaits et les conséquences de tes solutions.

En réponse au message de climax007 :

Les services publics sont INCOMPATIBLES avec l'Union européenne, structure du Capital et zone de libre-échange.

Concernant les services publics, les services d'intérêt général peuvent être exercés par des personnes privées ou publiques. Il est faux de penser que l'Europe impose la privation de tous les services publics (dont la qualification demeure définie par les États eux-mêmes). La CJCE a déjà rendu de nombreuses décisions faisant échapper des services publics au secteur économique sоumіs à la concurrence. Même pour les très nombreuses activités d'intérêt général tombant dans le secteur économique - en principe sоumіsеs à l'ouverture concurrentielle - la Cour a validé de nombreuses dérogations aux règles de la concurrence lorsqu'elles contrarient la mission de service public. Cela va jusqu'à la confirmation de la gestion en régie.

Donc non, je ne suis pas d'accord avec ta déclaration d'incompatibilité générale entre l'Europe et les services publics. Même si je partage en partie ta crainte et regrette vertement certaines privations dommageables consenties par les États sous la pression des institutions européennes ; tout cela contre l'intérêt des usagers.