La neutralité des médias ? (page 2) - Le "Blabla" bar

Avec , l’informatique et l’intelligence artificielle nous sommes entré dans l’air de la d’information , des fakes news.

je ne suis pas sur que les medias aient pu etre neutre un jour , meme au siecle dernier . il fut un temps ou il n'y avait que des chaines publiques , avec a leurs tete des presidents de chaine nommés par les pouvoirs publiques , donc tu penses bien que les news etaient orientées pour brosser dans le sens du poil , et puis les journaux ont toujours ete orientés , les lecteurs du Figaro ne sont pas les memes que ceux de liberation ou de l'humanités!

de nos jour , l'avenement des chaines d'info continue contribuent a la redistribution des cartes. on peut faire la difference entre les chaines qui soutiennent le pouvoir et celles qui sont dans l'opposition systematique !

je pense que la neutralité n'est pas possible , l'info est toujours enoncée sous un angle particulier , meme si toutefois elle est objective !

En réponse au message de yannboy2.0 :

je ne suis pas sur que les medias aient pu etre neutre un jour , meme au siecle dernier . il fut un temps ou il n'y avait que des chaines publiques , avec a leurs tete des presidents de chaine nommés par les pouvoirs publiques , donc tu penses bien que les news etaient orientées pour brosser dans le sens du poil , et puis les journaux ont toujours ete orientés , les lecteurs du Figaro ne sont pas les memes que ceux de liberation ou de l'humanités!

de nos jour , l'avenement des chaines d'info continue contribuent a la redistribution des cartes. on peut faire la difference entre les chaines qui soutiennent le pouvoir et celles qui sont dans l'opposition systematique !

je pense que la neutralité n'est pas possible , l'info est toujours enoncée sous un angle particulier , meme si toutefois elle est objective !

Évidemment !

En réponse au message de bend59 :

Bonjour

Les media utilisent uniquement cecqui edt négatif et c'est volontaire. Penses-tu qu'un jour télévisé uniquement sur le bonheur et des infos heureuses ferait de l'audience ? Je n'en suis pas certain.

Le negatif a l'avantage de l'audience. Pourquoi ? Premièrement, les gens aiment le sensationnel : une catastrophe, une guerre, un attentat, un tueur en série,... la liste est longue, cela suscite l'intérêt. Deuxièmement, les politiques utilisent aussi les media comme moyen de manipulation. Ça leur permet de faire croire au individus qu'il y a toujours pire qu'eux. A titre d exemple : 50 à 55% des français gagnent le smic ou moins mais chaque mois les média duffusent les chiffres du chômage afin de "dire" au spectateurs "voyez-vous, certes votre salaire est bas, mais il y a pire que vous et vous pourriez être dans ce cas. Et, on peut cintinuet comme ça pendant longtemps. Résultat : le bonheur n'est pas rentable, le malheur si !!!!

Je suis du même avis que toi 👍

En réponse au message de yannboy2.0 :

je ne suis pas sur que les medias aient pu etre neutre un jour , meme au siecle dernier . il fut un temps ou il n'y avait que des chaines publiques , avec a leurs tete des presidents de chaine nommés par les pouvoirs publiques , donc tu penses bien que les news etaient orientées pour brosser dans le sens du poil , et puis les journaux ont toujours ete orientés , les lecteurs du Figaro ne sont pas les memes que ceux de liberation ou de l'humanités!

de nos jour , l'avenement des chaines d'info continue contribuent a la redistribution des cartes. on peut faire la difference entre les chaines qui soutiennent le pouvoir et celles qui sont dans l'opposition systematique !

je pense que la neutralité n'est pas possible , l'info est toujours enoncée sous un angle particulier , meme si toutefois elle est objective !

Je suis plutôt d'accord avec Yann. Le JT de 20h reste assez objectif. Quel importance finalement qu'il ne soit pas impartial tant qu'on a les moyens et les outils pour nous faire nos propres opinions et démêler le vrai du faux ?

Je pense que nous avons ces outils sur internet maintenant.

En réponse au message de medusa.007 :

Je suis du même avis que toi 👍

poils aux ԁоіgts !

En réponse au message de yannboy2.0 :

je ne suis pas sur que les medias aient pu etre neutre un jour , meme au siecle dernier . il fut un temps ou il n'y avait que des chaines publiques , avec a leurs tete des presidents de chaine nommés par les pouvoirs publiques , donc tu penses bien que les news etaient orientées pour brosser dans le sens du poil , et puis les journaux ont toujours ete orientés , les lecteurs du Figaro ne sont pas les memes que ceux de liberation ou de l'humanités!

de nos jour , l'avenement des chaines d'info continue contribuent a la redistribution des cartes. on peut faire la difference entre les chaines qui soutiennent le pouvoir et celles qui sont dans l'opposition systematique !

je pense que la neutralité n'est pas possible , l'info est toujours enoncée sous un angle particulier , meme si toutefois elle est objective !

Il y a eu des périodes au XX siècle où l’info était objective ( sous Giscard et Chirac notamment ) et c’était très perceptible.

C’est pourquoi je ne me posais pas la question de savoir qu’elle chaîne privée ou publique était la plus à regarder.

Faut ajouter qu’a cette époque il n’y avait pas autant d’intérêts en jeu, pas autant de lobbies, et les chaînes ne se battaient pas autant pour faire de l’audimat. Aujourd’hui ce qui importe c’est faire du sensationnel et surtout livrer l’info le premier !

En réponse au message de gill92 :

Je suis plutôt d'accord avec Yann. Le JT de 20h reste assez objectif. Quel importance finalement qu'il ne soit pas impartial tant qu'on a les moyens et les outils pour nous faire nos propres opinions et démêler le vrai du faux ?

Je pense que nous avons ces outils sur internet maintenant.

En réponse au message de yoomy-33 :

Nous sommes entrés dans l'ère du journalisme d'opinion, c'est ce qui fait le plus d'audimat (il suffit de voir les poubelles qu'ils servent sur CNews) x

Pour les poubelles, ne pas oublier BFM, France info, LCI, France 2 ( complément d'enquête par exemple), France 5 etc.,. Le souci c'est que la "neutralité", le " devoir neutre" d'informer n'existe plus.

Ce sont plus des journalistes, ce sont des "têtes de gondole " de propagande. Pas un pour racheter l'autre.

En réponse au message de newaix :

Pour les poubelles, ne pas oublier BFM, France info, LCI, France 2 ( complément d'enquête par exemple), France 5 etc.,. Le souci c'est que la "neutralité", le " devoir neutre" d'informer n'existe plus.

Ce sont plus des journalistes, ce sont des "têtes de gondole " de propagande. Pas un pour racheter l'autre.

Absolument : les médias d’aujourd’hui pour moi niet !