La neutralité des médias ? (page 4) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de angelirryc :

La télévision et la presse écrite ont-elles besoin de sensationnalisme respectivement dans leurs reportages, dans leurs articles ?

Je trouve que de plus en plus de journalistes n'ont plus cette vocation d'antan : les journalistes des années 80-90 avaient encore cette transparence , cette objectivité!

L'impartialité n'existe plus dans le monde journalistique de nos jours , ou très peu .

Avec l'explosion des réseaux sociaux en tout genre, des multi-chaines ....nous avons à faire souvent à des journalistes qui exposent des sujets qui font souvent polémiques juste pour faire du sensationnalisme , du buzz .

Si vous regardez les infos ou lisez un journal , certains affichent même leur bord politique alors qu'avant cela n'existait pas !

Je n'aime plus regarder les infos ou lire les journaux , cela devient souvent un ramassis de tout et n'importe quoi !

Les médias diffusent beaucoup de sujets "anxiogènes ", d'horreur et de confusion sur notre quotidien, notre monde , avec des discours et des images souvent amplifiés ! avec des infos "en boucle" interminables ! de la propagande journalistique me direz vous ?

Les fake news n'arrangent pas les choses sur internet et avec certains réseaux sociaux.

Pas très reluisant tout cela !

Dans notre société, le besoin de sensationnalisme et la course indécente au succès sont devenues la plaie du journalisme moderne!

Et vous? quel constat vous faites vous des médias ? Vos avis sont les bienvenus ! ^^

Cela fait belle lurette que je ne regarde plus la télé et les chaînes d'info ne m'avait jamais intéresser de toute façon....

La pressetitution non merci. Quitte à me faire Ьаіsег autant que ce soit pour de vrai.

En réponse au message de sirceron :

La pressetitution non merci. Quitte à me faire Ьаіsег autant que ce soit pour de vrai.

En réponse au message de bend59 :

Bonjour

Les media utilisent uniquement cecqui edt négatif et c'est volontaire. Penses-tu qu'un jour télévisé uniquement sur le bonheur et des infos heureuses ferait de l'audience ? Je n'en suis pas certain.

Le negatif a l'avantage de l'audience. Pourquoi ? Premièrement, les gens aiment le sensationnel : une catastrophe, une guerre, un attentat, un tueur en série,... la liste est longue, cela suscite l'intérêt. Deuxièmement, les politiques utilisent aussi les media comme moyen de manipulation. Ça leur permet de faire croire au individus qu'il y a toujours pire qu'eux. A titre d exemple : 50 à 55% des français gagnent le smic ou moins mais chaque mois les média duffusent les chiffres du chômage afin de "dire" au spectateurs "voyez-vous, certes votre salaire est bas, mais il y a pire que vous et vous pourriez être dans ce cas. Et, on peut cintinuet comme ça pendant longtemps. Résultat : le bonheur n'est pas rentable, le malheur si !!!!

Hélas , oui , tout ce qui est misère et désolation humaines est un business qui fait ses "choux gras" !!!

En réponse au message de angelirryc :

Hélas , oui , tout ce qui est misère et désolation humaines est un business qui fait ses "choux gras" !!!

Et pourtant ça fait 15 jours que les actus se focalisent sur les exploits aux JO, les belles histoires des athlètes, etc.

En réponse au message de vinsang :

Et pourtant ça fait 15 jours que les actus se focalisent sur les exploits aux JO, les belles histoires des athlètes, etc.

c 'est une aparté qui fait du bien car c'est l'évènement du moment ^^ mais "chasse le naturel et il revient au galop "on reviendra aux fondamentaux du sensationnalisme !

En réponse au message de vinsang :

Rien à voir. Je te parle d’un JT qui fait des reportages sur les hortillonnages d’Amiens où sur le dernier fabriquant de sabots de Montcuq. Y’a pas de « je les trouve sympas » ou non. Ce sont clairement des reportages légers qui ne sont ni sensationnels ni portés sur le catastrophisme mais qui plaisent et font des records d’audience.

Bonjour, je maintiens ce que j'ai dit. Et ce, d'autant plus que tu ne peux pas me critiquer au sens où dans ton message d'origine que je te retransmets :"Le JT de 13h sur TF1 ne se base que sur des sujets « feel good » est c’est celui qui cartonne le plus, à tel point que France 2 le copie", tu ne cites nullement de quoi tu parles. Donc, avant de répondre que tu écrivais sujet d'un hortillonnage a Amiens, je te conseille de relire tes messages.

En réponse au message de bend59 :

Bonjour, je maintiens ce que j'ai dit. Et ce, d'autant plus que tu ne peux pas me critiquer au sens où dans ton message d'origine que je te retransmets :"Le JT de 13h sur TF1 ne se base que sur des sujets « feel good » est c’est celui qui cartonne le plus, à tel point que France 2 le copie", tu ne cites nullement de quoi tu parles. Donc, avant de répondre que tu écrivais sujet d'un hortillonnage a Amiens, je te conseille de relire tes messages.

Je ne pensais pas devoir expliciter le terme de « feel good »

je me rappelle du JT de 13h sur TF1 de Jean Pierre Pernaut ; plusieurs reportages étaient présentés sur le savoir faire français ou sur des régions de France etc...c'était exquis , mais çà c'était avant :/

En réponse au message de angelirryc :

je me rappelle du JT de 13h sur TF1 de Jean Pierre Pernaut ; plusieurs reportages étaient présentés sur le savoir faire français ou sur des régions de France etc...c'était exquis , mais çà c'était avant :/

Non c’est toujours comme ça avec Marie-Sophie Lacarrau.