Le canada peut il devenir europeen? (page 7) - Le "Blabla" bar

https://www.publicsenat.fr/actualites/non-classe/guerre-de-haute-intensite-la-france-a-t-elle-suffisamment-de-munitions-199063

C'est clair que niveau munitions c'est la merde. Mais c'est pas non-plus difficile à produire.

En réponse au message de oblivion :

La France est le deuxième exportateur d'armes mondial. On est passé devant les Russes. Les Rafales s'arrachent sur les marchés internationaux. Les sous-marins nucléaires français de Naval Group sont les meilleurs du monde. Le canon Caesar fait des ravages sur les lignes russes.

Le souci du secteur de l'armement français c'est qu'il fonctionne comme l'industrie du luxe : on produit des armes d'une extrême qualité mais on n'en pas assez.

"Les rafales s'arrachent sur le marché international" c'est peut être un peu exagéré. Les ventes restent largement inférieur au F35, son concurrent américain même en ne comptant pas les ventes aux USA.

20 ans de développement, 15 ans pour avoir les premières ventes à l'export, ça a été très laborieux et un sacré gouffre financier.

En réponse au message de gill92 :

"Les rafales s'arrachent sur le marché international" c'est peut être un peu exagéré. Les ventes restent largement inférieur au F35, son concurrent américain même en ne comptant pas les ventes aux USA.

20 ans de développement, 15 ans pour avoir les premières ventes à l'export, ça a été très laborieux et un sacré gouffre financier.

Tu oublies que les USA font des pressions pour obliger les pays "alliés" à acheter ces merdes. La presse belge titrait "Le F35 le seul avion qui vole ses clients."

La roue tourne. Il parait qu'il y a un kill switch dans le f35.

En réponse au message de oblivion :

Je ne vois pas pourquoi ce ne serait pas possible. Le chef de l'état ça reste le roi d'Angleterre. Idem pour l'Australie.

On ne dit pas le "Roi d'Angleterre". On dit le "Roi du Royaume-Uni".
l'Angleterre n'est qu'une des 4 nations constitutives du "Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord".

Le titre officiel en vigueur outre-manche est un titre que même le britannique moyen ne connaît pas.
Il y a un titre différent pour chacun des 15 royaumes dont il est le Roi.

Il y a la version en anglais et la version en gallois concernant son titre en vigueur au Royaume-Uni.

Anglais : Charles the Third, by the Grace of Ԍоԁ of the United Kingdom of Great Britain and Northern Ireland and of his other Realms and Territories, King, Head of the Commonwealth, Defender of the Faith

Gallois : Charles y Trydydd, drwy Ras Duw, ar Deyrnas Unedig Prydain Fawr a Gogledd Iwerddon a’i Deyrnasoedd eraill, yn Frenin, yn Ben ar y Gymanwlad, yn Amddiffynnwr y Ffydd

Traduction en français depuis la version en langue anglaise que j'ai faites qui n'est pas une traduction littérale se concentrant sur le sens : Charles III (En anglais , on dit littéralement le troisième) par la grâce de Dieu , Roi du Royaume-Uni de Grande-Bretagne et d'Irlande du Nord et de ses autres royaumes du commonwealth et territoires , Chef du Commonwealth , Défendeur de la foi (N'oublions pas qu'il est formellement le chef de l'Église Anglicane. Une Église Protestante. C'est donc à la fois un chef politique bien que ses pouvoirs soient limités et surtout symboliques ainsi qu'un chef religieux).



Il est le Roi des 15 États suivants par ordre alphabétique. J'ai mis uniquement les noms courants des pays pour que ce soit moins long.
Par exemple , j'ai mis "Australie" et pas "Commonwealth d'Australie" qui est le nom officiel.

1.Antigua-et-Barbuda
2.Australie
3.Bahamas
4.Belize
5.Canada
6.Grenade
7.Jamaïque
8.Îles Salomon
9.Nouvelle-Zélande
10.Papouasie-Nouvelle-Guinée
11.Royaume-Uni
12.Saint-Christophe-et-Niévès
13.Sainte-Lucie
14.Saint-Vincent-et-les-Grenadines
15.Tuvalu

En réponse au message de craig_lyner :

oui mais dans ce cas , il faudrait à nouveau que le Royaume Uni adhère à L' UE, si l'on veut rester cohérent ^^

Là , le Royaume-Uni serait obligé d'adopter un jour l'Euro ne pouvant plus bénéficier de l'exemption qu'il avait quand il était membre.
Ce pays a eu droit à plein d'exemptions. l'Une d'elle fut de ne jamais être obligé d'adopter l'Euro.

Par exemple , la Tchèquie devra un jour adopter l'Euro conformément au "traité d'adhésion de 2003".
C'est un exemple pour dire que maintenant , un nouvel État membre de l'UE doit adopter l'Euro quand il remplit certains critères.

En réponse au message de gill92 :

Bah! C'est un titre purement honorifique, le roi d'Angleterre n'a aucun pouvoir la bas.

Il n'a pas aucun pouvoir. N'exagérons pas.

Par contre , il est vrai que son pouvoir est surtout symbolique.
Quand fut la dernière fois où le monarque a refusé de donner son assentiment royal à une loi ? La dernière fois remonte au XVIIIe siècle.

d'Ailleurs , hors du "Royaume-Uni". Ce sont des "Gouverneurs généraux" chargés de le représenter qui s'occupent des tâches royales.
Il y en a à la tête de chaque pays dont le Roi est formellement le chef. Un gouverneur-général fait du travail au nom du Roi.

En dessous des gouverneurs-généraux comme par exemple dans les provinces Canadiennes.
Il y a des "lieutenants gouverneurs" avec un à la tête de chaque province. Ils sont nommés par la personne ayant la fonction de "gouverneur général".

Au Canada ainsi qu'en Australie et dans d'autres pays.
Le gouverneur général donne l'assentiment royal au nom du Roi pour la législation fédéral.
Le lieutenant général s'occupe de la législation provinciale.

En réponse au message de oblivion :

Je ne crois pas que la notion de géographie soit indiquée. On parle davantage de valeurs communes.

Se référer à l'article 49 du "Traité sur l'Union Européenne" avec la partie importante que j'ai mis en gras , italique et souligné démontrant que la Canada ne peut pas y adhérer :

"Tout État européen qui respecte les valeurs visées à l'article 2 et s'engage à les promouvoir peut demander à devenir membre de l'Union. Le Parlement européen et les parlements nationaux sont informés de cette demande. L'État demandeur adresse sa demande au Conseil, lequel se prononce à l'unanimité après avoir consulté la Commission et après approbation du Parlement européen qui se prononce à la majorité des membres qui le composent. Les critères d'éligibilité approuvés par le Conseil européen sont pris en compte.

Les conditions de l'admission et les adaptations que cette admission entraîne en ce qui concerne les traités sur lesquels est fondée l'Union, font l'objet d'un accord entre les États membres et l'État demandeur. Ledit accord est sоumіs à la ratification par tous les États contractants, conformément à leurs règles constitutionnelles respectives."

En réponse au message de pifou :

si je crois qu'il y a une notion géographique pour adhérer

J'ai mis un message le "28/03/2025" à "01h28" à ce sujet.

En réponse au message de juiien :

En même temps il n'y a pas de culture européenne, je me sens plus proche d'un canadien ( surtout s'il est francophone) que d'un estonien par exemple.

Il n'y a pas de culture Européenne ?

N'y a t'il pas des œuvres faites par plusieurs nations Européennes comme par exemple des coproductions cinématographiques ?

Selon moi , je trouve que l'on manque d’œuvres pluгіпationales que ce soit des films (Y compris рогпоgгарhіԛuеs) et d'autres comme par exemple des musiques , sculptures , pièces de théâtres etc...