Le canada peut il devenir europeen? (page 8) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de gill92 :

Beaucoup de personnes pensent que Trump est bête mais ce n'est pas le cas. C'est évident qu'il ne pense pas vraiment à annexer le Canada. C'est juste un moyen de mettre la pression.

Ne jamais se croire à l'abri. Je pense que les Canadiens peuvent supposer que c'est du bluff mais que l'on ne sait jamais si c'est bien du bluff.

En réponse au message de yoomii :

Pour le Groenland, tout le Danemark et donc toute l'Europe sera derrière. Je ne me fais pas de soucis non plus x

Le Danemark est à la fois membre de l'OTAN et de l'UE.

Ce serait étrange qu'un autre État membre de l'OTAN l'attaque mais on est pas à l'abri.

Je me demande comment l'article 5 du "Traité de l'Atlantique Nord" serait utilisé dans une telle situation hypothétique.
Je me demande également comment le septième paragraphe de l'article 42 du "Traité sur l'Union Européenne" serait utilisé dans une telle situation hypothétique.

En réponse au message de 50_nuances_de_bi :

Si il veut Trump peut laisser les troupes russes aller jusqu' à Paris

Nous sommes loin d'avoir les troupes Russes à Paris même si le risque n'est pas inexistant.
Qu'est-ce qui nous dit que dans 5-20 ans une telle tragédie n'arrivera pas ? Si l'Ukraine perds , qui sera la prochaine victime ?

3 ans après le début de ce que l'on appelle "l'opération spéciale" à la télévision russe.
Maximum 20% du territoire ukrainien est sous occupation (En incluant la Crimée).
Cela laisse penser que le risque de voir un jour la France sous la botte russe est très très faible mais le risque n'est pas inexistant.

En réponse au message de gill92 :

Il y a quand même une légère incertitude, le Groenland est quand même autonome par rapport au Danemark, il a son propre gouvernement par exemple. Il pourrait par exemple faire un référendum pour son rattachement ou non aux Etats Unis. Je ne sais pas si ce serait possible, je n'ai pas étudié précisément la question.

Quant à l'Europe, elle n'a rien fait quand Poutine a envahi l'Ukraine, elle ne dirait rien si les États Unis annexait le Groenland, ça c'est sûr.

Mais bon, c'est vrai que je n'y crois pas trop.

l'Union Européenne a mis des sanctions en 2014 lors de l'annexion illégale de la Crimée.
Elle n'a donc pas rien fait.

Les sanctions furent aggravées lors de l'intervention militaire de 2022.

En réponse au message de oblivion :

Désolé de vous décevoir mais l'union européenne est une invention des services secrets américains. Consultez l'article du journal the daily Telegraph du 19 septembre 2000 qui a été fouiller aux archives américaines déclassifiées. L'UE est une colonie américaine.

L'article est là.

l'Article n'est pas en accès libre et c'est une théorie du complot basée sur une interprétation de documents déclassifiés.

l'UE n'existait pas avant le "Traité de Maastricht" dont l'entrée en vigueur remonte à 1993.

En réponse au message de oblivion :

Tu oublies que les USA font des pressions pour obliger les pays "alliés" à acheter ces merdes. La presse belge titrait "Le F35 le seul avion qui vole ses clients."

La roue tourne. Il parait qu'il y a un kill switch dans le f35.

Cette histoire de "Kill Switch" serait une rumeur. Tu veux des informations publiquement connues ?

En réponse au message de cryptecran :

l'Article n'est pas en accès libre et c'est une théorie du complot basée sur une interprétation de documents déclassifiés.

l'UE n'existait pas avant le "Traité de Maastricht" dont l'entrée en vigueur remonte à 1993.

L'article tu peux le retrouver ailleurs et même traduit en français. Et non ce n'est pas une théorie du complot mais des faits historiques. Roosevelt a fait à l'ouest ce que Staline a fait à l'est. Mais il l'a fait à pas de loups en créant cette abomination anti démocratique dont Walter Hallstein, ancien juriste nazi d'Hitler, fut le premier président de la Commission.

En réponse au message de cryptecran :

l'Article n'est pas en accès libre et c'est une théorie du complot basée sur une interprétation de documents déclassifiés.

l'UE n'existait pas avant le "Traité de Maastricht" dont l'entrée en vigueur remonte à 1993.

Ha bon?

En réponse au message de oblivion :

Tu oublies que les USA font des pressions pour obliger les pays "alliés" à acheter ces merdes. La presse belge titrait "Le F35 le seul avion qui vole ses clients."

La roue tourne. Il parait qu'il y a un kill switch dans le f35.

C'est un peu exagéré de qualifier le F35 de "merde"!. Il a été développé 10 ans après le rafale, il bénéficie donc des technologies plus avancés de l'époque. Il est "furtif" par exemple (mais c'est un bien grand mot).

Évidemment qu'il y a beaucoup de politique derrière et des petites "pressions", c'est particulièrement vrai dans le domaine des ventes d'armements, comme pour la vente des sous marins à l'Australie. L'OTAN par exemple est bien utile aux États Unis pour vепԁге leur matériel.

Le rafale a mis 15 ans pour s'exporter, le F35 était déjà commandé à l'étranger alors que son développement n'était pas terminé ! J'ai vérifié les chiffres : les ventes du F35 à l'export sont 12 fois plus grande que celle du rafale, c'est énorme!

Il n'en reste pas moins que les dernières ventes du rafale à l'export sont encourageantes, j'ai connu l'époque où l'on disait qu'il ne se vепԁгаit jamais à l'étranger.

Mais cela dit, non, je ne pense pas que la roue tournera et que les rapports de force s'inverseront ou même changeront entre le F35 et le rafale.

D'ailleurs, le Danemark, malgré les mauvaises relations actuelles avec les états unis, va commander des F35.

PS: et oui ! Le kill switch est un hoax.

En réponse au message de gill92 :

C'est un peu exagéré de qualifier le F35 de "merde"!. Il a été développé 10 ans après le rafale, il bénéficie donc des technologies plus avancés de l'époque. Il est "furtif" par exemple (mais c'est un bien grand mot).

Évidemment qu'il y a beaucoup de politique derrière et des petites "pressions", c'est particulièrement vrai dans le domaine des ventes d'armements, comme pour la vente des sous marins à l'Australie. L'OTAN par exemple est bien utile aux États Unis pour vепԁге leur matériel.

Le rafale a mis 15 ans pour s'exporter, le F35 était déjà commandé à l'étranger alors que son développement n'était pas terminé ! J'ai vérifié les chiffres : les ventes du F35 à l'export sont 12 fois plus grande que celle du rafale, c'est énorme!

Il n'en reste pas moins que les dernières ventes du rafale à l'export sont encourageantes, j'ai connu l'époque où l'on disait qu'il ne se vепԁгаit jamais à l'étranger.

Mais cela dit, non, je ne pense pas que la roue tournera et que les rapports de force s'inverseront ou même changeront entre le F35 et le rafale.

D'ailleurs, le Danemark, malgré les mauvaises relations actuelles avec les états unis, va commander des F35.

PS: et oui ! Le kill switch est un hoax.

il y a aussi un probleme avec le matériel francais

il est de haute technologie, cher a l'achat et a l'entretien

par exemple les fusils d'assaut francais sont les mieux adaptés et précis pour le combat, juste un des légers problèmes, ils sont constitués de tres petites pièces mécaniques ce qui fait que ce n'est pas tres pratique puisque une arme pour qu'elle fonctionne correctement doit etre démontée et nettoyée apres usage

les fusils russes n'ont pas ce probleme, des pièces moins nombreuses, moins petites et une facilité de démontage

je suppose qu'il en est de meme pour le rafale