Les perles de la Manif pour tous (les cons) (page 2) - Homosexualité

Je suis pour la plupart d'accord avec leurs arguments

Très drôle ^^

Ca aurait pu être une blague, mais ça ne l'est pas

Je suis pour la plupart d'accord avec leurs arguments

Tu n'es pas d'accord avec tous ?!

Eh non, ils disent beaucoup de conneries, mais ils disent tout de même des choses censées, et je les comprend. Je pense qu'il y a des choses que l'homme ne doit pas toucher. Deux hommes ne pourront jamais avoir d'enfants, c'est comme ça, le système des mères porteuses est une avancée scientifiquement parlant, mais et moralement ?

Aujourd'hui il y a les mères porteuses, et demain ? On greffera des utérus à des mecs ? On va où sérieusement ?

Ces individus sont détestables, ils puent cette vieille France moisie, catholique et de droite extrême, bien plus tolérante concernant les affaires de рéԁорhіlіе des curetons qu'envers ceux vivant dans le "péché de l'hоmоsехualité". Bref, ils sont à gerber, sont dotés d'un QI de moule avariée, il n'y a vraiment rien à en tirer, ce que je leur souhaite, que leur descendance qu'ils ont embarqué de force afin de défiler dans cette manif bidon, se révèle plus tard, homo, et que leur lignée prenne fin.
La France en sortira certainement grandie.

Bonjour Blaxnlion,

Certes, les slogans sont à la hauteur de ceux qui les scandent, cette manif a d'ailleurs été une cacophonie de revendication, à mon avis une grande partie était là hier pour crier leur mécontentement tous azimuts au gouvernement...

"Aujourd'hui il y a les mères porteuses, et demain ? On greffera des utérus à des mecs ? On va où sérieusement ?"
C'est déjà le cas depuis longtemps...
il y a beaucoup de tгапssехuеls qui ont été opérés
pour devenir femmes ou hommes...et le résultat
apparent est extraordinaire pour beaucoup.
Leur statut social a suivi.
C'est pas interdit pourtant?
On aurait pu avoir un aussi gros débat à ce sujet,
à savoir qu'un homme doit naturellement rester homme
et une femme rester une femme...

Greenary, je suis assez ok avec ton propos, quitte à passer pour un facho, mais je trouve que maintenant la société cherche à répondre positivement à toutes demandes d'une façon démagogique comme il est fait avec les "enfants rois" sachant que maintenant de ces réactions ont s'en mord les ԁоіgts.

D'accord avec supositoire69, n'allons pas contre la nature sous prétexte que l'homme a trouvé des alternatives.

Et y'avait pas que des citations :

Greenary, je suis assez ok avec ton propos, quitte à passer pour un facho, mais je trouve que maintenant la société cherche à répondre positivement à toutes demandes d'une façon démagogique comme il est fait avec les "enfants rois" sachant que maintenant de ces réactions ont s'en mord les ԁоіgts.

Je te comprends Métal, et il faut toujours rester vigilant,
c'est vrai.
Ceci dit, il faut aussi faire preuve de cohérence avec ce
qu'on légalise et ce qu'on ne veut pas légaliser.
Par exemple, ils disent que la PMA /GPA pose un problème
de filiation et que les enfants ne sauront pas d'où ils
viennent (descendance, etc...)
On dit que l'opposition à cette loi est dans l'intérêt des
gosses et non des adultes.
Hors le don de sрегmе est autorisé et on sait que les
donneurs sont anonymes aussi pourtant (pour hétéros).
Mais ici on ne soulève pas cet argument.

Enfin je ne sais pas si la loi est différente en France(?)

Ce qui m'étonnera toujours, c'est ce besoin de certains de mettre des interdits sur ce qui n'a pas lieu d'être, sans être un fan de la GPA, si une femme souhaite contre rémunération donner vie à l'enfant d'un autre couple, hétéro ou homo, je ne vois pas EN QUOI, la société a son mot à dire. Il s'agit là de décisions murement réfléchies, dont les deux parties tirent avantage. Et je ne veux pas entendre ce n'est pas naturel et blablabla, quelle connerie ! Plus rien n'est naturel aujourd'hui.

D'autre part, nous l'avons dit, il est impossible d'éviter qu'un couple aille faire cette GPA à l'étranger tout aussi impossible d'empêcher le père de reconnaitre son propre fils même issu d'une GPA à l'étranger. Ces débats sont d'un autre temps, dès lors que des pays la pratique, c'est MORT.

Alors il y a les pays qui ne prennent pas position, et se mettent la tête dans le sable, que la France s'engage sur cette voie, c'est politiquement peu courageux, mais le résultat sera le même.

D'accord avec supositoire69, n'allons pas contre la nature sous prétexte que l'homme a trouvé des alternatives.

discuter par ordis interposés distants de centaines de KM, ce n'est pas NATUREL. Porter un pacemaker ce n'est PAS NATUREL, se faire poser des boobs en sérum physiologique ce n'est PAS NATUREL, bouffer des poissons carrés CE N'EST PAS NATUREL, soyez cohérents allez vivre dans une caverne, habillez-vous de peaux de bête si vous êtes à ce point attachés à la nature !

"CE N'EST PAS NATUREL", le genre de phrase qui me met en pétard ! Put1 vous ne l'êtes même pas vous-même ! superficiels à souhaits, pour ne pas dire COMPLETEMENT artificiels !

On greffera des utérus à des mecs

Et ? C'est plus dérangeant que de se coller des piercings sur les tétопs ? Sans doute, mais franchement, je n'irai pas tenter de dissuader un type de le faire si c'est ce qu'il souhaite car je me fous royalement de sa life.

Ma conclusion, si cela ne vous plait pas, détournez la tête, allez jusqu'à nier l'existence de ces individus qui vous gênent tant par leur comportement outrancier et occupez-vous de vos fеssеs.

Fuск la morale à deux balles.