Les perles de la Manif pour tous (les cons) (page 3) - Homosexualité

Ce qui m'étonnera toujours, c'est ce besoin de certains de mettre des interdits sur ce qui n'a pas lieu d'être, sans être un fan de la GPA, si une femme souhaite contre rémunération donner vie à l'enfant d'un autre couple, hétéro ou homo, je ne vois pas EN QUOI, la société a son mot à dire. Il s'agit là de décisions murement réfléchies, dont les deux parties tirent avantage. Et je ne veux pas entendre ce n'est pas naturel et blablabla, quelle connerie ! Plus rien n'est naturel aujourd'hui.

D'autre part, nous l'avons dit, il est impossible d'éviter qu'un couple aille faire cette GPA à l'étranger tout aussi impossible d'empêcher le père de reconnaitre son propre fils même issu d'une GPA à l'étranger. Ces débats sont d'un autre temps, dès lors que des pays la pratique, c'est MORT.

Alors il y a les pays qui ne prennent pas position, et se mettent la tête dans le sable, que la France s'engage sur cette voie, c'est politiquement peu courageux, mais le résultat sera le même.

D'accord avec supositoire69, n'allons pas contre la nature sous prétexte que l'homme a trouvé des alternatives.

discuter par ordis interposés distants de centaines de KM, ce n'est pas NATUREL. Porter un pacemaker ce n'est PAS NATUREL, se faire poser des boobs en sérum physiologique ce n'est PAS NATUREL, bouffer des poissons carrés CE N'EST PAS NATUREL, soyez cohérents allez vivre dans une caverne, habillez-vous de peaux de bête si vous êtes à ce point attachés à la nature !

"CE N'EST PAS NATUREL", le genre de phrase qui me met en pétard ! Put1 vous ne l'êtes même pas vous-même ! superficiels à souhaits, pour ne pas dire COMPLETEMENT artificiels !

On greffera des utérus à des mecs

Et ? C'est plus dérangeant que de se coller des piercings sur les tétопs ? Sans doute, mais franchement, je n'irai pas tenter de dissuader un type de le faire si c'est ce qu'il souhaite car je me fous royalement de sa life.

Ma conclusion, si cela ne vous plait pas, détournez la tête, allez jusqu'à nier l'existence de ces individus qui vous gênent tant par leur comportement outrancier et occupez-vous de vos fеssеs.

Fuск la morale à deux balles.

Ahah, tu mélanges tout toi, ce n'est pas naturel de parler par ordi interposé, soit, je te l'accorde, mais en quoi c'est immoral ?

Faire porter un gosse à une gonzesse qui ne sera pas sa mère au final, je trouve juste ça immoral, punaise, mais c'est fou quoi.

T'imagines toi ? Des femmes, des usines à bébé, normal...on va où sérieux ? Je pense qu'il faut savoir s'arrêter dans le sois-disant "progrès" à un moment...

En revanche, je suis pour l'adoption des couples hоmоsехuеls, vu que pour moi, un couple reste un couple.

C'est pour ça que je disais tout à l'heure que les gens de la manif pour tous disaient beaucoup de conneries, mais pas seulement, car il y a un fond de vrai dans leurs arguments ^^

A ce sujet je vous conseille vivement de regarder le dernier numéro de Ce soir ou jamais en replay x

Ma théorie sur le sujet peut sembler spécieuse, j'en conviens. Je l'expose toutefois. Les contradicteurs compulsifs, qui sautent sur mes interventions ces derniers temps, pourront se régaler : je les laisserai s'amuser.

L'argument de la nature ne me convainc guère, tout comme Draco. Dans l'espèce humaine, on ne peut distinguer ce qui relève de la nature de ce qui relève de la culture, en ce sens que l'homme est culturel par sa nature. C'est justement ce qui fait de lui un homme. Son comportement est tout à la fois dicté par sa biologie et façonné par la société qui l'a conditionné en tant qu'homme, et de laquelle il ne peut jamais vraiment s'extraire. Même les rôles sociaux dits naturels par excellence relèvent de la culture, sans pour autant abandonner totalement la nature, non plus. Être père, être mère, être féminin, être masculin sont des rôles et des caractéristiques sociaux, construits à partir de ce qui place l'homme dans le règne animal (et ces rôles ou caractéristiques ne sont pas tous fondus dans le même moule, selon les différentes civilisations humaines qui en ont déterminé les lignes de faîte) ; même la définition de ce qui est "homme" et de ce qui est "femme" est une construction сultuelle à partir d’éléments considérés - mais c'est un jugement, une théorie, une vue intellectuelle - comme naturels.

Notre nature est d'être culturelle. Nature et culture sont indissociables chez nous, et l'argument d'une nature prévalant sur la culture repose sur une distinction impossible. C'est en réalité un moyen de freiner une évolution qui avance si vite qu'elle brouille nos repères ; en effet, l'évolution n'est pas nécessairement un progrès, et on peut légitimement vouloir mettre le holà quand l'attelage de nos valeurs nous semble malmené, brinquebalé, tiré qu'il est à hue et à dia dans les débats de société. Tant de choses auxquelles on tient sont sur le point d'être renversées. Je peux comprendre à quel point ce peut être difficile de l'admettre et de l'accepter.

Personnellement, dans ce débat, je suis opposé à la gestation pour autrui, mais pour des raisons plutôt culturelles.

Ahah, tu mélanges tout toi, ce n'est pas naturel de parler par ordi interposé, soit, je te l'accorde, mais en quoi c'est immoral ?

Faire porter un gosse à une gonzesse qui ne sera pas sa mère au final, je trouve juste ça immoral, punaise, mais c'est fou quoi.

T'imagines toi ? Des femmes, des usines à bébé, normal...on va où sérieux ? Je pense qu'il faut savoir s'arrêter dans le sois-disant "progrès" à un moment...

En revanche, je suis pour l'adoption des couples hоmоsехuеls, vu que pour moi, un couple reste un couple.

C'est pour ça que je disais tout à l'heure que les gens de la manif pour tous disaient beaucoup de conneries, mais pas seulement, car il y a un fond de vrai dans leurs arguments ^^

Bon écoute, si tu veux tomber dans la même psychose que les abrutis de la Manif pour tous, à savoir qu'on va tomber dans une marchandisation du corps, libre à toi. Mais garde en mémoire que tant que ce n'est pas rémunéré, je ne vois pas où est le problème - d'ailleurs, je ne vois pas tellement où il est si ça l'était non plus. Bizarrement, ça ne gêne pas les gens que des femmes vепԁеnt leurs corps pour une demi-heure à l'arrière de la camionnette de tous les регvегs.

Qui plus est, TOUS les métiers sont une certaine marchandisation du corps. Je loue tes bras pour déménager mon appart', je loue ton cerveau pour me faire un devis thermique de ma maison. Franchement, faut arrêter avec l'hypocrisie.

Faire porter un gosse à une gonzesse qui ne sera pas sa mère, t'es qui pour juger cet acte ? Si ça fait рlаіsіг à la mère, pour aider un couple d'amis gays ? Et tu te dis pas que le couple peut naturellement décider que la mère doit aussi être présente pour l'enfant ? Perso je ne ferai JAMAIS un enfant avec une mère porteuse en la résumant à un vаgіп et une paire d'ovaire, je veux que soit une amie PROCHE et aimante, pour que le gamin s'épanouisse avec trois parents.

Donc j'ai beau chercher, je ne vois RIEN de potable dans leurs arguments, que les gens fassent comme moi ou pas, ces cons de la Manif' pour tous n'ont PAS le monopôle de la famille ! Et parallèlement, je comprendrai jamais les homos qui sont contre, en tout cas aussi peu que je comprendrai une dinde qui vote pour Noël ^^

Désolé de te balancer ça comme ça mais mon copain et moi en avons ras le bol des fachos violents et obscurantistes, ils n'ont PAS à nous dicter ce qu'on doit faire, et surtout pas quand ils osent parler d'instrumentalisation alors que 99 % des gosses qu'ils traînent à ces manifs de merde ne savent pas ce qu'ils font là et sont maquillés en bleu et rose de force ! Je ne laisse PERSONNE juger de MES actes qui ME concerne, homo ou pas ! Chacun sa définition de la moralité, tu as la tienne mais ce n'est pas celle de tout le monde.

Chacun sa définition de la moralité, tu as la tienne mais ce n'est pas celle de tout le monde.

Même remarque pour toi

Et parallèlement, je comprendrai jamais les homos qui sont contre, en tout cas aussi peu que je comprendrai une dinde qui vote pour Noël ^^

Je te demande pas de comprendre, juste de respecter les points de vue des gens qui ne sont pas d'accord avec toi

Oui enfin pour ou contre, depuis 2012 pendant qu 'on parle de la cause gay on parle pas du chômage, de la dette de 2.000 milliards, de l'insécurité, de la corruption....

Le fait d'implanter un embryon dans un utérus avec une seringue, je trouve ça dangereux comme manière de faire.

On joue beaucoup trop avec la science, et on appelle ça le progrès.

Je me demande comment ce sera dans 50 ans, on pourra peut-être choisir le sехe du gosse, la couleur de ses cheveux, la couleur de ses yeux. Y aura peut-être même des ventes d'embryons dans les hyper-marchés, c'est bien non ? C'est ça le progrès...

Ce n'est pas parce qu'on est gay, qu'on doit être systématiquement d'accord avec les lois, ou projets de lois qu'ils vont en notre faveur. Il faut penser aussi à ce que cela pourrait engendrer pour l'avenir de l'humanité entière, pas uniquement pour nos désirs personnels et égoïstes

Oui enfin pour ou contre, depuis 2012 pendant qu 'on parle de la cause gay on parle pas du chômage, de la dette de 2.000 milliards, de l'insécurité, de la corruption....

Il n'y a jamais eu de "cause gay" ...
C'est les politique et les pseudos associations LGBT qui parlent de ça ....

Je me fous royalement de la "cause gay".
Ce n'est pas le sujet le plus préoccupant pour moi, il y a des sujets bien plus graves qu'il faut se préoccuper maintenant, des dizaines, voir des centaines....

Il n'y a jamais eu de "cause gay" ...
C'est les politique et les pseudos associations LGBT qui parlent de ça ....

Je me fous royalement de la "cause gay".
Ce n'est pas le sujet le plus préoccupant pour moi, il y a des sujets bien plus graves qu'il faut se préoccuper maintenant, des dizaines, voir des centaines....

Va dire ca à Caroline Fоuгеst et Pierre Berger !
Compare temps passé du MPT, GPA, PMA et du reste.