Les rois aux mœurs contraires à la bienséance (page 30) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de lunedargent :

Pierre II c'était le fils d'Alexis.

Elle avait le soutient du peuple et de l'armée. Qui veux tu qui vienne la faire chier pour lui retirer le trône. XD

Cela reste néanmoins surprenant, cela montre que la monarchie Russe était beaucoup moins forte et stable que je le pensais.

Je pense que ça n'aurait pas pu arriver en France avec la dynastie capétienne. Finalement la loi salique simplifiait les choses. Les rois Capétiens ont eu la chance d'avoir très souvent des héritiers mâles directs, ils ont pu ainsi consolider leur dynastie puis construire la France telle que nous la connaissons aujourd'hui.

L'inconvénient c'est que cela a aboutit à la monarchie absolue et à la révolution et son bain de sang.

En réponse au message de gill92 :

Cela reste néanmoins surprenant, cela montre que la monarchie Russe était beaucoup moins forte et stable que je le pensais.

Je pense que ça n'aurait pas pu arriver en France avec la dynastie capétienne. Finalement la loi salique simplifiait les choses. Les rois Capétiens ont eu la chance d'avoir très souvent des héritiers mâles directs, ils ont pu ainsi consolider leur dynastie puis construire la France telle que nous la connaissons aujourd'hui.

L'inconvénient c'est que cela a aboutit à la monarchie absolue et à la révolution et son bain de sang.

Bah faut dire que Pierre III était pro Prusse alors que c'était l'ennemie héréditaire. Forcément ça ne plaît pas non plus.

Et je ne suis pas d'accord. L'absence de loi salique dans d'autres pays à permis à des reines merveilleuses de régner. Ça n'aurait peut être pas fait de mal à la France qui sait. :p

En réponse au message de lunedargent :

Bah faut dire que Pierre III était pro Prusse alors que c'était l'ennemie héréditaire. Forcément ça ne plaît pas non plus.

Et je ne suis pas d'accord. L'absence de loi salique dans d'autres pays à permis à des reines merveilleuses de régner. Ça n'aurait peut être pas fait de mal à la France qui sait. :p

Ce n'est pas faux non plus. Cela a permis d'avoir des monarchies moins fortes, moins sclérosées qui ont pu laisser progressivement le pouvoir au peuple et évoluer plus naturellement vers des monarchies constitutionnelles.

Cela a bien marché pour l'Angleterre qui avait des frontières naturelles et donc n'avait pas besoin d'un pouvoir fort pour préserver ces frontières à des époques troublées.

Après c'est juste mon interprétation personnelle, elle se discute évidemment.

En réponse au message de benkom :

Génial lune ?…. Tu devrais être historien. ? ? ou prof d’histoire ! Sincèrement. ?

C'est vrai. Lune est très doué pour raconter les histoires !

Il me rappelle un peu Alain Decaux quand j'étais enfant.

Mais ne le dis pas trop fort, il va attraper la grosse tête.

Il a déjà du mal à mettre son bonnet !

En réponse au message de benkom :

Génial lune ?…. Tu devrais être historien. ? ? ou prof d’histoire ! Sincèrement. ?

C'est gentil à vous deux. Mais je ne sais pas si j'aurais la patience avec les élèves XD

En réponse au message de lunedargent :

C'est gentil à vous deux. Mais je ne sais pas si j'aurais la patience avec les élèves XD

Je ne sais pas quel métier et quelles études tu as faits, mais franchement ça t’aurait été comme un gant. Et écrire des livres d’histoire… c’est bien aussi. ? t’es très doué lune !!

J'ai fais des études en professionnel.

En réponse au message de lunedargent :

J'ai fais des études en professionnel.

Je vais te dire, qu’à ton âge, qui veut peut et surtout, souvent ca marche mieux, parce que plus de maturité … mon fils a fait des études de droits. Son référent à la fac lui a déconseillé, il y a deux ans, de faire son doctorat maintenant. Il lui a dit de travailler et devenir indépendant et de revenir à la fac après 40 a si ça l’intéresse toujours pour son doctorat. Il avait raison, il n’était pas assez mure pour ça maintenant.

Les études générales c'est surfait en vrai ;p J'aurais pu en faire, j'avais les capacités mais j'ai préféré apprendre un métier par choix personnel ;p

En réponse au message de lunedargent :

Les études générales c'est surfait en vrai ;p J'aurais pu en faire, j'avais les capacités mais j'ai préféré apprendre un métier par choix personnel ;p

Si c’est un métier qui te plaît, un métier passion, c’est super.

Perso, je suis devenu cadre dans la fonction publique sur le tas, en faisant beaucoup de formations « concrètes »… comme toi sûrement, l’école m’ennuyais et je voulais travailler. J’ai fait plein de métiers, dans les années 80, tout était possible, même truquer son cv…ou ses attestions…lol….

Donc je comprends… mais sache que tout est toujours possible à ton âge. Et écrire une bio sur un personnage méconnu ? Tu n’as pas besoin de retourner sur les bancs de la fac,´juste prendre le temps que tu veux pour chercher toutes les infos et les retranscrire… tu écris bien en plus. Lol