Mauvais entretien des ponts; à qui la faute ? (page 5) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de blue-arts :

Hello Parfum , pour moi c est l entreprise du coin qui esr seule responsable

C'est clair que si on reste sur une relation directe de cause à effet, la boite et le chauffeur sont à montrer du ԁоіgt.

Mais il y a aussi une injustice à le faire parce que c'est le problème de la patate сhаuԁе…

On a, au départ, du clientélisme politique pro-UE.
On siphonne l'argent public, c'est à dire notre pognon, pour le soutien d'un libéralisme économique qui ruine les états.
L'état se désengage et passe le bébé aux régions qui le passe au département qui le passe à la commune…

Que sont devenues les DDE

Résultat, tu te retrouves avec un pont malade depuis longtemps, des moyens qui manquent pour faire plus que de poser deux panneaux.

Tu as un patron qui tente de faire tourner sa boutique malgré une concurrence déloyale venue d'ailleurs.
Tu as possiblement une route qui ne signale pas assez tôt le pont et ses limitations.
Tu as un chauffeur qui s'engage et n'a peut-être pas la possibilité de faire demi-tour.
Tu as la pression sur ses épaules et la connerie suit.

Ne voir que le dernier truc, non seulement est une injustice mais ne permet pas de tirer conséquence de ce qui se passe, sur le fond du sujet.

Ps: sympa, ton pseudo.

En réponse au message de freaks :

Le pont supportait un poid de 18 t charge comprise
Le camion empruntant le pont faisait plus de 40 tonnes
Le poids n étant pas reparti sur toute la longueur du pont mais sur un même véhicule, le pont a cédé.

Moi qui suit plutôt enclin à gerber sur la défaillance des services publics, le seul coupable même indirectement (à mes yeux, enquête en cours) reste ce malheureux chauffeur entraînant dans la mort, une gamine.

Tout à fait! Et qu'on mette les responsables en prison!

Aux dernières infos le camion pesait exactement 51,2 tonnes, alors que seuls les véhicules de moins de 19 tonnes pouvaient emprunter le pont.

Le chauffeur était peut-être bourré et a vu 91 au lieu de 19 x

En réponse au message de yoomy33 :

Le chauffeur était peut-être bourré et a vu 91 au lieu de 19 x

Un jeune entrepreneur inconscient ...

Alors je vais en remettre une couche de politique

arrête de nous emmerder avec l'Europe a chaque fois que tu vois quelque chose, ca devient stupide

les faits sont que les ponts ont été inspectes et remis en état

mirepoix 2 a 300 habitants, tu multiplies par 5 ponts 1500 habitants
je ne pense pas que les mairies ont les moyens de le faire alors plutôt que de cracher ton venin sur l'Europe remercie les subventions qu'elle a donne

il parait qu'assilineau va refaire les routes avec les technologies extraterrestres , je vais voter pour lui

Figure toi qu'il va y avoir une enquête et qu'il n'était peut être pas a zéro gramme

premiers contrôles des véhicules aujourd'hui autour des ponts suspendus du coin
alors les petite bennes remplies de sable avec l'essieu qui touche par terre vont morfler et ce sera bien fait pour leur gueule, un retrait de permis serait le bienvenu

ca c'est mon avis perso

Dans ce cas la le chauffeur semble etre la cause de cet effondrement mais un rapport du Sénat a démontré la vetusté de pas mal de ponts en France

https://www.lexpress.fr/actualite/societe/pont-effondre-au-nord-de-toulouse-quel-est-l-etat-des-ponts-en-france_2107809.html

La ce n'était pas le cas alors je vais peut être me répéter mais des ponts de 900 ans on ne passe pas en camion dessus ni des ponts qui sont fait pour traverser en voiture

Et oui il ny a plus d' argent pour les infrastructures, les urgences, les hôpitaux...