Connexion :

Mort politique... (page 31) - Politique & Droits des homosexuels

Sujet de discussion : Mort politique...
  • oblivion Membre émérite
    oblivion
    • 4 avril 2025 à 19:43

    La fameuse tolérance de la gôche morale. Ça me rappelle aussi que l'hоmоsехualité était considérée par le régime communiste comme une регvегsіоп bourgeoise et à ce titre interdite.

  • gill92 Membre suprême
    gill92
    • 4 avril 2025 à 20:06

    De manière générale je trouve que mettre en cause l'indépendance de la justice n'est pas très sain. Ceci dit c'est un révélateur de l'affaiblissement de la démocratie en France.

    De même je pense que parler de procès politique est quand même fortement exagéré. Il faut faire attention aux mots qu'on emploie. Nous ne sommes pas dans la Roumanie de Ceausescu ou dans la Russie de Poutine.

    De la même manière, qualifier des personnes de fachos est exagéré. Le fascisme a disparu d'Europe depuis bien longtemps. Tout ça ne participe pas d'un débat constructif.


    Ceci étant dit, les juges, procureurs ou avocats sont des êtres humains, ils peuvent être influencés par plein de choses : leur éducation, leur appartenance politique, leur croyance religieuse etc ...., ils peuvent se tromper même s'ils s'efforcent d'être impartiaux. C'est pour ça qu'on a inventé le procès en appel voire le pourvoi en cassation (même si dans ce dernier cas c'est un peu différent).

    Dans le procès en appel, on recommence tout à zéro, tout le tribunal a changé, dès fois même le procès se déroule dans une autre ville. Mais ne rêvez pas trop, il est statistiquement très rare qu'une personne condamnée au premier procès soit relaxée en appel. Par contre la peine est souvent différente, elle peut être allégée ou renforcée.

  • yoomii Membre émérite
    yoomii
    • 4 avril 2025 à 20:11

    Enfin un homme sage, ça fait du bien x

  • oblivion Membre émérite
    oblivion
    • 4 avril 2025 à 20:23
    En réponse au message de gill92 :

    De manière générale je trouve que mettre en cause l'indépendance de la justice n'est pas très sain. Ceci dit c'est un révélateur de l'affaiblissement de la démocratie en France.

    De même je pense que parler de procès politique est quand même fortement exagéré. Il faut faire attention aux mots qu'on emploie. Nous ne sommes pas dans la Roumanie de Ceausescu ou dans la Russie de Poutine.

    De la même manière, qualifier des personnes de fachos est exagéré. Le fascisme a disparu d'Europe depuis bien longtemps. Tout ça ne participe pas d'un débat constructif.


    Ceci étant dit, les juges, procureurs ou avocats sont des êtres humains, ils peuvent être influencés par plein de choses : leur éducation, leur appartenance politique, leur croyance religieuse etc ...., ils peuvent se tromper même s'ils s'efforcent d'être impartiaux. C'est pour ça qu'on a inventé le procès en appel voire le pourvoi en cassation (même si dans ce dernier cas c'est un peu différent).

    Dans le procès en appel, on recommence tout à zéro, tout le tribunal a changé, dès fois même le procès se déroule dans une autre ville. Mais ne rêvez pas trop, il est statistiquement très rare qu'une personne condamnée au premier procès soit relaxée en appel. Par contre la peine est souvent différente, elle peut être allégée ou renforcée.


    Le syndicat de la magistrature est un syndicat d'extrême gauche.

    La justice est politisée en France, il n'y a qu'à voir l'anecdote sur le mur des cons. Sur le procès Fillon. Sur le responsable mais pas coupable de Fabius.

    Et puis comme MLP va interjeter appel, elle est toujours présumée innocente. Et observez qu'il n'y a pas eu d'enrichissement personnel. Bref j'y crois pas. Et je suis juriste linguiste de formation.

  • oblivion Membre émérite
    oblivion
    • 4 avril 2025 à 20:40

    Si vous avez un peu de temps, Ralf, juriste en droit publique, nous explique deux trois pratiques concernant les assistants parlementaires :

    https://www.youtube.com/live/b5nJeZYGXn8?feature=shared

  • jananovotna18 Membre occasionnel
    jananovotna18
    • 4 avril 2025 à 21:06
    En réponse au message de sim.s-heart :

    Ouais ouais lol


    Absolument ca c est bien vrai même si j aurai employé des termes plus doux cependant si on est pas bien pensant en France nous sommes systématiquement attaqués et la justice ne juge pas de la même façon de nombreuses actions de haine de la France insоumіsе m extrême gauche radicale intolérante et sectaire et le rn qui lui n a jamais le droit à m erreur cependant il y a eu quand même des fautes financières mais on ne peut pas empêcher une candidate qui représente 14 millions de voies et qui peut l emporter de se présenter dans ce cas nous sommes en autocratie on choisit les bons et mauvais candidats c est anti démocratique y a le bon camps et le mauvais c est toujours pareil

  • oblivion Membre émérite
    oblivion
    • 4 avril 2025 à 22:04
    En réponse au message de jananovotna18 :

    Absolument ca c est bien vrai même si j aurai employé des termes plus doux cependant si on est pas bien pensant en France nous sommes systématiquement attaqués et la justice ne juge pas de la même façon de nombreuses actions de haine de la France insоumіsе m extrême gauche radicale intolérante et sectaire et le rn qui lui n a jamais le droit à m erreur cependant il y a eu quand même des fautes financières mais on ne peut pas empêcher une candidate qui représente 14 millions de voies et qui peut l emporter de se présenter dans ce cas nous sommes en autocratie on choisit les bons et mauvais candidats c est anti démocratique y a le bon camps et le mauvais c est toujours pareil


    Elle a interjeté appel donc elle est toujours présumée innocente.

  • jananovotna18 Membre occasionnel
    jananovotna18
    • 4 avril 2025 à 22:10
    En réponse au message de oblivion :

    Elle a interjeté appel donc elle est toujours présumée innocente.


    Mais bien sûr c est la loi en France moi n ai pas peur de son élection

  • 20-100 Légende urbaine
    20-100
    • 4 avril 2025 à 22:26
    En réponse au message de oblivion :

    La fameuse tolérance de la gôche morale. Ça me rappelle aussi que l'hоmоsехualité était considérée par le régime communiste comme une регvегsіоп bourgeoise et à ce titre interdite.


    Arrête de mettre toutes les tares sur la gauche, ça devient ridicule. Je me sens de gauche et je condamne autant que toi ce rapprochement hоmоsехualité/féminité.

  • jananovotna18 Membre occasionnel
    jananovotna18
    • 4 avril 2025 à 22:30
    En réponse au message de 20-100 :

    Arrête de mettre toutes les tares sur la gauche, ça devient ridicule. Je me sens de gauche et je condamne autant que toi ce rapprochement hоmоsехualité/féminité.


    Pas de panique j ai une sensibilité de gauche sociale mais patriote tendance philippot ancien de Chevènement seulement la société n est plus la même si Il y 40 ans personne ne peut le nier je pense marine le.pen est plutôt de gauche socialement et économiquement contrairement à bardella plus à droite libéral le maire d Hénin beaumont steeve briois est en gay marie à un gay son père était communiste

Pas encore inscrit(e) ? Créez votre profil en quelques clics seulement et profitez !