Quand la vie devient plus puante que la mort… (page 16)

En réponse au message de parfum-de-femme :

En réponse au message de tres-саlіп :



ETRE de mauvaise foi plus que toi c'est un monopole que je te concède.
Une faute de frappe est un mauvais prétexte pour prétendre détenir toi le bon français dont j'ai eu , en ce qui me concerne, la clémence de t'accorder les dérapages commis, je suppose par inadvertance.

Ce n'est pas de la mauvaise foi; je n'ai pas de foi, ni bonne, ni mauvaise.
Je m'amuse simplement de la tienne car, quoi en faire d'autre qui serait intéressant

En réponse au message de tres-саlіп :


S'il était normal de TUER les Handicapés ne pouvant plus écrire ce serait un MEURTRE .

Il ne s'agit pas de tuer les handicapés dans le sens génocidaire mais de tuer un handicapé qui a une histoire et a exprimé une volonté.

Une histoire que tu ne connais manifestement pas:

En réponse au message de tres-саlіп :


Vincent Lambert n'a jamais donné son autorisation.

Elevé, LUI, dans un contexte religieux, qui ne conteste pas, LUI, l'existence de DIEU, comme certains qui s'imaginent nés de la cuisse de Jupiter, il est normal que, SОUМӏS, à la volonté divine il attendait qu'il en prenne la décision.

Vincent Lambert a été élevé dans un contexte religieux catho à tendance intégriste dont il s'est détourné dès qu'il a quitté le nid.
Il était donc aussi peu concerné par les croyance de ses parents que par le réchauffement climatique sur Mars.
Donc, pour sa sоumіssіоп à la volonté divine, tu repassera…

En réponse au message de tres-саlіп :


Alors ceux qui nient l'existence d'une âme, (don de Dieu), peuvent trouver normal que de simples mortels, dont ils font partie, s'imaginent avoir le droit de décider de faire mourir un HANDICAPE, dont cependant tout le système digestif fonctionnait depuis plus de 9 ans pour le maintenir en vie.

Alors je précise pour que tu COMPRENNES, que si cette décision de le faire mourir était NORMALE, il n'était nullement besoin de DEMANDER Qu'AVANT LEUR MORT, CEUX QUI VEULENT ACCEPTER LA MISE A MORT PAR LE CORPS MEDICAL L'ECRIVENT.

Car on a pas besoin d'écrire une chose NORMALE puisque rien ne l'empêcherait, si ELLE ETAIT NORMALE.

J'espère que devant une évidence on a pas besoin d'autorisation spéciale.

Donc mettre à MORT un malade n'est pas une EVIDENCE..;

Ce que tu persistes à ne pas comprendre c'est que:

- Il a été établi par de nombreux témoignages que Vincent Lambert NE VOULAIT PAS, connaître le sort qui lui a été réservé pendant neuf ans.

- Son état de santé végétatif était irréversible et en voie d'aggravation.

- Il était la conséquence d'un acharnement médical déraisonnable pendant la première année d'hospitalisation.

Compte tenu de cela, il ne s'agissait pas de tuer quelqu'un contre sa volonté MAIS conformément à sa volonté exprimée.
La nuance est de taille…

Cette nuance a été juridiquement actée et on a enfin fait ce qui aurait dû être fait depuis longtemps… game over…

Oui, il était normal de tuer cet homme même s'il était capable de faire de la mегԁе à chaque fois qu'il était nourrit; faire de la mегԁе n'étant pas suffisant pour lui donner une joie de vivre suffisante À SES YEUX.

Tout ce que j'ai écris à ce sujet n'exprime que mon soutien à ce que sa volonté soit respecté; point barre.

Ses vieux bigots, аԁultèгеs par ailleurs, n'en ont rien à foutre et ont exploité le fait qu'il n'y avait pas de consentement écrit pour le faire traîner des années supplémentaires… POUR RIEN.

Enfin, si, ils avaient besoin de respectabilité après que son père ait cocufié sa femme avec sa secrétaire très particulière…
Va savoir, la justice divine n'est qu'une théorie mais celle d'une religiosité hypocrite y sera certainement sensible…

tu persistes à inventer des choses qui n'existent pas et à ne pas croire en une évidence divine!
tant pis pour toi !

En réponse au message de parfum-de-femme :

Mais c'est toi, cher ami, qui balances des affirmations sans preuve:

En réponse au message de tres-саlіп :



alors pourquoi ne pas lui donner du poison pour qu'il le prenne lui même

conclusion de dernière phrase ridicule!

Tu déclares cette sentence ridicule:

En réponse au message de parfum-de-femme :


Tuer quelqu'un qui en est demandeur est un service et une humanité qu'on lui rend quand le faire à quelqu'un qui veut continuer à vivre est un meurtre.
:

J'attends ton explication…

À défaut, cela voudra juste dire que tu pratiques allègrement ce dont tu me reproches; en plus d'inventer un thème sur ce topic et de mépriser tout commentaire qui ne serait pas conforme à ta doctrine personnelle.

Tu remarquera que mes réponses à moi sont réfléchies,argumentées et que je suis prêt à discuter sérieusement sur ce sujet on ne peut plus sérieux.

Peux tu affirmer la même chose alors que tu n'opposes que mépris et principes sans humanité à une problématique imminemment humaine

Je te pardonne car tu es mécréant...

En réponse au message de tres-саlіп :



tu persistes à inventer des choses qui n'existent pas et à ne pas croire en une évidence divine!
tant pis pour toi !

Elle est bien bonne, celle là.

Ce n'est pas moi qui ai inventé un thème bidon, des affirmations que j'ai repris les une après les autres…

Et tu dis que j'invente des trucs…
Prends donc les éléments précis et jette moi les à la figure et je me ferai un devoir de t'en donner les références.

Quand à ton évidence divine, elle n'a jamais aussi peu partagée car les fables qui avaient cours en période d'ignorance ont bien du mal à trouver leur place dans un monde plus éclairé.

En réponse au message de tres-саlіп :


Je te pardonne car tu es mécréant...

Tu fais bien d'utiliser la dialectique des fondamentalistes de l'islam; tu leurs ressembles dans ton obstination…

Je te souhaite juste, si tu te retrouves en vrac sur un lit d’hôpital, de tomber sur un mec comme moi qui respectera ce que tu penses de la vie, la mort, l'âme et dieu et respectera ta volonté TE CONCERNANT.

En réponse au message de parfum-de-femme :

En réponse au message de tres-саlіп :



tu persistes à inventer des choses qui n'existent pas et à ne pas croire en une évidence divine!
tant pis pour toi !

Elle est bien bonne, celle là.

Ce n'est pas moi qui ai inventé un thème bidon, des affirmations que j'ai repris les une après les autres…

Et tu dis que j'invente des trucs…
Prends donc les éléments précis et jette moi les à la figure et je me ferai un devoir de t'en donner les références.

Quand à ton évidence divine, elle n'a jamais aussi peu partagée car les fables qui avaient cours en période d'ignorance ont bien du mal à trouver leur place dans un monde plus éclairé.

En réponse au message de tres-саlіп :


Je te pardonne car tu es mécréant...

Tu fais bien d'utiliser la dialectique des fondamentalistes de l'islam; tu leurs ressembles dans ton obstination…

Je te souhaite juste, si tu te retrouves en vrac sur un lit d’hôpital, de tomber sur un mec comme moi qui respectera ce que tu penses de la vie, la mort, l'âme et dieu et respectera ta volonté TE CONCERNANT.

Merci! et si c'est l'inverse je prierai pour toi... que Dieu te pardonne! lollllllll

S'il existe, il a bien plus de choses à se faire pardonner que moi…

En réponse au message de parfum-de-femme :

S'il existe, il a bien plus de choses à se faire pardonner que moi…

tu vois compte tenu de ce que tu viens d'écrire tu en auras besoin..;
Toi qui te crois mieux que lui! lol

En réponse au message de tres-саlіп :


Toi qui te crois mieux que lui! lol

C'est bien là ton problème: Tu es dans le CROIRE qui s'affranchit de toute logique…

C'est bien en pensant à cela que j'ai posté une peinture représentant Galilée.

Tu sais, la terre au centre de l'univers, l'inquisition, tout ça…

Libre à toi de CROIRE à ce que tu veux.
Crois en dieu, au diable, au lutins, à la marmotte qui emballe le chocolat…

Mais, ce que tu ne peux DÉMONTRER, merci de ne pas en faire une base d'imposition de ta croyance aux autres.

Maintenant, si tu veux créer un sujet qui pourrait s'intituler par exemple: "pourquoi je crois en dieu", pas de problème.

Tu posera ainsi le sujet dans le cadre de tes croyances qui n'engagent que toi et dont tu peux avoir à cœur d'en expliquer ton fondement.

Mais il faut bien que tu comprennes à un moment ou un autre que la croyance en dieu est ténue et suppositoire quand on a une quantité de données qui expliquent les choses qui nous entourent, leur production, leur réalité objectives, leur fin.


Par exemple, tes pensées sont la production de ton cerveau et si, demain, tu fais un avc massif ou que tu as un accident comme Vincent Lambert, tu ne sera même plus capable de reconnaître des gens qui te connaissent depuis un demi-siècle.
Quantité de gens comme lui n'ont même plus conscience de qui ils sont, de leur histoire, de quelle année on est, du lieu où ils sont parqués.
À l'IRM, on ne peut que constater que de vastes étendus cérébrales ne sont plus vasсularisées, que la matière grise n'est plus que nécrose…

Ça, ce n'est pas de la CROYANCE mais de la SCIENCE.
On fait x fois la même constatation sur des cerveaux humains ou de souris et on trouve les mêmes abolitions; les mêmes pertes définitives dans des expérience reproductibles à l'епvіе.

Je comprends que ce ne soit pas cool pour ta croyance en la persistance de ton "toi" à travers l'éther mais la science explique que ton "toi" est dans ton cerveau et que, quand il est grillé, ton toi aussi…

Ensuite, qu'il y ait un vaste mouvement de la vie comme un fleuve qui coule et que nous soyons des cailloux au bord du chemin… POURQUOI PAS.

Mais cela ne CHANGE RIEN à l'existence de Vincent Lambert EN TANT QU'INDIVIDU et sont inexistence présente, EN TANT QU'INDIVIDU.

UN INDIVIDU, c'est QUELQU'UN avec une mémoire et une capacité à penser.
Laisse l'individu à la science et, si par extraordinaire, il y avait autre chose, admet qu'on rentre alors dans une imagination humaine, rédigée dans des bouquins sacralisés par des humains, tenus pour vrais par eux, quand bien même ils pullulent de contradictions internes.

L'âme qui pêche, elle mourra, dit la bible en même temps que de prétendre qu'elle est éternelle…
Pas de bol, elle dit aussi que le péché est entré dans le monde et, avec lui, la mort…

Conclusion: Même la bible ne croit pas dans le dieu auquel tu crois puisque, pour elle, l'âme n'est pas immortelle…

Oui, je sais, depuis le marcheur sur l'eau, on a imaginé l'immortalité de l'âme.
Mais tu ne trouves pas que ça fait désordre, ces vérités divines qui titubent comme un homme saoul

En réponse au message de parfum-de-femme :

En réponse au message de tres-саlіп :


Toi qui te crois mieux que lui! lol

C'est bien là ton problème: Tu es dans le CROIRE qui s'affranchit de toute logique…

C'est bien en pensant à cela que j'ai posté une peinture représentant Galilée.

Tu sais, la terre au centre de l'univers, l'inquisition, tout ça…

Libre à toi de CROIRE à ce que tu veux.
Crois en dieu, au diable, au lutins, à la marmotte qui emballe le chocolat…

Mais, ce que tu ne peux DÉMONTRER, merci de ne pas en faire une base d'imposition de ta croyance aux autres.

Maintenant, si tu veux créer un sujet qui pourrait s'intituler par exemple: "pourquoi je crois en dieu", pas de problème.

Tu posera ainsi le sujet dans le cadre de tes croyances qui n'engagent que toi et dont tu peux avoir à cœur d'en expliquer ton fondement.

Mais il faut bien que tu comprennes à un moment ou un autre que la croyance en dieu est ténue et suppositoire quand on a une quantité de données qui expliquent les choses qui nous entourent, leur production, leur réalité objectives, leur fin.


Par exemple, tes pensées sont la production de ton cerveau et si, demain, tu fais un avc massif ou que tu as un accident comme Vincent Lambert, tu ne sera même plus capable de reconnaître des gens qui te connaissent depuis un demi-siècle.
Quantité de gens comme lui n'ont même plus conscience de qui ils sont, de leur histoire, de quelle année on est, du lieu où ils sont parqués.
À l'IRM, on ne peut que constater que de vastes étendus cérébrales ne sont plus vasсularisées, que la matière grise n'est plus que nécrose…

Ça, ce n'est pas de la CROYANCE mais de la SCIENCE.
On fait x fois la même constatation sur des cerveaux humains ou de souris et on trouve les mêmes abolitions; les mêmes pertes définitives dans des expérience reproductibles à l'епvіе.

Je comprends que ce ne soit pas cool pour ta croyance en la persistance de ton "toi" à travers l'éther mais la science explique que ton "toi" est dans ton cerveau et que, quand il est grillé, ton toi aussi…

Ensuite, qu'il y ait un vaste mouvement de la vie comme un fleuve qui coule et que nous soyons des cailloux au bord du chemin… POURQUOI PAS.

Mais cela ne CHANGE RIEN à l'existence de Vincent Lambert EN TANT QU'INDIVIDU et sont inexistence présente, EN TANT QU'INDIVIDU.

UN INDIVIDU, c'est QUELQU'UN avec une mémoire et une capacité à penser.
Laisse l'individu à la science et, si par extraordinaire, il y avait autre chose, admet qu'on rentre alors dans une imagination humaine, rédigée dans des bouquins sacralisés par des humains, tenus pour vrais par eux, quand bien même ils pullulent de contradictions internes.

L'âme qui pêche, elle mourra, dit la bible en même temps que de prétendre qu'elle est éternelle…
Pas de bol, elle dit aussi que le péché est entré dans le monde et, avec lui, la mort…

Conclusion: Même la bible ne croit pas dans le dieu auquel tu crois puisque, pour elle, l'âme n'est pas immortelle…

Oui, je sais, depuis le marcheur sur l'eau, on a imaginé l'immortalité de l'âme.
Mais tu ne trouves pas que ça fait désordre, ces vérités divines qui titubent comme un homme saoul

et bla bla bla et bla bla bla tu crois détenir la vérité tu es un prétentieux
pauvre poussière humaine sans âme
qui nie ce qu'il ne voit pas au bout de son nez!

En réponse au message de parfum-de-femme :

la croyance en dieu est ténue et suppositoire :

Non mais dis donc !!!!
Ne blasphème pas.
J'admet que la croyance peut soigner l'âme comme un supositoire soigne le corps, mais il eût été plus judicieux de dire "ténue et supposée".

En réponse au message de tres-саlіп :



et bla bla bla et bla bla bla tu crois détenir la vérité tu es un prétentieux
pauvre poussière humaine sans âme
qui nie ce qu'il ne voit pas au bout de son nez!

Qu'y a-t-il au bout de son nez?