Que pensez vous de l accident de p palamade ? (page 21) - Le "Blabla" bar

C’est incroyable combien vous aimez ressasser cette affaire dans ses moindres détails. C’est parce qui s’agit d’une personnalité du show biz qui y est impliquée qui explique que vous en parlez autant ?

Moi j’ai déjà tourné la page..

En réponse au message de yannboy2.0 :

Faut vous le dire en quelle langue,. Palmade, tout ԁéfопсé qu'il était ce soir la , n'a pas pris sa bagnole pour tuer des gens. Il a commis une faute irréparable, mais c'est involontaire !

• C bien là le problème ^^ : le mot sémantique "involontaire" comme déjà dit => ça fait des années que les associations de victimes demandent le changement du terme "involontaire" pour "volontaire".

Quand on prend de l'alcool/du stupéfiant & ensuite le volant => C pas "involontaire" !

D'où actuellement : la préparation d'un durcissement de la loi dont, le changement du terme "homicide involontaire" pour "homicide routier" voire "homicide volontaire" pour la prise d'alcool/stupéfiant au volant.

Mais bon : je doute que le verdict final malgré ces changements, va changer quoi que ce soit :/

En réponse au message de studio.54u :

C’est incroyable combien vous aimez ressasser cette affaire dans ses moindres détails. C’est parce qui s’agit d’une personnalité du show biz qui y est impliquée qui explique que vous en parlez autant ?

Moi j’ai déjà tourné la page..

Palmade, dans l’absolu on s’en fout. Il n’est que l’illustration d’un sujet.

Le sujet de la conduite sous l’ emprise de stups est d’une banalité triste et révoltante. Un autre conducteur’ ԁгоgué, alcoolique, non célèbre serait autant haï que notre humoriste. Et il serait tout aussi susceptible de se foutre en l’air.

Sauf qu’on en parlerait moins; un сhіеп écrasé de plus, si j’ose dire.

Mais le sujet n’en est pas moins grave. On va pas s’interdire, à contrario, d’en parler sous prétexte que ce serait glauque de s’attarder autant sur une célébrité. Tout le monde en parle car tout le monde le connaît. Tout le monde a rit au moins une fois devant ses sketchs. Il est dans tous les foyers, qu’on l’apprécie ou pas. Donc il touche tout le monde.

Ce n’est pas choquant de parler plus de palmade que des autres chauffards. C’est simplement que tout le monde a un avis sur ce sujet. Et que tout le monde connaît le personnage. Donc tout le monde parle. À tout le monde.

En réponse au message de boumvoyageur :

• C bien là le problème ^^ : le mot sémantique "involontaire" comme déjà dit => ça fait des années que les associations de victimes demandent le changement du terme "involontaire" pour "volontaire".

Quand on prend de l'alcool/du stupéfiant & ensuite le volant => C pas "involontaire" !

D'où actuellement : la préparation d'un durcissement de la loi dont, le changement du terme "homicide involontaire" pour "homicide routier" voire "homicide volontaire" pour la prise d'alcool/stupéfiant au volant.

Mais bon : je doute que le verdict final malgré ces changements, va changer quoi que ce soit :/

C'est n'importe quoi... Bien que la prise du volant puisse être considérée comme volontaire, il est impossible et impensable qu'on puisse considérer un homicide dû à un accident consécutif à cette prise du volant comme volontaire... On marche sur la tête là !!! ?

En réponse au message de boumvoyageur :

• C bien là le problème ^^ : le mot sémantique "involontaire" comme déjà dit => ça fait des années que les associations de victimes demandent le changement du terme "involontaire" pour "volontaire".

Quand on prend de l'alcool/du stupéfiant & ensuite le volant => C pas "involontaire" !

D'où actuellement : la préparation d'un durcissement de la loi dont, le changement du terme "homicide involontaire" pour "homicide routier" voire "homicide volontaire" pour la prise d'alcool/stupéfiant au volant.

Mais bon : je doute que le verdict final malgré ces changements, va changer quoi que ce soit :/

Il faudrait en réalité assimiler cela à de la violence ayant entraîner - à mort sans intention de la donner.

Une sorte de négligence volontaire ayant entraîné une incapacité partielle ou totale, ou la mort d’une personne tierce sans qu’il y ait eu une intention de nuire a quiconque.

En réponse au message de sim.s-heart :

Sa vie ne sera plus jamais comme elle a pu être, qu'il aille en prison ou pas !!! ?

• Au lieu de faire "des commentaires du nombril" pour certains : il faudrait avant tout écouter les victimes / la famille des victimes !

Menxy a écrit : « Tout le monde a rit au moins une fois devant ses sketchs »

Je dois faire exception à la règle..

En réponse au message de menxy :

Il faudrait en réalité assimiler cela à de la violence ayant entraîner - à mort sans intention de la donner.

Une sorte de négligence volontaire ayant entraîné une incapacité partielle ou totale, ou la mort d’une personne tierce sans qu’il y ait eu une intention de nuire a quiconque.

• Oui possible, C mieux : à de la négligence...

Je connais personne qui ne soit pas poêlée au moins en le regardant avec Michèle Laroque. Mais après on s’en Ьгапlе qu’il te fasse rire ou pas. C’est pas le sujet. Tu sais qui il est, ce qu’il fait.