Que pensez vous de l accident de p palamade ? (page 22) - Le "Blabla" bar

En réponse au message de boumvoyageur :

• Au lieu de faire "des commentaires du nombril" pour certains : il faudrait avant tout écouter les victimes / la famille des victimes !

Oui c'est malheureux pour les victimes et leurs familles mais je ne pense pas que Monsieur Palmade en saute au plafond non plus, hein... Puis inutile de me juger sur mes commentaires, il n'est pas question de moi !!! ?

En réponse au message de sim.s-heart :

Oui c'est malheureux pour les victimes et leurs familles mais je ne pense pas que Monsieur Palmade en saute au plafond non plus, hein... Puis inutile de me juger sur mes commentaires, il n'est pas question de moi !!! ?

• La preuve qui si : tu l'as pris pour toi ^^

En réponse au message de menxy :

Je connais personne qui ne soit pas poêlée au moins en le regardant avec Michèle Laroque. Mais après on s’en Ьгапlе qu’il te fasse rire ou pas. C’est pas le sujet. Tu sais qui il est, ce qu’il fait.

• "Ça" : c'était => "avant" ^^

En réponse au message de boumvoyageur :

• La preuve qui si : tu l'as pris pour toi ^^

Oui, je l'ai pris pour moi, peut-être ai-je mal interprété tes propos... Precise moi donc s'il te plaît à qui s'adressait l'expression "commentaires du nombril".

En réponse au message de sim.s-heart :

Oui c'est malheureux pour les victimes et leurs familles mais je ne pense pas que Monsieur Palmade en saute au plafond non plus, hein... Puis inutile de me juger sur mes commentaires, il n'est pas question de moi !!! ?

C’est surtout que parmi les victimes, on a surtout des proches de victimes qui sautent sur l’occasion pour faire les trublions chez Ânouna. Petit moment de projecteur sur le dos du cousin ou du beau frère, c’est ça que je trouve glauque.

Mais de toute façon, même si les victimes méritent d’être prises en compte (c’est quand même la base), elles ne sont pas objectives dans leur jugement. Pour elles, rien ne sera assez sévère, on le sait d’avance. Alors il est inutile de les écouter en boucle.

En réponse au message de menxy :

C’est surtout que parmi les victimes, on a surtout des proches de victimes qui sautent sur l’occasion pour faire les trublions chez Ânouna. Petit moment de projecteur sur le dos du cousin ou du beau frère, c’est ça que je trouve glauque.

Mais de toute façon, même si les victimes méritent d’être prises en compte (c’est quand même la base), elles ne sont pas objectives dans leur jugement. Pour elles, rien ne sera assez sévère, on le sait d’avance. Alors il est inutile de les écouter en boucle.

C'est tout à fait ça ?

• Pourquoi on en parle autant : déjà dit ^^

En résumé : il l'a fait "sa thérapie" à travers les médias pendant des années & maintenant qu'il a causé sa propre chute avec ses addictions / gâché la vie d'une famille qui n'a rien demandé => on doit rien dire sur son/ses comportement(s) LOL

Non. Il a dit exactement le contraire

En réponse au message de menxy :

C’est surtout que parmi les victimes, on a surtout des proches de victimes qui sautent sur l’occasion pour faire les trublions chez Ânouna. Petit moment de projecteur sur le dos du cousin ou du beau frère, c’est ça que je trouve glauque.

Mais de toute façon, même si les victimes méritent d’être prises en compte (c’est quand même la base), elles ne sont pas objectives dans leur jugement. Pour elles, rien ne sera assez sévère, on le sait d’avance. Alors il est inutile de les écouter en boucle.

• Moi ce qui me gêne : C plus les propos de l'ex- de Palmade où là, C à se demander si, C pas un opportuniste pour se mettre dans la lumière de cette affaire ^^

Oui, même principe.