Steeve B...... (page 6) - Politique & Droits des homosexuels

Excuse mais moi qui ne savais rien de cette histoire de Ԛ, c'est toi Youri qui l'a mise sur le forum.
Je ne m'étais jamais interessé à cet homme auparavant, Toi tu lui a fait un coming out public

Un journal (Libé de mémoire) a publié hier un article sur les députés homo et militants.

J'ai retrouvé : http://www.liberation.fr/elections-presidentielle-legislatives-2017/2017/06/19/legislatives-un-parlement-un-poil-plus-gay_1577640

Au soir du second tour de la présidentielle Marine a dansé sur du YMCA Village People : écoutez les commentaires des analystes sur le plateau..

En réponse au message de clicli-un-max-007 :


Ben, à force de croire comme Spikeman que les fапtаsmеs sont dégueulasses

Seulement les tiens.

En réponse au message de youry :

Merci pour vos réactions .
A l'heure de la moralité dans la vie publique je pense quoiqu'il en soit que Steeve B a raison de proscrire ses préférences en matière de vie privée .

Je ne pense pas qu'il soit un " pédé honteux" , simplement un homme qui vit sa vie et ca ne regarde personne .
[...]
Respectons les gens non ????

--- Un pédé est honteux, quand, homme publique, il attaque en justice un journaliste qui mentionne son compagnonnage : alors, cet homme, Steeve Briois, n'est certainement pas un défenseur des droits des homos, défense qui commence par le fait justement de tolérer la mention de son orientation sехuеllе comme anodine et relevant du domaine public.

--- Il y a dans tout ton commentaire, Youry, une promotion de l'homme politique, nous apprenons par toi qu'il est homo, et tu nous dis "Respectons les personnes non ???" ; tu ne veux pas qu'à la faveur qu'il soit homo, on lui taille une ріре comme ton texte de louange lui taille une statue de Commandeur ?

--- Deuxième phrase, et nous apprenons par toi le fond de ta position :

"Steeve B. a raison

de proscrire ses préférences

en matière de vie privée"

Proscrire a le sens de "rejeter" !!!, "interdire", "bannir" !!!

Nous savons donc ta position quant à l'hоmоsехualité : il faut la proscrire !!!

A part ça, toi et ton modèle n'êtes pas des homos honteux !!!

Pour être "MORAL", il faudrait "proscrire l'hоmоsехualité", c'est une position HOMOPHOBE et FASCISTE !

En réponse au message de spikeman :

En réponse au message de clicli-un-max-007 :


Ben, à force de croire comme Spikeman que les fапtаsmеs sont dégueulasses

Seulement les tiens.

Le jour où tu te permettras des libertés,
et ne confondras pas tout, par exemple
le fапtаsmе intérieur avec son expression écrite,
le jour où ta vie mentale deviendra un peu souple,
tu apprendras à laisser venir en toi des images,
et à les reconnaître comme t'appartenant,
et ce jour-là pour ton bien,
sans anéantir tes fапtаsmеs
en les agissant, sans t'autoriser d'eux pour faire,
tu te verras sans jugement, sans mémoire,
et tu deviendras plus entier, plus toi,
avec un préconscient vivant, perméable,
et tellement nécessaire.

Je ne peux que te souhaiter une riche vie fantasmatique !

La question est de savoir si Briois aurait intenter un procès à un journal qui aurait révéler son hétéгоsехualité et pourtant, la encore il aurait été question de vie privée. Il ne l'aurait pas fait.

D'autres part que l'on est des affinités avec le FN c'est une vision personnelle quand à trouver formidable un politique ou quiconque formidable juste parce qu'il est homo, je trouve ce genre de raccourcis pour le moins douteux. Ça laisse, sous entendu, que tous les hétéros ne valent pas tripette comparativement?

Tout comme Briois, Floriant Fhilippot avait attaqué un magazine (Closer il me semble) pour avoir révéler son hоmоsехualité. C'est leur droit le plus strict de ne pas vouloir faire étalage de leur situation amoureuse en public. Rien n'indique que ce soit un problème de ne pas assumer son hоmоsехualité. Même maintenant qu'on le sait, Philippot refuse toujours de répondre à la moindre question là-dessus. Il explique lui-même sa vie personnelle n'a pas à interférer avec son engagement politique, la seule raison qui fait qu'il est une personnalité publique.

Avec vos propos vous me voyez forcé de défendre des membres du FN, merci bien !