Steeve B...... (page 7) - Politique & Droits des homosexuels

En réponse au message de vinsang :

Tout comme Briois, Floriant Fhilippot avait attaqué un magazine (Closer il me semble) pour avoir révéler son hоmоsехualité. C'est leur droit le plus strict de ne pas vouloir faire étalage de leur situation amoureuse en public. Rien n'indique que ce soit un problème de ne pas assumer son hоmоsехualité. Même maintenant qu'on le sait, Philippot refuse toujours de répondre à la moindre question là-dessus. Il explique lui-même sa vie personnelle n'a pas à interférer avec son engagement politique, la seule raison qui fait qu'il est une personnalité publique.

Avec vos propos vous me voyez forcé de défendre des membres du FN, merci bien !

Tu ne défend pas des membres du FN, faut élargir le débat, tu défend une idée de ce qui est de l'ordre du privé ou du public pour toute personne qui, par ailleurs, s'expose par profession, engagement, etc Dans ce cas c'est ton idée que tu défend et tu as raison en cela.

Eh bien, il serait tout simple de répondre, sans honte, "Oui, je suis hоmоsехuеl. Il n'y a aucune honte à cela. Je vous le dis calmement. Aucune orientation sехuеllе n'est condamnable, pour autant qu'elle engage des adultes consentants. Pour le reste, ma vie privée ne vous concerne pas."

Tout simple. Mais le FN a une haine programmatique de tout ce qui n'est pas la "famille traditionnelle" : voilà pourquoi cette simplicité est impossible à Philippot et à Briois.

A travers leurs silences, ces membres dirigeants du Front national, interrogés sur leur orientatiuon sехuеllе, expriment la position de leur parti : l'hоmоsехualité n'est pas dicible, elle doit être renfermée dans "la vie privée", en faire mention c'est de l'ехhіЬіtіоппіsmе.

En réponse au message de clicli-un-max-007 :

Eh bien, il serait tout simple de répondre, sans honte, "Oui, je suis hоmоsехuеl. Il n'y a aucune honte à cela. Je vous le dis calmement. Aucune orientation sехuеllе n'est condamnable, pour autant qu'elle engage des adultes consentants. Pour le reste, ma vie privée ne vous concerne pas."

Tout simple. Mais le FN a une haine programmatique de tout ce qui n'est pas la "famille traditionnelle" : voilà pourquoi cette simplicité est impossible à Philippot et à Briois.

Je sais tout cela concernant certains du FN, la question n'est pas la, une parution, quelques qu'elle soit, peut-elle révéler l'orientation sехuеllе d'une personne qui est par nature exposée, n'est-ce-pas une forme de totalitarisme?

Je n'ai pas de réponse absolue, mais je sais des journalistes de renom qui ferait comme Briois et attaqueraient en justice si leur sехualité était mise en place publique.

Ce que je veux dire, c'est que l'organe de presse qui a révélé cet aspect de cet élu, pourquoi l'a t'elle fait, serais qu'il sous entend que l'élu en question ne serait pas irréprochable parce que homo? c'est douteux non?

En réponse au message de clicli-un-max-007 :

Que pensez-vous de la phrase de Youry, hоmоsехuеls, Ьіsехuеls, tгапssехuеls et autres ???

"A l'heure de la moralité dans la vie publique je pense quoiqu'il en soit que Steeve B a raison de proscrire ses préférences en matière de vie privée . " (message du 20 Juin 2017, à 23.00h)

Je pense tout bêtement qu'il s'est mal exprimé et qu'il voulait dire que ses préférences relèvent de sa vie privée et n'ont pas à être étalées en public ni être jugées immorales.
Et je pense que tout le monde a compris ça, sauf toi.

Pas la peine de monter sur tes grands chevaux et humilier les homos qui ne veulent pas se déclarer.

Mais "exposée" à quoi ? Un homme public, politique, est exposé aux regards. C'est tout.

Et, en faisant de leur hоmоsехualité un secret intouchable, ils exposent les hоmоsехuеls en France à devoir comme eux se dissimuler : sous la défense de la "vie privée", de part de ces gens, il y a une conception régressive, fasciste, honteuse de ce qu'est l'hоmоsехualité.

Ce sont des hommes politiques, leur manière de traiter leur hоmоsехualité est une prise de position politique.

En réponse au message de clicli-un-max-007 :


Et, en faisant de leur hоmоsехualité un secret intouchable, ils exposent les hоmоsехuеls en France à devoir comme eux se dissimuler

Ils n'ont jamais demandé à ce que l'on fasse comme eux ! Il n'y a que toi et les homos non encore assumés et pas courageux pour penser cela. Cesse de vouloir à tout prix les attaquer sinon tu vas finir par te montrer plus virulent qu'eux !

En réponse au message de spikeman :

En réponse au message de clicli-un-max-007 :

Que pensez-vous de la phrase de Youry, hоmоsехuеls, Ьіsехuеls, tгапssехuеls et autres ???

"A l'heure de la moralité dans la vie publique je pense quoiqu'il en soit que Steeve B a raison de proscrire ses préférences en matière de vie privée . " (message du 20 Juin 2017, à 23.00h)

Je pense tout bêtement qu'il s'est mal exprimé et qu'il voulait dire que ses préférences relèvent de sa vie privée et n'ont pas à être étalées en public ni être jugées immorales.
Et je pense que tout le monde a compris ça, sauf toi.

Pas la peine de monter sur tes grands chevaux et humilier les homos qui ne veulent pas se déclarer.

Je pense que Youry s'est très bien exprimé, et que cette phrase exprime une prétendue amoralité de l'hоmоsехualité, et que le verbe "proscrire", rare, n'est pas là pour rien : c'est la position du FN qui s'exprime ici.

--- Les homos qui ne veulent pas "se déclarer" (comme s'il s'agissait de "se déclarer" : il s'agit de ne pas dissimuler) s'humillient eux-mêmes, en faisant des cachotteries, ce qui les contraint à une double face dans la vie : le mensonge sur eux-mêmes est ce qui les humilie, Spikeman.

En réponse au message de vinsang :

En réponse au message de clicli-un-max-007 :


Et, en faisant de leur hоmоsехualité un secret intouchable, ils exposent les hоmоsехuеls en France à devoir comme eux se dissimuler

Ils n'ont jamais demandé à ce que l'on fasse comme eux ! Il n'y a que toi et les homos non encore assumés et pas courageux pour penser cela. Cesse de vouloir à tout prix les attaquer sinon tu vas finir par te montrer plus virulent qu'eux !

Je te dis qu'il y a une cohérence entre les dissimulations de ces hommes politiques et le programme familialiste de leur parti ; et, quoi que tu en penses, un homme politique a un certain caractère exemplaire et prescripteur d'attitudes.

D'autres ne se cachent pas, Pacôme Rupin député élu du Quartier du Marais en couple gay et E.M s'affiche avec comme ci dessous


Évidemment comme il est gay il a annoncé qu'il serait défenseur du groupe LGBT dont les bureaux sont implantés dans le Marais, ce qui ne l'a pas empêcher d'être élu

En réponse au message de vinsang :

Ils n'ont jamais demandé à ce que l'on fasse comme eux ! Il n'y a que toi et les homos non encore assumés et pas courageux pour penser cela. Cesse de vouloir à tout prix les attaquer sinon tu vas finir par te montrer plus virulent qu'eux !

Ouais, clicli est un extrémiste. Il veut faire la chasse aux homos refoulé(e)s.
En fait, il est très étroit d'esprit malgré ce qu'il veut faire paraître. Il ne supporte pas que tous les gays ne soient pas comme lui. C'est une forme d'homophobie ciblée.