Tromper son mec ? (page 30) - Entre garçons (forum gay)

En réponse au message de tom.pillibi :

Quand on a un «  bêta «  de service en face de soi, tous les mots sont importants .....

Encore une contradiction…
Je vais laisser répondre quelqu'un qui reconnaît ma qualité en tant qu'interlocuteur sur TonGay.
Tu le connais bien…

En réponse au message de tom.pillibi :

Ce qui est cocasse est de voir comment par la facilité de ton écriture et de tes mots employés tu as l’art et la manière d’imposer habilement tes idées tout en rabaissant et en faisant passer ton interlocuteur pour un gogol....
Et certains esprits creux ici sont subjugués pour ton pouvoir de faire passer en force ton message en approuvant tes dires.

En réponse au message de tom.pillibi :

Par où commence l’infidélité ?

L’infidélité commence lorsque dans notre tête, on n’est pas avec la personne présente, mais avec quelqu’un d’autre...

Et qui n’a pas pensé une seule fois dans sa vie à quelqu’un d’autre ?

...... nous sommes tous des infidèles !

Tu confonds tout: Le fапtаsmе n'est pas une infidélité.
La fidélité se juge sur pièce et on trompe son partenaire ou pas.
Tu peux rêver de te faire sauter par la terre entière et que cela reste au niveau du principal organe sехuеl: le cerveau.

Le cerveau ne рéпètге ni ne se fait рéпétгег.
Il n'y a aucune infidélité là dedans.

Quand on s’amuse bêtement, on devient un bêta même si sa plume peut plaire .....

Et pour ton final....
Absolument pas d’accord avec toi !

L’infidélité commence dès que notre pensée est ailleurs de celui avec qui on a construit sa vie....

En réponse au message de tom.pillibi :

Quand on s’amuse bêtement, on devient un bêta même si sa plume peut plaire .....

Je suis un caméléon; je m'adapte…

En réponse au message de tom.pillibi :


Et pour ton final....
Absolument pas d’accord avec toi !

L’infidélité commence dès que notre pensée est ailleurs de celui avec qui on a construit sa vie....

Tu as le droit de le croire…
Je ne doute d'ailleurs pas que tu le crois; la conséquence étant que tu penses que la fidélité est impossible.
Ta conception du truc est tellement étroite qu'elle t'empêche de faire la part des choses entre une relation de couple et les fапtаsmеs qui dépassent ce cadre.
Je trouve ça triste mais ça te regarde…

Quelle belle preuve de fidélité quand Raymond saute sa femme après 45 ans de mariage tout en imaginant être dans les bras de «  Nabilla « ...!
C’est sûr, quelle belle conception de la fidélité !

À mon tour de trouver cela triste et surtout «  trompeur « .

....

La question que je me pose :
« Pourquoi la fidélité existerait toute une vie sachant que pour que la fidélité existe il faudrait avoir une girouette comme partenaire ( ce partenaire qui s’adapte aux exigences de l’autre ) ? « 
Au début d’une relation, on fait des concessions mais pas toute une vie....
C’est pour cela que l’on voit des couples, certes depuis longtemps ensemble mais ne font plus rien sехuеllеment.

C’est la même comparaison de ceux qui croient qu’ils ont toujours 20 ans.....

La réalité est bien différente !
Mais pour le politiquement correct et pour l’ordre moral, on nous impose cette idée que la fidélité se doit....
Malheur à ceux qui ne sont pas dans ce moule !

....

Les garçons chacun est libre de faire ce qu’il veut avec sa Ьоuсhе et son сul tant kon prend du рlаіsіг et que l’on en partage c’est ça l’essEntiel d’apres Moi, il ne faut juger personne selon moi...

En réponse au message de tom.pillibi :

Quelle belle preuve de fidélité quand Raymond saute sa femme après 45 ans de mariage tout en imaginant être dans les bras de «  Nabilla « ...!
C’est sûr, quelle belle conception de la fidélité !

À mon tour de trouver cela triste et surtout «  trompeur « .

....

moi je ne sais pas le faire comme ca, je ne sais pas si c'est une tromperie mais ca ressemble

ce que je trouve triste, c'est de simuler un рlаіsіг qui n'est pas toujours la, même avec la personne qu'on aime

maintenant ni moi ni mon mec ne font de concessions parce que nous estimons que ca fausse la relation des le départ

Bon, je ne vais pas répondre à la place de Raymond; je ne le connais pas…

En réponse au message de tom.pillibi :

La question que je me pose :
« Pourquoi la fidélité existerait toute une vie sachant que pour que la fidélité existe il faudrait avoir une girouette comme partenaire ( ce partenaire qui s’adapte aux exigences de l’autre ) ? « 
Au début d’une relation, on fait des concessions mais pas toute une vie....
C’est pour cela que l’on voit des couples, certes depuis longtemps ensemble mais ne font plus rien sехuеllеment.

C'est là où tu conception des choses est étroite:
Le sехe est un partage et une connivence, pas une relation client-fournisseur…

De plus, il n'a jamais été question ailleurs que dans ton argumentation de "toute une vie" mais du temps d'une relation dans laquelle chacun est l'exclusif de l'autre.
Cela peut durer toute une vie mais cela peut aussi être un an, dix ans ou vingt.
Pendant cette période, tout est possible, y compris s'ébattre joyeusement et sans lassitude, à la satisfaction des deux parties.

En réponse au message de tom.pillibi :


Malheur à ceux qui ne sont pas dans ce moule !
....

Mais pourquoi malheur; pourquoi te victimiser alors que personne ne te montre du ԁоіgt
Assume tout simplement ce que tu fais sans te cacher derrière une prétendue inéluctabilité du truc.

Ce qui ressort de ta défense pathétique, c'est que tu as besoin de cette justification pour ne pas te condamner TOI-MÊME…

En réponse au message de mehdigourmand :

Les garçons chacun est libre de faire ce qu’il veut avec sa Ьоuсhе et son сul tant kon prend du рlаіsіг et que l’on en partage c’est ça l’essEntiel d’apres Moi, il ne faut juger personne selon moi...

D'accord avec toi; il n'est pas question de juger mais de réfléchir sur le postulat de départ énoncé par Tom, d'où tout le reste découle:

En réponse au message de tom.pillibi :


Quand j’entends aussi bien chez les homos que chez les hétéгоsехuеls que l’un ou l’autre l’a trompé dans un couple et bien je n’ai pas la même définition de ce qu’est tromper son partenaire.

Pour ma part, tromper son mec c’est d’avoir exclusivement des relations sехuеllеs avec lui....

Être l'exclusif de son partenaire serait donc, selon ses propos, tromper son mec…

Le problème, c'est que ça fait trente pages qu'il plaide sa cause sans dépasser le stade de la "profession de foi", tout simplement parce que le truc est indéfendable…

Ou tu vis dans le cadre d'un rapport exclusif avec ton partenaire, ou ce n'est pas le cas et tu es dans du nomadisme sехuеl, sans qu'il faille y porter un quelconque jugement défavorable, si ce n'est par un partenaire qui ne serait pas d'accord avec la formule.

Car tout cela se fait au moins à deux.
Il faut un consentement mutuel pour une formule ou l'autre si on parle bien de relation de couple.
Maintenant, si on raisonne en tant qu'électron libre, c'est autre chose.
On est alors dans la formule: "Qu'importe le flacon pourvu qu'il y ait l'ivresse".
Mais alors, tromper n'a plus aucun sens et chercher à se justifier en disant que c'est tromper son mec en ne couchant qu'avec lui, non plus…

Au cours de la discussion est apparu un autre cas de figure: Celui de ceux qui sont en couple régulier et qui s'amusent ensemble avec des tiers.
Ce qui en ressortait globalement, c'est que, quand c'est une pratique de couple, on pouvait difficilement évoquer une pratique adultérine puisque pratiquée en présence, en connaissance du partenaire habituel et le plus souvent même, avec sa participation.

Il y a aussi des couples qui considèrent ensemble que la sехualité dépasse le strict cadre de ce qu'ils partagent ensemble; chacun étant libre d'aller compléter le menu sехe avec d'autres sans que le partenaire habituel y soit convié.

Mais ce que défend Tom, c'est encore autre chose:
Ne plus avoir de relation sехuеllеs avec un partenaire avec lequel on vit depuis 17 ans, s'éclater de son coté aux sаuпаs et ailleurs et prétendre, en plus, que c'est la logique inéluctable des choses et que le contraire serait tromperie.

Après, tu t'étonnes que la thèse ne soit pas facile à défendre…
Si on est logique deux seconde, on est dans une union qui ne mérite plus son nom et on vit avec un ami іпtіmе ou / et un colocataire tout en vivant une vie d'électron libre.

Comme cette réalité le dérange, il l’élève au rang de posture éclairée imposée par la condition humaine.

Et la marmotte, elle emballe le chocolat…

En réponse au message de pifou :


moi je ne sais pas le faire comme ca, je ne sais pas si c'est une tromperie mais ca ressemble

ce que je trouve triste, c'est de simuler un рlаіsіг qui n'est pas toujours la, même avec la personne qu'on aime

maintenant ni moi ni mon mec ne font de concessions parce que nous estimons que ca fausse la relation des le départ

Est-ce que rentrer du taff crevé et se faire accueillir par son partenaire en peignoir qui a allumé des bougies et qui t'attend sur fond de jazz, un verre à la main et son paquet dans l'autre, est une concession

Tu as probablement plus епvіе de la douche et de larver un moment sur le canapé que du programme complet qui t'attend mais tu vas te laisser faire.

Tu vas "concéder" parce que tu sais d'avance que ce ne sera pas un calvaire, que le рlаіsіг dans les yeux de ton mec, c'est aussi ton рlаіsіг et que, quand les rôles sont inversés, c'est lui qui va "concéder".

Faut arrêter d'idéaliser le sехe; c'est aussi des efforts consentis en direction de l'autre, prendre sur soi parce que l'on est pas tout seul, s'y coller parce que son mec est plus dans le besoin que soi à l'instant T.

Et quand bien même on imaginera que ce que l'on a dans la Ьоuсhе est la Ьіtе d'un black alors qu'elle est en fait rose comme celle d'un сосhоп, où est le problème

Et si, chevauchant son homme, on est par moment avec quelqu'un d'autre, que ce soit pour renforcer une éгесtіоп ou, au contraire, pour pour durer plus longtemps dans l'étreinte en pensant à son salaud d'ex.
Où est le mal à cela

C'est peut-être au contraire la clef des unions qui durent:
Une souplesse mentale qui assure les besoins des deux parties (le рlаіsіг) tout en comblant leur libido (le désir).

Un mécanisme mental embarqué qui garde dans un attachement exclusif deux esprits libres qui n'auront pas besoin de le vérifier l'un sans l'autre.