Tromper son mec ? (page 31) - Entre garçons (forum gay)

@ Parfum ....

Le big problème est que tu t’écoutes parler....
Tu fais les questions-réponses, tu interprètes mal mes idées et en plus on a l’impression de faire affaire à monsieur
«  je sais tout « 
Comme tu dois être chiant à vivre au quotidien si tu as le même comportement virtuel - réel !

... encore une fois pour ta curiosité, je parle depuis le début de la fidélité - infidélité d’une relation avec la même personne tout au long d’une vie et non d’une relation coupée par plusieurs partenaires.

Bien sûr que la fidélité existe si tu te mets en couple pendant 4 ans, après ton compagnon meurt et tu retrouves quelqu’un... la fidélité encore 4 ans puis il meurt, ensuite tu retrouves quelqu’un d’autres ( re-fidélité) puis il meurt et ainsi de suite...
Oui cette fidélité existe !
Mais de 20 ans à 90 ans durant ces 70 années de vie commune,.... la fidélité je n’y crois pas.
Nous ne sommes pas la petite souris pour aller voir réellement ce qui se passe.

...

Concéder une partie de jambe en l'air n'est pas vraiment pour me déplaire

ceci dit quand je couche avec quelqu'un c'est pour être avec lui et pas un autre même en pensée

tout simplement parce que ca se voit et que la pour le coup et bien fini le рlаіsіг tu peux te rhabiller

En réponse au message de tom.pillibi :


Comme tu dois être chiant à vivre au quotidien si tu as le même comportement virtuel - réel !

T'inquiète, je suis tout pareil et j'ai une vie sociale, des amis, des аmапts, des emmerdes.
Ce qui fait que je vis dans le luxe agréable d'en avoir rien à foutre quand quelqu'un ne peut pas m'encaisser.
C'est ton problème, pas le mien !

Le problème (pour toi) c'est que je n'interprète pas du tout.

Tu tentes de sauver ton сul par rapport à ton utopie en le justifiant par une autre: L'union du couple toute une vie.

Je n'interprète pas; selon l'INSEE, la durée médiane d'une première union tourne autour de 15 ans.
Ce n'est pas une interprétation de ma part mais une réalité factuelle.
Donc, voilà l'utopie derrière laquelle tu te caches:

En réponse au message de tom.pillibi :


... encore une fois pour ta curiosité, je parle depuis le début de la fidélité - infidélité d’une relation avec la même personne tout au long d’une vie et non d’une relation coupée par plusieurs partenaires.

Cela pour justifier ton utopie initiale:

En réponse au message de tom.pillibi :



Quand j’entends aussi bien chez les homos que chez les hétéгоsехuеls que l’un ou l’autre l’a trompé dans un couple et bien je n’ai pas la même définition de ce qu’est tromper son partenaire.

Pour ma part, tromper son mec c’est d’avoir exclusivement des relations sехuеllеs avec lui....

Toi-même, tu te prends les pieds dans le tapis quand tu concèdes ce qui suit:

En réponse au message de tom.pillibi :


Bien sûr que la fidélité existe si tu te mets en couple pendant 4 ans, après ton compagnon meurt et tu retrouves quelqu’un... la fidélité encore 4 ans puis il meurt, ensuite tu retrouves quelqu’un d’autres ( re-fidélité) puis il meurt et ainsi de suite...
Oui cette fidélité existe !

Conclusion (et non interprétation): On peut vivre ensemble des années de façon exclusive… si ton partenaire claque.

Mais pourquoi un décès
Là encore, tu es dans l'utopie complète.
Ce que dit la vraie vie, c'est que l'amour est mortel au même titre que les gens et pas forcément en même temps, non
Encore la marque d'un esprit étroit qui ne sait pas sortir de sa prison…

Toi qui te dis libre penseur, tu es au contraire cadenassé dans un mode de pensées qui n'a pour justification que le négation de ce que tu as lu de ma part en te gardant bien de réagir dessus:

En réponse au message de parfum-de-femme :


Mais ce que défend Tom, c'est encore autre chose:
Ne plus avoir de relation sехuеllеs avec un partenaire avec lequel on vit depuis 17 ans, s'éclater de son coté aux sаuпаs et ailleurs et prétendre, en plus, que c'est la logique inéluctable des choses et que le contraire serait tromperie.

Après, tu t'étonnes que la thèse ne soit pas facile à défendre…
Si on est logique deux seconde, on est dans une union qui ne mérite plus son nom et on vit avec un ami іпtіmе ou / et un colocataire tout en vivant une vie d'électron libre.

Comme cette réalité le dérange, il l’élève au rang de posture éclairée imposée par la condition humaine.

Alors, tu sort ta carte ultime:

En réponse au message de tom.pillibi :


Mais de 20 ans à 90 ans durant ces 70 années de vie commune,.... la fidélité je n’y crois pas.

Tu as tout à fait le droit de ne pas y croire alors que cette situation minoritaire existe.
Mais, à ce moment, faut commencer par savoir toi-même te relire avant de reprocher à un interlocuteur un monologue que tu ne sais même pas tenir toi-même de façon cohérente.

Tu écris: "je n'y crois pas".
C'est, comme je l'ai déjà plusieurs fois écrit, un profession de foi, pas un argument qui tient la route.
Tu as le droit de ne pas y croire mais cela ne change rien au fait de vivre depuis 17 ans avec un mec avec lequel tu ne couches plus tout en batifolant ailleurs.

Ça, c'est la réalité que tu n'assumes pas.
Alors, tu brodes comme Pénélope et ses 140 prétendants.
Sauf que toi, les Grecs, tu te les farcis.

Et ta tapisserie que tu fais le jour et défait la nuit, c'est du taff pour rien, vu que ton Ulysse, il ne doit pas être dupe de ton manège…
Tu sais, ton colocataire, ton ami, peut-être ton père si mon petit ԁоіgt qui me dit qu'il y a une certaine différence d'âge entre vous deux a raison…

Tu vois, ce dernier point est une croyance.
Elle peut être justifiée, ce qui deviendra une chose opposable aux autres.
Mais, en attendant, c'est une croyance, une idée, une hypothèse sur laquelle il vaut mieux se garder d'obliger les autres à la partager, à concurrence d'en prouver la réalité.
Tu vois où je veux en venir

Tu as manqué ta vocation mon gros «  gaillard « !
Je te verrai plus «  grand gourou à l’ordre du temple du soleil « que le boulet que tu es sur ce sujet...

Toujours prendre un à un les mots de son interlocuteur, les décrypter, les analyser puis les interpréter en leur donnant un sens différent....
Toujours vouloir habilement détenir la vérité et avoir un comportement de manipulation mentale.
Certes tes sketchs te passionnent mais moi me réconfortent sur l’individu «  mauvais « que tu peux être....

Toutes tes dissertations n’engagent que toi, et que je ne partage pas encore une fois !

....

Mais où avais-je la tête; tu m'avais répondu et j'ai faillit pas le voir…

Alors, on a tout épuisé du coté de la mauvaise foi, on ne sait plus quoi ajouter, ayant déjà tout répété à l'епvіе.

Que faire en cas de panne d'inspiration
Attaquer la personne, bien sûr…

C'est simple si tu ne veux plus sentir le boulet: Arrête de marcher.
Chacune de tes interventions sera reprise, chacune de tes aigreurs soulignée, chaque incohérence mise en évidence, comme je le fais avec assiduité et sérieux depuis que tu m'as mis au défi.
Et oui, le boulet que tu traînes est ta création, ton œuvre quelque part.

Quand à l'idée de gourou, je l'accepte avec joie.
Mais pour coller à ton assertion, à partir de maintenant, je vais abonder dans ton sens et prêcher TA religion et répandre TON dogme en même temps que tu t'occupes de la semence.
Va savoir, je deviendrai peut-être kalif à la place du kalif !

Je vais m'exercer à être d'accord avec toi pendant un moment.
Bien sûr, ce sera pour rire mais comme le jeu est le moteur de notre "conversation", du moins de mon coté…

La fidélité
Existe-t-elle ?

Oui, ....seulement en apparence !

Mais c'est sacré bien sûr !

Pour démontrer la fidélité d'un couple, faudrait le fliquer H24 pour le vérifier…
Donc, je suis d'accord avec toi, la fidélité n'existe pas.

Dammed, je suis forfait, tu as gagné par ko.
Que n'y ai-je pensé plus tôt, c'est certain que qui veut tirer son coup hors foyer y arrivera tôt ou tard.

Puisque c'est possible, cela ne peut qu'arriver; suis-je bête !
Non mais quel con; que n'y ai-je pensé plus tôt !
Heureusement que tu es là pour me remettre la tête sur les épaules.

Je vais donc me consoler en me tournant du coté de mes amis les animaux que des gens ont été payé pour vérifier leurs mœurs et, surprise, alors qu'ils ne connaissent ni morale, ni église, certains sont tout à fait monogames.

Les castors par exemple, papa, maman et les petits dans le même nid qui ne cherchent pas à піԛuег ailleurs.

Les manchots dont les partenaires ne sont pourtant ensemble que trois mois par ans et qui se la mettent sous le bras le reste de l'année. Les retrouvailles sont font toujours entre les mêmes membres des couples.

Les tourterelles: Une seule parade nuptiale et un couple formé pour la vie.

Les campagnols des prairies, rongeurs très semblables aux humains dans l'implication du couple vis à vis de sa progéniture. Papa, maman et les enfants.

L'albatros, grand voyageur qui fait une cours de plusieurs années à sa future et ce sera elle pour la vie.

Les loups qu'ont attendrait pas si fidèles mais qui s'en tirent plutôt pas mal pour ce qui est de durer en amour.

Les urubus noirs; ces vautours, en cas de coup de canif dans le contrat de mariage, qui se voient se faire casser la gueule par les autres membres du groupe.

Les gibbons, nos proches parents qui sont unis pour la vie.

Chez les oiseaux, les inséparables ou les cygnes, chez les poissons, les poissons-anges…

En réponse au message de tom.pillibi :

La fidélité
Existe-t-elle ?

Oui, ....seulement en apparence !

- Tom dis-nous ! quand tu dis que la fidélité existe mais seulement en apparence, ça sous-entend quoi ?

..........On voit le couple, ils sont ensemble certes mais ils ne font plus rien sехuеllеment pour diverses raisons ( plus d’appétit sехuеl, plus d’attirance... ), il y en a un qui trompe l’autre, ne serait-ce que mentalement qui est je le rappelle le commencement de l’infidélité.

Tout dépend des personne
pour mon cas plus d'attirance veut dire au revoir