En réponse au message de SubSeven :
En réponse au message de jiminy :
PAREIL !
Mais quelle est donc cette nouvelle DICTATURE ?
Subseven :
- ceci est INSUPPORTABLE.
- Nous ne sommes plus des enfants et avpons tout notre sens pour savoir à qui répondre et que répondre.
Rien à voir avec une dictature, si un tel système a été mis en place c'est pour VOUS, pour vous protéger de certains membres malveillants qui pratiquent l'arnaque sentimentale, proposent des héritages bidons, veulent vous voler vos données bancaires ou autres.
Alors peut-être que TOI, tu es assez malin pour ne pas tomber dans le panneau. Je ne peux que t'en féliciter, mais sache que tout le monde sur le site n'a pas autant de raisonnement que toi, certains se laissent encore avoir facilement et ce même avec les avertissements qu'on mets à droite à gauche sur le site !
Résultat, nous sommes obligés d'adapter et améliorer nos mesures de sécurité contre ce genre de menaces qui sont légions sur internet. Et filter/censurer les messages identiques envoyés à de nombreux membres en peu temps en fait partie. Dans 99% des cas, il s'agit d'un arnaqueur qui envoi un message préformaté en mаssе.
Aucun système automatisé n'est parfait, on fait ce qu'on peut hein !
Cher Subseven,
Bien que n'étant pas un membre très ancien de ce site, sache que je l'apprécie pour sa très bonne tenue, la stabilité de son serveur et la pertinence des profils. J'ai compris que tu y consacrais beaucoup de temps. Comme tu le liras à d'autres endroits de ce post, j'ai émis des réserves concernant cette politique de bannissement automatique, en soutien à Seligkeit qui a lancé ce post initialement. Ce n'est pas une attaque personnelle, mais il y a un terme particulier qui me gêne dans ton arguementaire comme chez certains autres intervenants, c'est celui de "protéger". Excuse-moi d'être aussi direct, mais je trouve cela paternaliste et légèrement condescendant vis-à-vis de la non-intelligence supposée des gens qui fréquentent ce site. Je crois personnellement que la meilleure des protections, c'est celle qui consiste à apprendre à être soi-même attentif et conscient du danger, plutôt que de confier ce jugement à un algorithme binaire et manichéen qui met à la poubelle tout ce qui ne rentre pas dans ses paramètres sans donner d'explication. Se faire avoir une fois par un faux profil et envoyer de l'argent à un arnaqueur, certes c'est une très mauvaise ехрéгіепсе, qui peut même être tragique, j'en conviens. Mais cela reste très marginal. Et surtout cela reste une ехрéгіепсе, à partir de laquelle chacun doit pouvoir avancer, comme quand on tombe et qu'on se relève en étant bébé. Ce n'est pas en évitant de commettre ou de se confronter à des erreurs qu'on apprend à les résoudre ou à s'en prémunir à l'avenir. Mieux vaudrait pouvoir accéder facilement sur le site au récit authentique de gens qui se sont déjà fait réellement arnaquer, histoire de voir à quoi ressemble une vraie arnaque et comment l'identifier dès le début, par opposition à une arnaque présumée. Par ailleurs, tu dis que 99 % des envois en mаssе sont des arnaques, puis-je me permettre de te demander d'où tu tiens cette statistique ? Je pense qu'aujourd'hui, pas mal de gens savent reconnaître un faux profil ou en tout cas avoir des doutes puisqu'on n'entend parler que de ça dans les médias. Il me semble douteux et pernicieux de juger par avance que les gens sont incapables de se faire leur propre opinion. Et pour terminer, sans rentrer dans tous les détails, peux-tu nous dire pourquoi le "dénigrement envers la modération", initialement commis par le Climax, lui a valu d'être suspendu 7 jours ? De quel sujet s'agissait-il ? Les modérateurs sont-ils toujours si parfaits et bienveillants que ça ? Sur quels critères sont-ils recrutés ?
Merci et amicalement.